Решение от 13 октября 2017 г. по делу № А39-6461/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-6461/2017
город Саранск
13 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 октября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Макеевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации Старошайговского муниципального района Республики Мордовия (Республика Мордовия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРЕМИУМ СТРОЙ" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки в сумме 348 121 рубль 80 копеек и обязании устранить недостатки выполненных работ,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности № 720 от 25.04.2017, ФИО3 – представителя по доверенности № 1546 от 18.09.2017,

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

Администрация Старошайговского муниципального района Республики Мордовия (далее - Администрация, истец) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРЕМИУМ СТРОЙ" (далее – ООО "ПРЕМИУМ СТРОЙ", ответчик) о взыскании неустойки в сумме 348 121 рубль 80 копеек и обязании устранить недостатки выполненных работ.

Заявление мотивировано тем, что 25.10.2016 между сторонами был заключен муниципальный контракт № 0109300003616000043-0041678-01, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работы по строительству автомобильной дороги по ул.Пролетарская в с.Старая Теризморга Старошайговского муниципального района Республики Мордовия в соответствии с техническими характеристиками и техническим заданием, проектно-сметной документацией, а заказчик обязуется принять их и оплатить на условиях настоящего контракта. Гарантийный срок на выполнение работ установлен в 5 лет с момента сдачи объекта в эксплуатацию. В период гарантийного срока обнаружены недостатки выполненной работы, о чем ответчик уведомлен. Письмом от 07.12.2016 ответчик гарантировал устранить недостатки, но до настоящего времени недостатки не устранены. В связи с чем, просит обязать ответчика произвести устройство асфальтобетонного покрытия вторым слоем толщиной 4 см на 6160 кв.м. и укрепить обочины щебнем на 88 куб.м. на автомобильной дороге, а также взыскать неустойку по контракту в сумме 348 121 рубль 80 копеек.

Представители истца в судебном заседании требования поддержали в полном объеме, пояснили, что работа ответчиком окончательно не выполнена.

Ответчик явку своего представителя в заседание не обеспечил, в отзыве на иск указан о несогласии с заявленными требованиями ввиду выполнения строительных работ в полном объеме. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что 25.10.2016 между сторонами заключен муниципальный контракт № 0109300003616000043-0041678-01, в соответствии с условиями которого, ответчик (ООО "ПРЕМИУМ СТРОЙ") обязался выполнить работы по строительству автомобильной дороги по ул.Пролетарская в с.Старая Теризморга Старошайговского муниципального района Республики Мордовия, а заказчик обязуется принять их и оплатить на условиях настоящего контракта (пункт 1.1).

Стоимость работ по договору составляет 13 016 570 рублей (пункт 2.1).

В соответствии с пунктом 7.1 контракта, подрядчик гарантирует, что качество материалов, оборудования и комплектующих изделий, конструкций и систем, применяемых им, будет соответствовать спецификациям, указанным в проектной документации, государственным стандартам, техническим условием и иметь соответствующие сертификаты, технические паспорта или другие документы, удостоверяющие их качество. Срок и объем предоставления гарантии качества: 5 лет с момента сдачи объекта в эксплуатацию, на весь объект в целом (пункт 7.2 контракта). Если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, препятствующие нормальной эксплуатации, то подрядчик обязан устранить допущенные дефекты за свой счет (пункт 7.3).

Акт приемки выполненных работ подписан сторонами 15.11.2016.

В период гарантийного срока было выявлено, что строительные работы выполнены подрядчиком некачественно, о чем ответчик был проинформирован.

Гарантийным письмом от 07.12.2016 ООО "ПРЕМИУМ СТРОЙ" обязался при наступлении благоприятных условий выполнить следующие работы по строительству автомобильной дороги по муниципальному контракту от 25.10.2016: устройство асфальтобетонного покрытия первым слоем толщиной 6 см – 560 кв.м., устройство асфальтобетонного покрытия вторым слоем толщиной 4 см – 6160 кв.м., укрепление обочины щебнем – 88 куб.м.

Довод ответчика о выполнении всех видов строительных работ в полном объеме, в подтверждение чего им представлен подписанный сторонами акт выполненных работ от 01.12.2016, опровергается вышеупомянутым гарантийным письмом от 07.12.2016. Данное обстоятельство свидетельствует о подписании акта выполненных работ от 01.12.2017 авансом.

В судебном заседании установлено, что устройство асфальтобетонного покрытия первым слоем толщиной 6 см – 560 кв.м. ответчиком впоследствии выполнено, что истцом не оспаривалось.

Доказательств, подтверждающих факт выполнения и надлежащее качество выполненных работ по устройству асфальтобетонного покрытия вторым слоем толщиной 4 см – 6160 кв.м. и укреплению обочины щебнем – 88 куб.м. ответчиком не представлено.

Претензия истца от 17.07.2017 об устранении выявленных недостатков работ в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу статьи 764 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному контракту государственными заказчиками могут выступать государственные органы (в том числе органы государственной власти), органы управления государственными внебюджетными фондами, а также казенные учреждения, иные получатели средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации при размещении заказов на выполнение подрядных работ за счет бюджетных средств и внебюджетных источников финансирования.

Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что к отдельным видам договора подряда, положения, предусмотренные параграфом 3 главы 37 о договоре подряда, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы предусмотрена статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 1 которой в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика, в частности, безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

В силу статьи 756 Гражданского кодекса Российской Федерации, при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1 – 5 статьи 724 настоящего Кодекса. При этом предельный срок обнаружения недостатков, в соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 724 настоящего Кодекса, составляет пять лет.

Подрядчик, на основании пункта 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Согласно пункту 6.8 контракта подрядчик несет ответственность перед заказчиком за некачественное исполнение работ, допущенные отступления от требований, предусмотренных в сметной документации, СНиП, действующих на момент выполнения работ. При выявлении дефектов или некачественно выполненных работ заказчик вправе потребовать от подрядчика, в частности, безвозмездного устранения недостатков в установленный заказчиком срок (пункт 6.9).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку истец в судебном заседании подтвердил факт наличия недостатков выполненной ответчиком работы в рамках муниципального контракта, а ответчик доказательств того, что указанные недостатки произошли вследствие нормального износа объекта или неправильной его эксплуатации, в суд не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, считает требование истца о возложении на ответчика обязанности устранить недостатки выполненных работ по контракту обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 6.3, 6.4 контракта от 25.10.2016 предусмотрено, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере не менее 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

Согласно представленному истцом расчету, который ответчиком не оспаривался, за период с 26.12.2016 по 16.08.2017 сумма неустойки составила 348 121 рубль 80 копеек. Из расчета усматривается, что стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком обязательства по контракту составляет 12 465 570 рублей, следовательно, стоимость неисполненных обязательств, исходя из которой и рассчитана неустойка, составляет 551 000 рублей (13016570-12465570).

Однако, согласно локальной смете № 40, составленной с помощью программного комплекса РИК, стоимость работ по устройству асфальтобетонного покрытия вторым слоем толщиной 4 см – 6160 кв.м. и укреплению обочины щебнем – 88 куб.м. составляет 2 911 995 рублей 59 копеек.

Следовательно, сумма неустойки должна быть рассчитана исходя из указанной суммы. В настоящем случае сумма неустойки за указанный истцом период составляет 1 839 799 рублей 07 копеек (2911996х0,6318, где 0,6318 – ставка банка, рассчитанная истцом в соответствии с условиями контракта).

Несмотря на это, суд не вправе выходить за пределы заявленных истцом требований. Такое право предоставляется только истцу в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящем случае, представители истца требования не изменяли, настаивали на их удовлетворении. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 348 121 рубль 80 копеек.

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В настоящем случае, истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, госпошлина в доход федерального бюджета в сумме 15 962 рубля (9962+6000) подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования Администрации Старошайговского муниципального района Республики Мордовия удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПРЕМИУМ СТРОЙ" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Администрации Старошайговского муниципального района Республики Мордовия (Республика Мордовия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку по муниципальному контракту № 0109300003616000043-0041678-01 от 25.10.2016 за период с 26.12.2016 по 16.08.2017 в сумме 348 121 рубль 80 копеек.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "ПРЕМИУМ СТРОЙ" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по муниципальному контракту № 0109300003616000043-0041678-01 от 25.10.2016: произвести устройство асфальтобетонного покрытия вторым слоем толщиной 4 см на 6160 кв.м. и укрепить обочины щебнем на 88 куб.м. на автомобильной дороге ул.Пролетарская в с.Старая Теризморга Старошайговского муниципального района Республики Мордовия.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПРЕМИУМ СТРОЙ" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 15 962 рубля.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.Н. Макеева