Решение от 29 ноября 2022 г. по делу № А21-10188/2022

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-10188/2022


«29»

ноября

2022 года



«23» ноября 2022 года оглашена резолютивная часть решения


Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи

Гурьевой И. Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,



рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Хозяин» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную в апреле, мае 2022 года, в размере 114 346, 26 рублей, пени по состоянию на 23 ноября 2022 года в размере 9 134,26 рублей,


при участии:


от истца:

ФИО2 по доверенности,


от ответчика:

ФИО3 по доверенности;

установил:

акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – АО «Янтарьэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Хозяин» (далее – управляющая компания, ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную в апреле, мае 2022 года, в размере 114 346, 26 рублей, пени по состоянию на 23 ноября 2022 года в размере 9 134,26 рублей.

Определением суда от 31.08.2022г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Ответчику было предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в адрес суда поступил отзыв ответчика.

Ознакомившись с отзывом, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, для выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств.

Представитель истца требования поддержала в уточненном объеме, ссылаясь на наличие задолженности за потребленную электроэнергию.

Ответчик против удовлетворения исковых требований в уточненной редакции не возражал.

Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, между АО «Янтарьэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (как покупателем) действует договор энергоснабжения от 01.04.2014 №7230 (далее - договор).

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика по оплате электроэнергии за апрель, май 2022 года составила в 114 346, 26 рублей.

Претензия, направленная истцом с требованием оплаты долга, осталась без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1.1. (3.4.) договора, гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию, с привлечением организаций оказывать услуги по передаче электрической энергии, а также, с привлечением третьих лиц, оказывать иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, а также услуги по передаче электрической энергии и иные услуги в порядке количестве (объеме) и сроки, предусмотренные указанным договором.

В соответствии с п. 3.1. договора, покупатель обязан принимать, учитывать и оплачивать энергию в порядке и сроки, предусмотренные указанным договором.

Согласно п. 5.8. договора расчетным периодом является календарный месяц (с 1-го по последнее число месяца включительно), при этом снятие показания приборов учета осуществляется в сроки, согласованные указанным договором.

В соответствии с п.5.10. договора, оплата электрической энергии по настоящему договору производится ежемесячно, не позднее 15-го числа каждого месяца следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Факт потребления ответчиком в спорный период энергии подтвержден материалами дела.

Количество потребленного ресурса и выставленные к оплате суммы оспорены ответчиком.

В части указанных ответчиков доводов, истцом самостоятельно проведен перерасчет в отношении части суммы исходя из нормативов.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку по состоянию на дату рассмотрения дела по существу ответчиком суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к должнику, и свидетельствующие о погашении задолженности, исковое требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.

Так как ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по договору, истец начислил пени по состоянию на 23.11.2022 г в размере 9 134,26 рублей на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Учитывая доводы истца и отсутствие ходатайства ответчика, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера существующих между сторонами правоотношений, продолжительности просрочки по соответствующим обязательствам, соотношения размера неустойки с величиной стоимости несвоевременно исполненного обязательства, суд признает подлежащей к взысканию неустойку в сумме 9 134,26 рублей.

В силу статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хозяин» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» задолженность за электроэнергию, потребленную в апреле, мае 2022 года, в размере 114 346, 26 рублей, пени по состоянию на 23 ноября 2022 года в размере 9 134,26 рублей, судебные расходы в размере 4 466 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хозяин» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 238 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья И.Л. Гурьева