Решение от 5 ноября 2020 г. по делу № А49-3272/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А49-3272/2020
г. Пенза
05 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 28 октября 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2020 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Г.К. Иртугановой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение <...>, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Пензенская управляющая организация» (5-й Виноградный проезд ул., д. 8, Пенза г., Пензенская область, 440066, ОГРН <***>, ИНН <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области (ФИО2 ул., д. 39А, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 810 736,16 руб.,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дне, месте и времени слушания дела.

У С Т А Н О В И Л :

муниципальное казенное предприятие «Теплоснабжение г. Пензы» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пензенская управляющая организация» о взыскании задолженности по договору № 6011 на поставку горячей воды в целях содержания общего имущества МКД от 22.01.2019 в размере 867 850,09 руб.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Судебное заседание назначено на 21.10.2020.

Представитель истца и ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

В связи с неявкой сторон, арбитражным судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв в судебном заседании до 28.10.2020.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия истца, ответчика, третьего лица, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и об уменьшении исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика задолженность за поставленную горячую воду за период с октября по декабрь 2019 года в размере 810 736,16 руб.

На основании ст. 49 АПК РФ уменьшенные исковые требования приняты к производству протокольным определением от 28.10.2020.

На основании ст. ст. 121, 123, 131, 156 АПК РФ, арбитражный суд признал возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей истца, ответчика, третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении по договору холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В силу ч. 2 ст. 13 Закона о водоснабжении и водоотведении к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям сторон, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации 153, 154 Жилищного кодекса РФ собственники помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Судом установлено, что МКП «Теплоснабжение г. Пензы» 29.01.2019 направило ответчику с сопроводительным письмом №345/03 договор на поставку горячей воды в целях СОИ №6011 от 22.01.2019 для подписания. Ответчик на данное письмо не ответил, подписанный договор не вернул.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (часть 2 статьи 432 ГК РФ).

В силу части 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени (часть 1 статьи 441 ГК РФ).

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", а именно: если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (п. 6 Постановления).

В соответствии с п. 11 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N124, договор ресурсоснабжения в отношении коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества, при неполучении стороной, направившей заявку, в течение 30 дней со дня получения заявки другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе настоящим Правилам и нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения, признается заключенным с даты направления указанной заявки.

Таким образом, на основании изложенного, договор на поставку горячей воды в целях СОИ №6011 от 22.01.2019 считается заключенным.

По условиям договора организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется поставлять абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду на цели содержания общего имущества многоквартирных домов (далее МКД), находящихся под управлением абонента (далее по тексту «Коммунальный ресурс»), а абонент обязуется принимать и оплачивать Коммунальный ресурс, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление Коммунального ресурса и исправность используемых приборов учета (узлов учета) и оборудования (п. 1 договора №6011 от 22.01.2019).

Согласно п. 5 договора местом исполнения обязательств являются следующие МКД, расположенные в <...>

Датой начала поставки Коммунального ресурса является 1 ноября 2018 года (п. 6 договора).

Срок действия договора определен в п. 43 и составляет с 01.11.2018 по 31.12.2019 гг.

Тарифы, сроки и порядок оплаты по договоры определены главой III.

Согласно п. 10 договора оплата абонентом Коммунального ресурса производится платежными поручениями абонента на расчетный счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение, в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, расчетных документов (Акт о поставке – потреблении ресурса, счет-фактура, счет либо иные).

Абонент обязан ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, прибыть в организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, для получения расчетных документов. Организация, осуществляющая горячее водоснабжение, вправе направить абоненту указанные расчетные документы почтовым отправлением либо иным способом.

Абонент обязан возвратить в организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, подписанный экземпляр Акта не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

В октябре, ноябре, декабре 2019 года МКП «Теплоснабжение г. Пензы» произвело ответчику отпуск горячей воды и выставило за спорный период для оплаты счет-фактуры № 6011-10-773 от 31.10.2019 на сумму 233 371,96 руб., № 6011-11-777 от 30.11.2019 на сумму 303 729,85 руб., № 6011-12-783 от 31.12.2019 на сумму 330 748,28 руб., которые не были оплачены ответчиком в срок.

Направленная истцом претензия №197/04 от 07.02.2020 с требованием оплатить имеющуюся задолженность оставлена ответчиком без ответа.

В настоящее время истец числит за ответчиком долг за поставленный ресурс в целях СОИ за период с октября по декабрь 2019 в размере 810 736,16 руб.

В письменном отзыве на исковое заявление ответчик возражал против требований истца, полагая, что ООО «Пензенская управляющая организация» не является исполнителем коммунальной услуги горячего водоснабжения для потребителей жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах. Предъявление истцом к оплате объемов горячей воды для целей содержания общего имущества многоквартирных домов противоречит жилищному законодательству, так как ресурс не потребляется при содержании общего имущества по факту отсутствия конструктивных особенностей, предусматривающих возможность потребления.

Внутридомовые инженерные системы указанных многоквартирных домов не имеют конструктивных элементов, которые даже теоретически позволяли бы осуществить потребление горячей воды вне жилых и нежилых помещений многоквартирного дома. Учет же потребления горячей воды жилых и нежилых помещениях данных многоквартирных домов осуществляется на основании индивидуальных приборов учета или в соответствии с нормативами потребления. Таким образом, разница между показаниями коллективного (общедомового) прибора учета горячего водоснабжения и суммой показаний индивидуальных приборов учета, установленных в жилых и нежилых помещениях многоквартирных домов, обслуживаемых ООО «Пензенская управляющая организация» не отражает количество коммунального ресурса, потребленного на цели содержания общего имущества, а свидетельствует о неправильности или несвоевременности снятия показаний индивидуальных приборов учета собственниками помещений. Образующаяся в результате вышеуказанного задолженность необоснованно и неправомерно предъявляется МКП «Теплоснабжение г. Пензы» к оплате ООО «Пензенская управляющая организация», которая не состоит в договорных отношениях с данной ресурсоснабжающей организацией и не принимает непосредственного участия в поставке коммунальной услуги горячего водоснабжения собственникам жилых и нежилых помещений обслуживаемых ею многоквартирных домов. Правовые отношения между ресурсоснабжающей организацией МКП «Теплоснабжение г. Пензы» и собственниками жилых и нежилых помещений многоквартирных домов регулируются прямыми договорами.

Также ответчик указывает, что невозможно определить использование коммунального ресурса в целях содержания общего имущества посредством разницы между показаниями общедомового прибора учета и суммой показаний, индивидуальных приборов учета, если исполнителем коммунальной услуги (в данном случае - МКП «Теплоснабжение г. Пензы») не организовано одновременное снятие показаний индивидуальных приборов учета. Исполнитель коммунальной услуги не осуществляет мероприятия по проверке и контролю за техническим состоянием и правильностью эксплуатации индивидуальных приборов учета, что фактически предоставляет возможность собственникам жилых и нежилых помещений предоставлять не соответствующие фактическому потреблению показания. В результате этого МКП «Теплоснабжение г. Пензы» определяет и предъявляет к оплате коммунальный ресурс ГВС на содержание общего имущества как разницу показаний общедомового прибора учета и суммы непроверенных, а значит, возможно, недостоверных, показаний индивидуальных приборов учета.

Помимо вышеизложенного, ООО «Пензенская управляющая организация» не согласна с методикой расчета суммы задолженности за указанный в исковом заявлении период, а именно октябрь, ноябрь и декабрь 2019 года. В данных месяцах МКП «Теплоснабжение г. Пензы» при определении объема поставленного в целях содержания общего имущества коммунального ресурса и, соответственно, при расчете стоимости данного ресурса не учло отрицательные значения показаний общедомовых (коллективных) приборов учета (ОДПУ) в предшествующих периодах, а именно, с июля по октябрь 2019 года, в следующих многоквартирных домах (МКД), обслуживаемых ООО «Пензенская управляющая организация»: 1) МКД № 87 по пр. Победы <...>) МКД № 35 по пр. Строителей г. Пензы; 3) МКД № 25 на ул. Бородина г. Пензы; 4) МКД № 45 на ул. Карпинского г. Пензы; 5) МКД № 81 по пр. Победы г. Пензы; 6) МКД № 2А на ул. Одесской г. Пензы. Конкретные периоды и объемы неучтенных минусовых значений показаний ОДПУ и ИПУ на каждом из вышеназванных домов представлены в таблицах и подтверждаются копиями актов, ежемесячно направляемых МКП «Теплоснабжение г. Пензы» в адрес ООО «Пензенская управляющая организация». Общая величина неучтенных МКП «Теплоснабжение г. Пензы» и незаконно, необоснованно предъявленных к оплате ООО «Пензенская управляющая организация» отрицательных объемов коммунального ресурса, потребленного в целях содержания общего имущества в денежном выражении составляет 57 113,94 руб.

ООО «Пензенская управляющая организация» считает, что МКП «Теплоснабжение г. Пензы» не обосновало заявленные требования, в связи с чем просит суд отказать в их удовлетворении в полном объеме.

К доводам ответчика суд относится критически, считает их необоснованными по следующим основаниям.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, содержание общего имущества не относится к коммунальным услугам, а является жилищной услугой, оказание которой осуществляется управляющей организацией в соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N491.

Согласно пп. «л» п. 11 Правил №491, содержание общего имущества включает в себя приобретение коммунальных ресурсов при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с п.40 Правил предоставления коммунальных услуг.

Согласно п.40 Правил №354, стоимость коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества, включается в состав платы за соответствующую коммунальную услугу только в случаях непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, то есть, только в случаях, когда предоставление коммунальных услуг осуществляет ресурсоснабжающая организация в отсутствие в МКД управляющей организации (ТСЖ, ЖСК). Только в этих случаях плата за коммунальные услуги включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (ч.5 ст. 154 ЖК РФ). Во всех остальных случаях (в том числе при предоставлении коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией на основании прямых договоров с собственниками и пользователями помещений в МКД), плата за ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества входит в стоимость соответствующей жилищной услуги, оказываемой организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом. Такая управляющая организация в соответствии с пунктами 4, 6, 7 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила №124) обязана обратиться в РСО для заключения договора на поставку соответствующего коммунального ресурса, потребляемого при предоставлении коммунальных услуг и на СОИ, либо, при предоставлении коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией на основании прямых договоров, для заключения договора на поставку соответствующего коммунального ресурса, потребляемого на СОИ.

В соответствии с п. 11 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N124, договор ресурсоснабжения в отношении коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества, при неполучении стороной, направившей заявку, в течение 30 дней со дня получения заявки другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе настоящим Правилам и нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения, признается заключенным с даты направления указанной заявки.

Управлением государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской области выдано предписание № ПР-215 от 21.06.2018 ООО «Пензенской управляющей организации», которым на него возложены обязанности заключить договор энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией МКП «Теплоснабжение г.Пензы» в части выставления расходов на оплату коммунального ресурса по горячей воде, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

МКП «Теплоснабжение г.Пензы» направило ответчику с сопроводительным письмом №345/03 от 29.01.2019 договор на поставку горячей воды в целях СОИ №6011 от 22.01.2019 для подписания. Ответчик на данное письмо не ответил, подписанный договор не вернул.

Таким образом, договор на поставку горячей воды в целях СОИ №6011 от 22.01.2019 считается заключенным.

Согласно п.5 Письма Минстроя России от 04.05.2018 N 20073-АЧ/04 "Об отдельных вопросах, возникающих в связи с принятием Федерального закона от 3 апреля 2018 г. N 59-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации" переход на прямые договоры не затрагивает отношения управляющей организацией с РСО, сложившиеся в рамках договоров в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при СОИ в МКД. Соответственно, плата за коммунальные ресурсы, потребляемые в целях использования и содержания общего имущества в МКД, выставляется ресурсоснабжающей организацией лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом, а последний выставляет соответствующую плату собственникам помещений в многоквартирном доме в составе платы за содержание жилого помещения.

В пункте 1 письма Минстроя России от 30.12.2016 № 45099-АЧ/04 разъяснено: частью 9.1 статьи 156 ЖК РФ установлено, что плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за горячую воду,, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Такая возможность потребления коммунальных услуг в многоквартирном доме установлена в пункте 4 Правил № 354, в соответствии с которым потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги горячего водоснабжения при условии наличия в многоквартирном доме соответствующих внутридомовых инженерных систем, по которым горячая вода, используемая в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, подаются в жилые и нежилые помещения, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Соответственно, если в многоквартирном доме потребителям предоставляются коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, водоотведения, то такие потребители оплачивают расходы на приобретение используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме горячей воды (или используемых в целях горячего водоснабжения холодной воды и тепловой энергии) в составе платы за содержание жилого помещения в таком многоквартирном доме.

Таким образом, ответчик обязан оплатить объем коммунального ресурса - горячую воду, потребленную при содержании общего имущества МКД.

МКП «Теплоснабжение г. Пензы» в возражении на отзыв пояснило, что расчеты сделаны в соответствии с абзц. 10 пп.«в» п.21, пп.«а» и «в» п.21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124.

Также ответчик указывает на наличие разногласий, которые состоят в обнулении отрицательных показаний при начислении объемов ресурса на СОИ, что МКП «Теплоснабжение г. Пензы» не учитывает отрицательную разницу между показаниями ОДПУ и ИПУ и не снижает плату за коммунальный ресурс в связи с этим.

Правовая позиция по данным вопросам содержится в решении ВС РФ от 20.06.2018 № АКПИ18-386.

Определение объема коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества, подлежащего оплате исполнителем за расчетный период (расчетный месяц), осуществлено МКП «Теплоснабжение г. Пензы» в том числе в соответствии с положениями подпункта "а" пункта 21(1), с использованием установленной в нем формулы. То есть, в случаях, когда величина Употр превышает или равна величине Уодпу, то объем, подлежащий оплате исполнителем за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Решением ВС РФ от 20.06.2018 № АКПИ18-386 в признании подпункта "а" пункта 21(1) Правил № 214 частично недействующим отказано; несоответствующим нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, он не признан. Иной порядок определения объема ресурса, чем установлено в подпункте "а" пункта 21(1), законом не предусмотрен.

Согласно выводам, содержащимся в Решении ВС РФ от 20.06.2018 №АКПИ18-386, «Положения подпункта "а" пункта 21(1) Правил об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Употр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Уодпу), не исключают перерасчет».

Фраза «не исключают» имеет значение «может быть, допускает возможность, не запрещено». То есть, суд пришел к выводу, что проведение перерасчета возможно (допустимо). При этом нормы, обязывающей ресурсоснабжающую организацию выполнять перерасчеты по своей инициативе, ежемесячно и в автоматическом режиме, в законодательстве отсутствуют.

По своей инициативе МКП «Теплоснабжение г. Пензы» осуществляет перерасчеты объемов поставленных ресурсов только в случае самостоятельного выявления ошибок в вычислениях, использованных исходных данных и т.п.

Принятие объема ресурса, подлежащего оплате исполнителем в расчетном периоде, равным 0 в случаях, предусмотренных в подпункте "а" пункта 21(1), соответствует требованиям закона и не является счетной ошибкой, подлежащей исправлению ресурсоснабжающей организацией самостоятельно по обнаружению. В этом случае перерасчет может быть сделан на основании обоснованного заявления исполнителя, в отношении каждого конкретного многоквартирного дома. При этом, как указано в Решении ВС РФ от 20.06.2018 № АКПИ18-386, уменьшаться будет объем, подлежащий оплате исполнителем в следующих расчетных периодах. Перерасчет будет производиться по каждому конкретному многоквартирному дому, а не в целом по всем МКД, находящимся на обслуживании исполнителя, при этом, обязательным условием для выполнения перерасчета является наличие в следующих расчетных периодах по конкретному МКД положительной разницы между Уодпу и Употр, в противном случае, уменьшать попросту будет нечего.

За перерасчетом по указанным в отзыве основаниям ответчик в МКП «Теплоснабжение г. Пензы» не обращался, возражений по объемам ресурсов, указанным в актах приема-передачи и счетах-фактурах, до настоящего времени не заявлял.

Таким образом, факт и объем поставки горячей воды в спорный период подтверждаются представленными в материалы дела документами и не оспариваются ответчиком прямо, в связи с чем, суд полагает указанные обстоятельства истцом доказанными.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Между тем ответчик обязанность по оплате потребленной электроэнергии в установленные сроки надлежащим образом не выполнил, вопреки ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности за отпущенную истцом горячую воду, не представил.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном нормами ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что факт поставки горячей воды ответчику документально подтвержден, в связи с чем суд полагает требования истца о взыскании задолженности за поставленный ресурс в целях СОИ за период с октября по декабрь 2019 в размере 810 736,16 руб. основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 21.04.2020 о принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что при принятии иска к производству истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины, которая до настоящего времени не уплачена, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 19 215 руб. как с проигравшей спор стороны.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы» удовлетворить полностью, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пензенская управляющая организация» в пользу муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы» задолженность за поставленный ресурс в целях СОИ за период с октября по декабрь 2019 в размере 810 736,16 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пензенская управляющая организация» госпошлину в федеральный бюджет в размере 19 215 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Г.К. Иртуганова