Решение от 1 августа 2018 г. по делу № А40-116777/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации


г. Москва

Дело № А40-116777/18

112-840

02 августа 2018 г.


Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "ЗЕЛЕНСКИЙ КОРПОРЕЙТ ТРЕВЕЛ СОЛЮШНЗ" ОГРН <***>, 117574, <...>

к ООО "ЛОГИСТИКА" ОГРН <***>, 109382, <...>

о взыскании 1 122 311,50 руб.

в заседании приняли участие:


                                                                У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЗЕЛЕНСКИЙ КОРПОРЕЙТ ТРЕВЕЛ СОЛЮШНЗ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к ООО "ЛОГИСТИКА" о взыскании 1 122 311,50 руб.

Истец и Ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, дело рассматривается без участия их представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил, что  исковые требования истца,  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела,  между ООО "ЗЕЛЕНСКИЙ КОРПОРЕЙТ ТРЕВЕЛ СОЛЮШНЗ" (исполнитель) и ООО "ЛОГИСТИКА" (заказчик)  заключен договор от 05.12.2017 г. №ЗТ-3140,   в соответствии с условиями которого, исполнитель взял на себя обязательства по оказанию услуг: бронирование и оформление авиационных билетов на внутренние и международные направления;  оформление железнодорожных билетов; бронирование гостиничных номеров и т.п., а заказчик обязан своевременно и полностью оплачивать оказываемые исполнителем услуги  (п. 2.3.7 договора).

В соответствии с п. 4.4 договора стороны договорились, что оплата будет происходить на основании сводных счетов, выставляемых 1 раз в 7 календарных дней, срок оплаты 7 календарных дней.

В соответствии с п. 4.8 договора если заказчик в течение 3 рабочих дней с момента получения акта не направит исполнителю подписанный акт или мотивированный отказ от подписания, услуги будут считаться оказанными исполнителем  надлежащим образом и в полном объеме, в связи с чем, подлежащими оплате.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика были направлены акты оказанных услуг, мотивированных возражений от ответчика не поступило, в связи с чем, услуги истцом оказаны надлежащим образом и подлежат оплате.

Во исполнение условий договора истцом оказаны ответчику услуги в рамках заключенного договора в период с января - март 2018, которые ответчиком были приняты, но не оплачены, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 947 970,40 руб.

Так же из материалов дела следует, что в адрес ответчика истцом была направлена претензия,  которая оставлена им без удовлетворения.  

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 170 341,10 руб.

В соответствии с п. 4.5    договора при просрочке платежа  исполнитель оставляет за собой право взимать с заказчика пени в размере 0,2% о стоимости заказанных услуг за каждый день просрочки платежа.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчика по оплате задолженности, требования истца о взыскании с  ответчика неустойки подлежит удовлетворению  в заявленной  сумме 170 341,10 руб.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено, стороной не заявлено. 

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии сост. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 395,779,781 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ЛОГИСТИКА" в пользу ООО "ЗЕЛЕНСКИЙ КОРПОРЕЙТ ТРЕВЕЛ СОЛЮШНЗ" задолженность в размере 947 970, 40 руб. (девятьсот сорок семь тысяч девятьсот семьдесят рублей) 40 коп.,  неустойку в размере 170 341, 10 руб. (сто семьдесят тысяч триста сорок один рубль) 10 коп., расходы оп оплате государственной пошлины в размере 24 223 руб. (двадцать четыре тысячи двести двадцать три рубля).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.



Судья:

Ю.М. Шарина