Решение от 14 марта 2019 г. по делу № А64-902/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-902/2019
г. Тамбов
14 марта 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13.03.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 14.03.2019г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №4 по Тамбовской области, ОГРН <***>, ИНН <***>

к Обществу с ограниченной ответственностью «Россиянка» ОГРН <***> ИНН <***>

ФИО1, Тамбовская область Тамбовский район

о понуждении к изменению фирменного наименования

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 дов. от 05.03.2019г. №13-22/050-90

от ответчиков - не явились, уведомлены надлежаще

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №4 по Тамбовской области обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Россиянка» ОГРН <***> ИНН <***>, ФИО1, Тамбовская область Тамбовский район о понуждении к изменению фирменного наименования.

Истцом заявлено об уточнении исковых требований, просит обязать ООО Россиянка в срок не превышающий 1 месяца со дня вступления решения в законную силу изменить фирменное наименование без использования в наименовании слов «Россия», «Российская Федерация», производных от них слов, в том числе «Росс»; возложить обязанность по принятию решения об изменении наименования Общества на учредителя (участника) юридического лица - ФИО1; возложить обязанность по представлению в регистрирующий орган документов для государственной регистрации изменения сведений о наименовании Общества на генерального директора Общества; установить предельный срок для предоставлении документов в регистрирующий орган не превышающий трех рабочих дней со для принятия учредителем Общества решения об изменении наименования Общества.

Представитель истца в предварительном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчики отзыв на иск не представили, в предварительное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

В соответствии с частью 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Исходя из смысла указанной нормы процессуального права, переход от предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции допускается и без согласия сторон, если ранее ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие и есть сведения об их надлежащем извещении.

Учитывая изложенное, арбитражный суд в отсутствие возражений сторон на основании ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения спора.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание, учитывая положения ч.3.1 ст.70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Общество с ограниченной ответственностью «РОССИЯНКА» зарегистрировано при создании 21.08.2000 Отделом регистрации - регистрационной палатой мэрии г. Тамбова за регистрационным номером 1456, сведения о регистрации Общества внесены в ЕГРЮЛ 15.02.2003 за основным государственным регистрационным номером ( ОГРН) <***>.

Изложенные обстоятельства подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ от 11.01.2019 №68202019012190.

ООО «РОССИЯНКА» ОГРН <***> имеет, согласно сведений ЕГРЮЛ, в своем фирменном наименовании, как в полном так и сокращенном, слово «РОС», которое представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от «Российский», «Россия», вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

Разрешение на использование в фирменном наименовании официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования у ООО «РОССИЯНКА» отсутствует.

На основании выявленного нарушения законодательства о государственной регистрации, инспекцией в адрес Общества направлялось уведомление от 02.07.2018 № 13-32/16768 о необходимости представления в регистрирующий орган разрешения на включение в наименование Общества слова, производного от официального наименования «Россия». В случае отсутствия разрешения Обществу предлагалось изменить полное и сокращенное наименование юридического лица, представив в регистрирующий орган комплект документов, предусмотренный ст. 17 Закона № 129-ФЗ.

Повторно уведомление № 13-22/30295 с аналогичным содержанием направлялось Обществу 27.11.2018 почтовым отправлением с идентификатором 39297230275496, которое адресату не было вручено.

Таким образом, налоговым органом предлагалось обществу устранить нарушение законодательства в указанные сроки, о чем свидетельствует вышеуказанное предписание.

Однако, на указанные предложения налоговой инспекции устранить допущенные нарушения, юридическое лицо мер не приняло, фирменное наименование не было изменено, изменения в ЕГРЮЛ не внесены до настоящего времени.

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №4 по Тамбовской области не может самостоятельно вносить в ЕГРЮЛ изменения в сведения, связанные с учредительными документами юридических лиц, поскольку это противоречит Федеральному закону №129-ФЗ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 4 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются настоящим Кодексом и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок использования наименований «Россия», «Российская Федерация» и производных от них в названиях создаваемых организаций установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 №52 «Об утверждении правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования».

В силу пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 №52 «Об утверждении правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования» разрешение на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования, выдается Министерством юстиции Российской Федерации в случае, если юридическое лицо имеет филиалы и (или) представительства на территории более чем половины субъектов Российской Федерации, либо юридическое лицо в соответствии с законодательством Российской Федерации отнесено к крупнейшему налогоплательщику, либо юридическое лицо включено в реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара в размере более чем 35 процентов, или занимает доминирующее положение на рынке определенного товара, а также в случае, если более 25 процентов голосующих акций акционерного общества или более 25 процентов уставного капитала иного хозяйственного общества находятся в собственности Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 58.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 №29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» под словами, производными от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», в смысле абзаца восьмого пункта 4 статьи 1473 ГК РФ следует понимать в том числе слово «российский» (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово «русский» (и производные от него).

Сокращение «Рос», используемое в фирменных наименованиях организаций (Роспатент. Росвооружение и др.), разрешение на использование которого в названиях организаций уполномочена выдавать Межведомственная комиссия, представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от «Российский», «Россия», вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

ООО «РОССИЯНКА» доказательств наличия разрешения Министерства юстиции Российской Федерации на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования, а также доказательств внесения изменений в учредительные документы юридического лица в части изменения фирменного наименования, не представило.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исходя из ч.ч.1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные в дело доказательства, учитывая изложенные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1) Обязать ООО Россиянка (ОГРН <***> ИНН <***>) место нахождения: Тамбовская область, г, Тамбов, улица Бастионная, д, 22Б офис 8, почтовый индекс 392029 дата государственной регистрации 21.08.2000, дата присвоения ОГРН 15.02.2003 в срок не превышающий 1 месяца со дня вступления решения в законную силу изменить фирменное наименование без использования в наименовании слов «Россия», «Российская Федерация», производных от них слов, в том числе «Росс»; возложить обязанность по принятию решения об изменении наименования Общества на учредителя (участника) юридического лица - ФИО1; возложить обязанность по представлению в регистрирующий орган документов для государственной регистрации изменения сведений о наименовании Общества на генерального директора Общества; установить предельный срок для предоставлении документов в регистрирующий орган не превышающий трех рабочих дней со для принятия учредителем Общества решения об изменении наименования Общества.

2) Взыскать с ООО Россиянка (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья А.А.Краснослободцев