Резолютивная часть решения от 18 августа 2025 г. по делу № А45-576/2024

Арбитражный суд Новосибирской области (АС Новосибирской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А45-576/2024
г. Новосибирск
19 августа 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи

Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бурдинской К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>), г. Новосибирск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>), г. Новосибирск,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Управление архитектурно-строительной инспекции мэрии г. Новосибирска;

2) общество с ограниченной ответственностью «Ангарстрой» (ОГРН <***>),

3) Департамент строительства и архитектуры мэрии города Новосибирска (ОГРН <***>),

о взыскании задолженности по договору подряда от 11.04.2023 в размере

855 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 330 рублей 65 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца - ФИО3, доверенность от 29.01.2024, паспорт, ФИО4, доверенность от 17.10.2023, паспорт;

ответчика – не явился, извещен надлежащим образом; третьих лиц - 1-3) не явились, извещены надлежащим образом,

руководствуясь статьями 109, 110, 167171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 855 000 рублей неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 278 038 рублей 97 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 20.08.2025 по день уплаты суммы неосновательного обогащения с применением действующих в соответствующий период ключевых ставок Центрального банка России за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 21 307 рублей.

Расходы по оплате судебной экспертизы отнести на ответчика.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 3 023 рубля.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Д.В. Гребенюк



Суд:

АС Новосибирской области (подробнее)

Истцы:

ИП Чупиков Василий Анатольевич (подробнее)

Ответчики:

ИП Старцева Ольга Георгиевна (подробнее)

Иные лица:

АНО "Негосударственная судебная экспертиза Новосибирской области" (подробнее)
ООО "Мидель" (подробнее)

Судьи дела:

Гребенюк Д.В. (судья) (подробнее)