Резолютивная часть решения от 18 августа 2025 г. по делу № А45-576/2024Арбитражный суд Новосибирской области (АС Новосибирской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть) Дело № А45-576/2024 г. Новосибирск 19 августа 2025 года Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бурдинской К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>), г. Новосибирск, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>), г. Новосибирск, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Управление архитектурно-строительной инспекции мэрии г. Новосибирска; 2) общество с ограниченной ответственностью «Ангарстрой» (ОГРН <***>), 3) Департамент строительства и архитектуры мэрии города Новосибирска (ОГРН <***>), о взыскании задолженности по договору подряда от 11.04.2023 в размере 855 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 330 рублей 65 копеек, при участии в судебном заседании представителей: истца - ФИО3, доверенность от 29.01.2024, паспорт, ФИО4, доверенность от 17.10.2023, паспорт; ответчика – не явился, извещен надлежащим образом; третьих лиц - 1-3) не явились, извещены надлежащим образом, руководствуясь статьями 109, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 855 000 рублей неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 278 038 рублей 97 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 20.08.2025 по день уплаты суммы неосновательного обогащения с применением действующих в соответствующий период ключевых ставок Центрального банка России за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 21 307 рублей. Расходы по оплате судебной экспертизы отнести на ответчика. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 3 023 рубля. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. Судья Д.В. Гребенюк Суд:АС Новосибирской области (подробнее)Истцы:ИП Чупиков Василий Анатольевич (подробнее)Ответчики:ИП Старцева Ольга Георгиевна (подробнее)Иные лица:АНО "Негосударственная судебная экспертиза Новосибирской области" (подробнее)ООО "Мидель" (подробнее) Судьи дела:Гребенюк Д.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |