Решение от 3 июля 2017 г. по делу № А71-7574/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

426011 г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5

httр://www.udmrtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-7574/2017
г.Ижевск
03 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2017 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А.Кашеваровой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании, а затем судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс», г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал», п. Игра УР (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1137 011 руб. 71 коп., в том числе, 1 111 756 руб. 31 коп. долг по договору энергоснабжения № И2350 от 01.01.2014, 25 255 руб. 40 коп. неустойка,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 27.02.2017;

от ответчика: не явился, уведомлен.

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 1137 011 руб. 71 коп., в том числе, 1 111 756 руб. 31 коп. долг по договору энергоснабжения № И2350 от 01.01.2014, 25 255 руб. 40коп. неустойка.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление об оплате суммы долга.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.

Истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований просит взыскать 43283руб. 83 коп. неустойки. Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (п. 3 определения Арбитражного суда УР о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 30.05.2017), арбитражный суд, завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, в соответствии со ст.ст. 121-123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.

Представителем ООО «Водоканал» возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу заявлено не было.

Истец требования поддержал.

Как следует из материалов дела, 30.06.2014 годовым общим собранием акционеров ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» принято решение о реорганизации общества в форме присоединения к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания».

Правопреемником ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» является ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №И2350 от 01.01.2014, по условиям которого (п. 1.1.) истец принял на себя обязательства осуществлять продажу Ответчику электрической энергии (мощности), а ответчик – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 5.4 окончательный расчет производится потребителем по показаниям расчетных приборов учета до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В нарушение принятых на себя обязательств, предъявленная к оплате счет-фактура за январь 2017 года ответчиком оплачена несвоевременно.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании с ответчика 43283руб. 83 коп. неустойки.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В период рассмотрения дела в суде оплату долга ответчик произвел в полном объеме, но с нарушением сроков оплаты.

С учетом того, что основная задолженность ответчиком погашена полностью, истец с учетом уточнений просит взыскать неустойку, которая составила 43283руб. 83 коп.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.11 договора, за нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных настоящим договором, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку, в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ (действующей) на момент оплаты от не выплаченных сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного пунктом 5.4 настоящего договора срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика за период просрочки с 20.02.2017 по 19.06.2017 на основании пункта 6.11 договора, по расчету истца, составляет 43283руб. 83 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан обоснованным.

Поскольку просрочка в оплате подтверждена материалами дела, сумма неустойки в размере 43283руб. 83 коп. правомерно взыскана с ответчика в пользу истца на основании пункта 6.11 договора, статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску, а так же по заявлению о принятии обеспечительных мер относятся на ответчика.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований государственная пошлина в сумме 22370руб. 11коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал», п. Игра УР (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 43283руб. 83коп. неустойки, а также 5000руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины;

Возвратить Открытому акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 22370руб. 11 коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению №10096 от 15.05.2017.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья О.А.Кашеварова