Решение от 30 июня 2022 г. по делу № А41-16933/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-16933/22
30 июня 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2022 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Некрасовский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и неустойки,

при участии: согласно протоколу от 29.06.2022,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Некрасовский водоканал» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера-М» (далее – общество) с иском о взыскании 720 462 руб. 94 коп. задолженности по договору от 15.09.2014 № 839 за период май – август 2021 года, 63 763 руб. 61 коп. неустойки за период с 11.05.2021 по 10.09.2021 (с учетом заявленного истцом, рассмотренного и удовлетворенного судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).

Дело рассматривается в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между правопредшественником предприятия (организацией ВКХ) и обществом (абонентом) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 15.09.2014 № 839, по условиям которого предприятие обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выписка в централизованную систему водоотведения, обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а общество обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги.

Указывая на неполную оплату абонентом услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в период май – август 2021 года, предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 8, 12, 58, 309, 310, 329, 330, 539, 542, 544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, учитывая условия заключенного сторонами договора, установив факт оказания в спорный период услуг, отсутствие доказательств исполнения обществом обязательств полной и своевременной оплаты, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Расчет задолженности и неустойки, произведенный предприятием, судом проверен и признан документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами, обществом по существу не оспорен. Каких-либо возражений по спорному периоду и составу (по объему и структуре), предъявленной к взысканию суммы задолженности и/или расчету неустойки не поступало. Доказательств оплаты также не представлено. Каких-либо письменных, мотивированных доводов против предъявленных исковых требований, в том числе по мотиву ненадлежащего качества, ответчиком не заявлено.

Факт просрочки исполнения обязательств по оплате подтверждается материалами дела.

Возражений относительно суммы заявленной ко взысканию суммы долга и неустойки от ответчика не поступало. Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка представленных доказательств осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 10, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск муниципального унитарного предприятия «Некрасовский водоканал» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сфера-М» в пользу муниципального унитарного предприятия «Некрасовский водоканал» - 1 601 270 руб. 24 коп. задолженности по договору от 15.09.2014 № 839 за период сентябрь – декабрь 2021 года, 29 511 руб. 82 коп. неустойки за период с 16.10.2021по 09.03.2022 года, а также 29 308 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.


Судья Б.М. Кушнаренко