Решение от 3 декабря 2018 г. по делу № А40-222580/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-222580/18-54-1271
04 декабря 2018 г.
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Голоушкиной Т.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СМС ОНЛАЙН" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Мобидик" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 588 145 руб. 55 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по дов. № б/н от 01.09.2018 года

от ответчика: не явились



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СМС ОНЛАЙН" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Мобидик" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 235 505 руб. 43 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 23.02.2018 года по 08.11.2018 года в размере 865 374 руб. 87 коп. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Требования по иску заявлены со ссылкой на ст. 309, 330, 781 ГК РФ.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на оказание услуг по рассылкам № 154122016- СМС-СО, согласно условиям которого исполнитель согласно тарифам, согласованным в соответствующих приложениях к договору оказывает заказчику услуги по предоставлению доступа к системе, а также осуществляет адаптацию, модификацию системы и при необходимости установку, тестирование и сопровождение данной системы, что в совокупности позволяет заказчику формировать и отправлять сообщения, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в соответствии с условиями договора

Согласно п. 4.4 договора, по итогам отчетного периода не позднее 10 рабочих дней исполнитель предоставляет заказчику счет, счет-фактуру и акт об оказанных услугах в двух экземплярах.

В случае, если заказчик не возвращает подписанный с его стороны акт об оказанных услугах и не выдвигает письменных возражений в течение 20 рабочих дней с момента составления акта об оказанных услугах, то акт об оказанных услугах считается принятым и подписанным заказчиком, а услуги оказаны надлежащим образом (п. 4.7 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора, заказчик оплачивает услуги исполнителя в соответствии с условиями договора и в размере согласно тарифам, исходя из количества сообщений, рассылаемых заказчиком пользователям посредством системы.

Истец в обоснование заявленного иска указывает, что Ответчику в период январь-июнь 2018 года оказаны услуги по предоставлению доступа к системе для осуществления рассылки сообщений. Истцом в адрес ответчика для подписания были направлены счета на оплату оказанных услуг, а также акты оказанных услуг, которые исполнителю не возвращены. Претензий по объему, качеству оказанных услуг в порядке ст. 4.7 договора ответчик не заявил.

Ответчик в нарушение согласованных сторонами условий договора, оплату оказанных услуг не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность на сумму 1 235 505 руб. 43 коп.

Претензия от 20.08.2018 года, направленная в адрес Ответчика, с требованием оплаты образовавшейся задолженности, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Согласно части 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На момент рассмотрения спора Ответчик не представил доказательства, подтверждающие оплату оказанных услуг, требования Истца документально не оспорил. Наличие задолженности подтверждено материалами дела.

С учетом изложенных обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, суд считает требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности в размере 1 235 505 руб. 43 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 865 374 рублей 87 копейки договорной неустойки за нарушение сроков оплаты услуг, начисленной за период с 23.02.2018 года по 08.11.2018 года.

Пунктом 5.10 договора установлено, что за нарушение сроков оплаты, предусмотренных договором, исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.

Суд, проверив расчет истца, считает его правомерным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

Таким образом, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 865 374 руб. 87 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 102, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мобидик" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СМС ОНЛАЙН" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 235 505 (один миллион двести тридцать пять тысяч пятьсот пять) руб. 43 коп., неустойку в размере 865 374 (восемьсот шестьдесят пять тысяч триста семьдесят четыре) руб. 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 881 (двадцать восемь тысяч восемьсот восемьдесят один) руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мобидик" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 4 623 (четыре тысячи шестьсот двадцать три) руб. 00 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.

Судья Т.Г. Голоушкина