Решение от 17 октября 2019 г. по делу № А65-23318/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-23318/2019

Решение принято путем подписания резолютивной части – 07 октября 2019 года.

Мотивированный текст решения составлен – 17 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Осиповой Г.Ф.,

рассмотрев ходатайство Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное управление-6», г.Бугульма, о составлении мотивированного решения по делу №А65-23318/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу по иску

истца – Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное управление-6», г.Бугульма (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 102 659 руб. 84 коп. долга по договору холодного водоснабжения №2368166 от 05.04.2017,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное управление-6» (далее – ответчик) о взыскании 102 659 руб. 84 коп. долга по договору холодного водоснабжения №2368166 от 05.04.2017 за период с января по февраль 2019 года.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В силу части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 предусмотрено, что по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений и рассматриваемым арбитражными судами в порядке упрощенного производства, решение принимается путем подписания его резолютивной части.

В соответствии с указанными нормами решение по настоящему делу было принято путем подписания 07.10.2019 резолютивной части. Указанным решением исковые требования удовлетворены.

Решение в виде резолютивной части размещено на официальном сайте в разделе «Картотека Арбитражных Дел» 08.10.2019.

В установленный арбитражным процессуальным законодательством срок, 10.10.2019 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения (дата регистрации заявления 10.10.2019 за вх.№9823).

Согласно статье 229 АПК РФ в случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Определением суда от 07.08.2019 о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 227, 228 АПК РФ.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

24.09.2019 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому исковое заявление о взыскании 102 659 руб. 84 коп. долга считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Указал на перечисление истцу за период с 30.01.2019 по 29.03.2019 суммы 78 872 руб. 06 коп. Признал обоснованной сумму долга в размере 23 787 руб. 78 коп., в подтверждение приложил копии платежных документов.

04.10.2019 посредством системы направления документов в электронном виде «Мой Арбитр» истец представил возражение относительно доводов отзыва ответчика, в котором указал, что при отсутствии в платежных документах ответчика указания на период за который поступила оплата, в соответствии с частью 3 статьи 319.1 ГК РФ и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» поступающие от ответчика денежные средства принимались в оплату за обязательства, возникшие в предыдущие периоды (представленные ответчиком платежные документы приняты в счет оплаты за период поставки коммунального ресурса с июля по сентябрь 2018 года).

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ и пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, на основании имеющихся в нем доказательств.

Как следует из материалов дела, между истцом (организация ВКХ) и ответчиком (абонент) 05.04.2017 заключен договор холодного водоснабжения №2368166, по условиям которого организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение для нужд многоквартирных жилых домов (по ул.Клубная, д.8; ул.Луговая, д.7, 7«а»; ул.Связистов, д.11, 15), обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из центральных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду в объеме 11 524,8 м3 в период с 01.03.2017 по 31.12.2017, 13 829,76 м3/год, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, установленного качества в объеме, определенном договором и соблюдать предусмотренный режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1.1 договора).

Во исполнение условий договора истцом ответчику за период с января по февраль 2019 года оказаны услуги холодного водоснабжения, что подтверждается счетами-фактурами №1882079/01000400 от 31.01.2019 и №1882079/02000603 от 28.02.2019, актами о выполненных работах (оказанных услугах) №1903197 от 31.01.2019 и №1917904 от 28.02.2019.

Исходя из объема водоотведения, истцом произведен расчет за указанный период, при этом применялся тариф:

- с 01.01.2019 по 30.06.2019 – 31 руб. 51 коп. за 1 куб.м. питьевой воды (Постановление Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от 11.12.2018 №10-143/кс).

Задолженность ответчика перед истцом за поставленный в январе-феврале 2019 года коммунальный ресурс составляет 102 659 руб. 84 коп.

Требования, изложенные истцом в претензиях №08 от 26.02.2019 и №20 от 27.03.2019, оставлены ответчиком без исполнения.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу части 2 указанной статьи Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Условиями пункта 3.2 договора №2368166 от 05.04.2017 предусмотрено, что расчеты за питьевую воду и прием сточных вод производится в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги, на основании счетов-фактур, выписываемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и актов оказанных услуг, подписанных двумя сторонами.

В целях своевременного зачисления платежей по договору, абонент при оформлении платежных поручений в обязательном порядке указывает: назначение платежа; номер договора; вид платежа (аванс или окончательный расчет); наименование периода (месяц), за который производится расчет; сумма НДС; ИНН – абонента; номер документа, на основании которого производился платеж.

При отсутствии и/или неточном указании абонентом в платежном документе данных о назначении платежа, производимого абонентом на основании заключенного договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе самостоятельно отнести сумму поступившего платежа в счет погашения образовавшейся ранее задолженности абонента, а при отсутствии задолженности – в качестве авансового платежа.

В соответствии с частью 3 статьи 319.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства засчитываются за периоды, по которым не истек срок исковой давности.

Учитывая изложенные нормы действующего законодательства, принимая во внимание, что в представленных ответчиком копиях платежных документов и реестрах расшифровок к платежным поручениям не содержится указание на период, за который производится оплата, судом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о том, что перечисленные истцу в период с 30.01.2019 по 29.03.2019 денежные средства в размере 78 872 руб. 06 коп. должны быть приняты истцом в оплату за поставленный в январе-феврале 2019 года коммунальный ресурс.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Доводы ответчика не опровергают обоснованность исковых требований и не могут являться основанием для отказа в их удовлетворении.

Учитывая, что исковые требования подтверждаются материалами дела, доказательства оплаты за спорный период ответчиком в материалы дела не представлены, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь 110, 167 - 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное управление-6», г.Бугульма (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 102 659 (сто две тысячи шестьсот пятьдесят девять) руб. 84 (восемьдесят четыре) коп. долга за услуги по снабжению холодной водой по договору холодного водоснабжения №2368166 от 05.04.2017 за период с января по февраль 2019 года и 4 080 (четыре тысячи восемьдесят) руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяГ.Ф. Осипова