Решение от 27 февраля 2018 г. по делу № А82-23111/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-23111/2017
г. Ярославль
27 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 26 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию "Предприятие коммунально-бытового обслуживания" Угличского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 570681.40 руб.


при участии:

от истца – ФИО2 - представитель по доверенности от 01.02.2018,

от ответчика – не явился;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" обратилось с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Предприятие коммунально-бытового обслуживания" Угличского муниципального района о взыскании 1251298,75 руб. долга по оплате стоимости поставки газа по договорам №60-4-0137 от 01.11.2012, №60-4-6930/16 от 22.03.2016, №60-4-0243 от 14.06.2016, поставленного в апреле-июле 2017, 224317,30 руб. пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставки газа за период с 26.05.2017 по 15.11.2017 и с 16.11.2017 по день фактического погашения 1251298,75 руб. долга в соответствии с порядком расчета пени, указанного в абзаце 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".

Определением арбитражного суда Ярославской области от 20.02.2018 по делу А82-23111/2017 произведена замена судьи Гусевой Н.А. на судью Захарову М.А.

Истец заявил об уточнении исковых требований ввиду частичного погашения долга ответчиком: просит взыскать 316240,47 руб. долга по оплате стоимости поставки газа, в т.ч. 153933,28 по договору №60-4-6930/16 от 22.03.2016 за август 2017, 89574,96 руб. по договору №60-4-0137 от 01.11.2012 за июль-август 2017, 72732,23 руб. по договору №60-4-0243 от 14.06.2016 за август, 254440,93 руб. пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставки газа за период с 26.05.2017 по 26.02.2018 и с 27.02.2018 по день фактического погашения 316240,47 руб. долга в соответствии с порядком расчета пени, указанного в абзаце 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, письменного отзыва не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

В соответствии с договорами поставки газа №60-4-0137/13 от 01.11.2012, №60-4-6930/16 от 22.03.2016, №60-4-0243/16 от 14.06.2016 истец поставил ответчику в апреле-августе 2017 года природный газ, что подтверждается товарными накладными и актами поданного-принятого газа, предоставленными суду, заключенными между сторонами.

Ответчик газ принял, однако обязанность по его оплате своевременно и в полном объеме не произвел, задолженность составляет 316240,47 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил. Истец обратился с иском в суд.

Кроме долга истец просит взыскать с ответчика 254440,93 руб. пени за просрочку оплаты стоимости газа, рассчитанные за период с 26.05.2017 по 26.02.2018 в соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", а также продолжить взыскание пени с 27.02.2018 по день фактического погашения задолженности.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии с требованиями статей 309, 310, 332, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела, доказательств оплаты суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 4 статьи 25 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения обязательства по оплате газа, суд считает требование о взыскании пени обоснованным, а расчет пени соответствующим абзацу 4 статьи 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации». Расчет пени ответчиком не оспорен.

Принимая во внимания разъяснения, содержащиеся в пункте 65 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", требование истца о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком, излишне оплаченная – возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Предприятие коммунально-бытового обслуживания" Угличского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 570681,40 руб., в т.ч. 316240,47 руб. долга, 254440,93 руб. пени за период с 26.05.2017 по 26.02.2018 и пени с 27.02.2018 по день фактического погашения 316240,47 руб. долга в соответствии с порядком расчета пени, указанного в абзаце 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", а также 14414 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 13342 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №7156 от 16.11.2017.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Захарова М.А.