Решение от 3 мая 2023 г. по делу № А72-3177/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068 Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-3177/2023 «03» мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена «26» апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен «03» мая 2023 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи П.Г.Юдина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Ульяновская сетевая компания» (ОГРН <***>,

ИНН <***>), г. Ульяновск

к Муниципальному учреждению Администрация муниципального образования

«Тимирязевское сельское поселение» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

Ульяновская область, Тимирязевский р-н, п. Тимирязевский о взыскании 18 102 руб. 30 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 09.01.2023, диплом; от ответчика – не явился, уведомлен;

установил:

Акционерное общество «Ульяновская сетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному учреждению Администрация муниципального образования «Тимирязевское сельское поселение» о взыскании 18 102 руб. 30 коп., в том числе: 17 789 руб. 76 коп. – основной долг по договору на использование мест на опорах воздушной линии электропередачи № Д-871/110-Б от 23.08.2021 за период с сентября по декабрь 2022 года, 312 руб. 54 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2022 по 03.03.2023, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.03.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.03.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

24.03.2023 через канцелярию суда от истца поступили дополнительные документы.

В предварительном судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству спора в арбитражном суде


первой инстанции (на возможность перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству было указано в п.4 определения суда от 21.03.2023).

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя ответчика, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 23.08.2021 между Акционерным обществом «Ульяновская сетевая компания» (Сторона-1) и МУ АДМИНИСТРАЦИЯ МО "ТИМИРЯЗЕВСКОЕ СЕЛЬСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ" (Сторона-2) заключен договор № Д- 871/110-Б на использование мест на опорах воздушной линии электропередач, по условиям которого «Сторона-1» предоставляет, а «Сторона-2» принимает в пользование следующие объекты - место на опорах ВЛ (далее именуемые - «Объект») для размещения оборудования Стороны-2. Перечень объектов согласован сторонами в приложении № 1 настоящего договора (п. 1.1).

В приложении № 1 к договору стороны согласовали передачу в аренду ответчику опор в количестве 18 шт.

Согласно п.п. 7.1 договора, настоящий договор заключен с момента его подписания и действует до 31.12.2021. Настоящий договор считается ежегодно продлённым, если не менее чем за 1 месяц до окончания действия договора не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора на следующий год, или о заключении договора на иных условиях.

Согласно ст.606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п.п. 4.1 договора, плата за использование места на опоре ВЛ определяется калькуляцией № 55 (Приложение № 2, являющееся неотъемлемой частью Договора), и ежемесячно составляет 4 447,44 руб. 08 коп., в том числе НДС (20%) – 741,24 руб.

Согласно п.п. 4.1 договора, «Сторона-2» оплачивает услуг в течение 10 рабочих дней после подписания Сторонами акта оказанных услуг.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 24.01.2023, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность. Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик не внес арендную плату в установленный договором срок, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании суммы долга в судебном порядке.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с сентября по декабрь 2022 года в размере 17 789 руб. 76 коп.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, исковые требования не оспорил, доказательства оплаты задолженности, контррасчет и отзыв на исковое заявление не представил.

Поскольку ответчик не внес арендную плату в согласованный сторонами срок, требование истца о взыскании основного долга законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в сумме 17 789 руб. 76 коп. за период с сентября по декабрь 2022 года.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2022 по 03.03.2023 в сумме 312 руб. 54 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 04.03.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Изучив расчет процентов, произведенный истцом, суд находит его верным; контррасчет процентов ответчиком не представлен.

Поскольку ответчиком обязательства по внесению арендной платы своевременно не исполнены, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2022 по 03.03.2023 в сумме 312 руб. 54 коп., начиная с 04.03.2023 по день фактической оплаты основного долга является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального учреждения Администрация муниципального образования «Тимирязевское сельское поселение» (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Ульяновская сетевая компания» (ИНН <***>) задолженность по договору от 23.08.2021 № Д-871/110-Б за период с сентября по декабрь 2022 года в сумме 17 789 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2022 по 03.03.2023 в сумме 312 руб. 54 коп., начиная с 04.03.2023 по день фактической оплаты основного долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.Г.Юдин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Код доступа к оригиналам судебных Даакттао 2в1,. 0п3о.2д0п23и 8с:а4н6:н0ы0х электронной подписью судьи

Кому выдана Юдин Павел Георгиевич