Решение от 19 апреля 2021 г. по делу № А46-23005/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-23005/2020
19 апреля 2021 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена 13 апреля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чернышева В.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономоревой И.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агропром-Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю (главе крестьянского фермерского хозяйства) ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 644 667 руб. 19 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 11.01.2020;

от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агропром-Агро» (далее – истец, ООО «Агропром-Агро») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (главе крестьянского фермерского хозяйства) ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании задолженности по договору поставки № Т1-СЕМ от 03.07.2020 в размере 624 375 руб., пени в размере 20 292,19 руб. за период с 12.10.2020 по 15.12.2020

Истец в судебном заседании требования с учётом уточнений поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие названного участника арбитражного процесса.

Выслушав представителя истца и изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

03.07.2020 между ООО «Агропром-Агро» и индивидуальным предпринимателем Главой КФХ ФИО1 был заключен договор поставки № Т1-СЕМ

В рамках Договора истец принял на себя обязательство осуществить поставки, а Ответчик - принять и оплатить средства защиты растений (далее - Товар), наименование, ассортимент, количество, стоимость, условия поставки, сроки поставки и оплаты которого определяются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора (пункты 1.1 и 1.2. Договора).

В силу пункта 2.1. Договора цена, а также порядок расчётов с истцом, срок и форма оплаты каждой партии Товара определяется сторонами в спецификации.

03.07.2020 между истцом и ответчиком была согласована спецификация № 1 на поставку Товара общей стоимостью 624 375 руб.

Согласно пункту 4 спецификации № 1 срок поставки до 05.07.2020.

Как указывает истец, в установленные сроки истец поставил Товар в полном объеме, что подтверждается универсальным передаточным документом №1 от 03.07.2020.

В соответствии с пунктом 5 спецификации № 1 Ответчик обязан оплатить Товар до 10.10.2020.

В нарушение согласованных условий оплаты Товар Ответчиком оплачен не был, в связи с чем у Ответчика перед Истцом возникла задолженность в размере 624 375 руб.

В силу пункта 4.1. Договора № 1 в случае несвоевременной оплаты за Товар Ответчик уплачивает Истцу пени в размере 0,05% от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки.

Таким образом, истцом в соответствии с пунктом 4.1. договора была начислена неустойка в размере 20 292,19 руб.

ООО «Агропром-Агро» была направлена претензия от 10.11.2020 о необходимости оплаты возникшей задолженности.

Поскольку ответчик на претензию не ответил, оплату задолженности не произвёл, это явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Проанализировав договор на поставку товара № 9258/2/19 от 01.08.2019, суд пришел к выводу о том, что между лицами, участвующими в деле, сложились отношения, регулируемые параграфами 1 и 3 главы 30 ГК РФ (поставка товаров).

Так, согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

По общему правилу в соответствии со статьёй 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, основным обязательством покупателя по договору поставки является оплата поставленному ему товара, соответствующего условиям договора поставки.

Факт нарушения покупателем обязательств по оплате товара подтверждён материалами дела, ответчиком по существу не оспорен.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по оплате товара истец требует применения ответственности, предусмотренной пунктом 4.1 договора, в виде пени (неустойки) за нарушение обязательств, предусмотренных договором, в том числе и по оплате товара в размере 0,05% от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно расчёту истца, произведенному за период с 12.10.2020 по 15.12.2020, размер пени составил 20 292,19 руб.

Расчёт судом проверен, признан арифметически верным.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 81 Кодекса лицо, участвующее в деле, представляет арбитражному суду свои объяснения об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной или устной форме.

По смыслу статьи 9 Кодекса в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку ответчик не воспользовался своими процессуальными правами и не представил никаких доказательств, опровергающих доводы истца, он в силу статьи 9 АПК РФ несёт риск связанных с этим неблагоприятных последствий.

На основании изложенного требования о взыскании задолженности и пени судом подлежат удовлетворению.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом за рассмотрение настоящего дела в сумме 15 893 руб. относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Требования общества с ограниченной ответственностью «Агропром-Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агропром-Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № Т1-СЕМ от 03.07.2020 в размере 624 375 руб., пени в размере 20 292,19 руб. за период с 12.10.2020 по 15.12.2020; 15 893 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Чернышев