Решение от 17 ноября 2017 г. по делу № А40-109409/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-109409/17-102-1047
г. Москва
17 ноября 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2017 года

Арбитражный суд

в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению ПАО «НК «Роснефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 115035, <...>, дата регистрации) к ЗАО «ГАЛА-ФОРМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 123557,<...>, дата регистрации 07.08.2002)

о взыскании неустойки в размере 210 000 руб. 00 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ПАО «НК «Роснефть» обратилось в суд с требованием о взыскании с ЗАО «ГАЛА-ФОРМ» неустойки в размере 210 000 руб. 00 коп.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, Между ПАО «НК «Роснефть» (Поставщик) и ЗАО «ГАЛА-ФОРМ» (Покупатель) было заключено Генеральное соглашение №100015/05869Д от 29.07.2015, в соответствии с которым стороны договорились осуществлять учет договоров поставки, заключенных в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ», согласно которому Истец обязался поставить товар на условиях «франко-вагон станция отправления»: условие поставки, которое означает доставку биржевого товара до железнодорожной станции, являющейся станцией отправления, с последующей организацией транспортировки товара железнодорожным транспортом до железнодорожных станций назначения, указанных Ответчиком.

В соответствии с Правилами торгов, действовавшими в период поставки, на Ответчике лежала обязанность вернуть порожние цистерны в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии.

Согласно п. 06.19 Правил срок нахождения (использования) цистерн у Ответчика (Покупателя/грузополучателя) на станции назначения при этом не должен превышать 2-х суток.

Срок нахождения (использования) цистерн определяется согласно записям в транспортных железнодорожных накладных (квитанций), либо согласно данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД», либо согласно данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате.

Исходя из имеющихся сведений в АБД ГВЦ ОАО «РЖД» (выписки прилагаются) срок нахождения (использования) цистерн, установленный п. 06.19 Правил, был нарушен Ответчиком.

В соответствии с п. 06.19.7 Правил торгов, в случае превышения Ответчиком (Покупателем/грузополучателем) срока использования (нахождения) цистерн Истец (Поставщик), руководствуясь данными из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», производит расчёт неустойки и направляет Ответчику претензию, которая должна быть удовлетворена Покупателем в полном объёме.

Размер неустойки установлен в п. 15.05 Правил торгов: в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1 500 (полторы тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.

Руководствуясь указанными пунктами Правил торгов, Истец направил Ответчику претензии 73-18559/пр от 15.06.2016, 73-18560/пр от 15.06.2016, 73-18561/пр от 15.06.2016, 73-18594/пр от 15.06.2016, 73-18595/пр от 15.06.2016, 73-18596/пр от 15.06.2016, 73-18597/пр от 15.06.2016, 73-18802/пр от 15.06.2016, 73-19050/пр от 11.07.2016, 73-19051/пр от 11.07.2016, 73-19460/пр от 11.07.2016, 73-19461/пр от 11.07.2016, 73-19731/пр от 11.07.2016, 73-22531/пр от 25.10.2016, 73-23036/пр от 27.10.2016, 73-23037/пр от 27.10.2016 на общую сумму 210 000 руб.

Претензии получены Ответчиком (подтверждающие документы прилагаются), однако, до настоящего времени не оплачены.

В соответствии с п. 06.19.9 Правил торгов, в случае несогласия Покупателя с данными задержки вагонов/цистерн на станции назначения, указанным Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить заверенные надлежащим образом копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и копии квитанций в приеме груза к перевозке (порожний вагон).

Однако, такие документы Ответчиком не представлены, требования Истца не удовлетворены.

Ссылка ответчика о том, что к простою вагонов никакого отношения не имеет, факт передачи подтверждается товарными накладными, счет-фактурами которые подписаны со стороны ответчика без замечаний.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 г. № 81 неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны Ответчика. При этом Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 81 от 22.12.2011 никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. При этом по требованию об уплате неустойки истец не обязан доказывать причинение ему убытков. Для установления ответственности за неисполнение денежного обязательства имеет значение именно сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в неуплате 6 соответствующих денежных средств в срок, а не факт использования должником этих средств.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Однако Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательства.

Доводы отзыва противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

Госпошлина в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 330, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «ГАЛА-ФОРМ» в пользу ПАО «НК «Роснефть» 210 000 руб. 00 коп. неустойки, а также 7 200 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В. Э. Козловский