Решение от 8 мая 2023 г. по делу № А56-123/2023

263/2023-252997(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-123/2023
08 мая 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 08 мая 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" (адрес: Россия 194044, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, НАБ. ПИРОГОВСКАЯ Д./17, К. 1А, ОФИС 302, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯМАЛ АВТО ИНВЕСТ" (адрес: Россия 629305, НОВЫЙ УРЕНГОЙ, Ямало-Ненецкий автономный округ, УЛ. ИНДУСТРИАЛЬНАЯ Д.2, ОФ.201, ОГРН: <***>);

о взыскании 10 865 823руб. 62коп. при участии от истца: представитель ФИО2 (дов. от 25.01.2023г.) от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЯАИ» (далее – ответчик) и просит:

- взыскать с ООО «ЯАИ» в пользу ООО «Интерлизинг» задолженность по

лизинговым платежам в размере 5 216 073,45 руб., а именно: 1 205 828,94 руб. по договору ЛД-72-1901/22 от 23.03.22,

816 457,82 руб. по договору ЛД-72-1926/22 от 23.03.22, 883 752,80 руб. по договору ЛД-72-2403/22 от 11.05.22, 805 495,12 руб. по договору ЛД-72-2572/22 от 18.05.22, 1 504 538,77 руб. по договору ЛД-72-2681/22 от 18.05.22;

- взыскать с ООО «ЯАИ» в пользу ООО «Интерлизинг» пени в размере 1 196 012,92 руб., а именно:

226 695,84 руб. по договору ЛД-72-1901/22 от 23.03.22, 210 646,12 руб. по договору ЛД-72-1926/22 от 23.03.22, 165 095,63 руб. по договору ЛД-72-2403/22 от 11.05.22, 176 403,43 руб. по договору ЛД-72-2572/22 от 18.05.22, 417 171,90 руб. по договору ЛД-72-2681/22 от 18.05.22;


- взыскать с ООО «ЯАИ» в пользу ООО «Интерлизинг» пени по договорам

лизинга в размере 0,3% в день с 27.12.2022 до даты фактического исполнения

обязательства;

- взыскать с ООО «ЯАИ» в пользу ООО «Интерлизинг» лизинговые платежи по

договорам лизинга за два срока подряд в размере 4 453 737,25 руб., а именно: 803 885,96 руб. по договору ЛД-72-1901/22 от 23.03.22, 816 457,82 руб. по договору ЛД-72-1926/22 от 23.03.22, 883 752,8 руб. по договору ЛД-72-2403/22 от 11.05.22, 805 495,12 руб. по договору ЛД-72-2572/22 от 18.05.22, 1 144 145,55 руб. по договору ЛД-72-2681/22 от 18.05.22; Впоследствии истец уточнил исковые требования и просит:

- взыскать с ООО «ЯАИ» в пользу ООО «Интерлизинг» задолженность по

лизинговым платежам в размере 9 669 537,70 руб., а именно: 2 009 714,90 руб. по договору ЛД-72-1901/22 от 23.03.22, 1 632 915,64 руб. по договору ЛД-72-1926/22 от 23.03.22, 1 767 505,60 руб. по договору ЛД-72-2403/22 от 11.05.22, 1 610 990,24 руб. по договору ЛД-72-2572/22 от 18.05.22, 2 648 411,32 руб. по договору ЛД-72-2681/22 от 18.05.22;

- взыскать с ООО «ЯАИ» в пользу ООО «Интерлизинг» пени в размере

3 514 117,65 руб., а именно: 695 763,30 руб. по договору ЛД-72-1901/22 от 23.03.22, 618 466,80 руб. по договору ЛД-72-1926/22 от 23.03.22, 582 668,83 руб. по договору ЛД-72-2403/22 от 11.05.22, 556 999,88 руб. по договору ЛД-72-2572/22 от 18.05.22, 1 060 218,84 руб. по договору ЛД-72-2681/22 от 18.05.22;

- взыскать с ООО «ЯАИ» в пользу ООО «Интерлизинг» пени по договорам

лизинга в размере 0,3% в день с 31.03.2023 до даты фактического исполнения

обязательства; Уточнение принято судом.

Ответчик возражал относительно удовлетворения иска в части начисления

неустойки, заявив ходатайство о снижении е размера на основании ст.333 ГК РФ до

размера 0,05% в день.

Истец не согласился с доводами ответчика о применении ст.333 ГК РФ в

отношении суммы неустойки, ссылаясь на то, что заявленная неустойка рассчитана с

учетом положений Письма Минюста России от 07.05.2022г. № 04-52513/22 «По вопоосу

применения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 «Л введении

моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявления, подаваемым кредиторами»,

поддержав заявленные исковые требования в полном размере.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд

адресам и на сайте суда ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных

возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по

имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд

установил следующее. Между сторонами по делу были заключены Договоры лизинга: ЛД-72-1901/22 от 23.03.22 (Договор лизинга 1), ЛД-72-1926/22 от 23.03.22 (Договор лизинга 2), ЛД-72-2403/22 от 11.05.22 (Договор лизинга 3), ЛД-72-2572/22 от 18.05.22 (Договор лизинга 4), ЛД-72-2681/22 от 18.05.22 (Договор лизинга 5).


Согласно пункту 1 Договоров лизинга, Лизингодатель принял на себя обязательство приобрести в собственность указанное Лизингополучателем имущество и предоставить Лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование с переходом к Лизингополучателю права собственности на Предмет лизинга, на условиях и в порядке, предусмотренном Договором лизинга.

В соответствии с пунктом 2 Договора лизинга, помимо Договора лизинга к отношениям Сторон применяются Условия договоров финансовой аренды версия 4.0 от 12.04.2021 (далее – условия ДФА версия 4.0) к Договору лизинга 1, Договору лизинга 2 и Условия договоров финансовой аренды версия 5.0 от 01.04.2022 (далее – условия ДФА версия 5.0) к Договору лизинга 3, Договору лизинга 4, Договору лизинга 5.

Во исполнение Договоров лизинга были заключены договоры купли-продажи: КП-72-1901/22 от 23.03.22 (к Договору лизинга 1), КП-72-1926/22 от 23.03.22 (к Договору лизинга 2), КП-72-2403/22 от 11.05.22 (к Договору лизинга 3), КП-72-2572/22 от 18.05.22 (к Договору лизинга 4), КП-72-2681/22 от 18.05.22 (к Договору лизинга 5).

Приобретенные по вышеуказанным договорам купли-продажи Предметы лизинга были переданы Ответчику по соответствующим Актам приема-передачи.

Таким образом, обязанности Истца по Договорам лизинга были исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия, и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В соответствии со статьей 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 «Аренда», применяются, если иное не установлено правилами названного Кодекса об этих договорах.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга (статья 28 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» № 164-ФЗ, далее – Закон о лизинге).

Законом о лизинге установлено обязательство лизингополучателя выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга (п. п. 5 пункта 2 статьи 15).

В соответствии с пунктом 4.3 Условий ДФА версия 4.0, версия 5.0 Лизингополучатель в течение каждого расчетного периода уплачивает Лизингодателю платежи в суммах и на расчетные даты, приведенные в Графике платежей без выставления Лизингодателем счетов, при этом даты платежей, установленные в Графике, являются датами, до наступления которых платежи должны поступить на расчетный счет Лизингодателя.

В нарушение условий заключенных Договоров лизинга и законодательных норм Ответчик не исполнил свои обязательства, допустив просрочку оплаты лизинговых платежей.

По состоянию на 26.12.2022 задолженность Ответчика по оплате лизинговых платежей составляет: 5 216 073,45 руб., а именно:

1 205 828,94 руб. по договору ЛД-72-1901/22 от 23.03.22, 816 457,82 руб. по договору ЛД-72-1926/22 от 23.03.22, 883 752,80 руб. по договору ЛД-72-2403/22 от 11.05.22, 805 495,12 руб. по договору ЛД-72-2572/22 от 18.05.22, 1 504 538,77 руб. по договору ЛД-72-2681/22 от 18.05.22.


В соответствии с пунктами 4.12 Условий ДФА версия 4.0, версия 5.0, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Лизингополучателем обязанности по оплате платежей в соответствии с Графиком платежей к договору лизинга Лизингополучатель обязан оплатить Лизингодателю пени в размере 0,3% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки оплаты.

В связи с тем, что факт нарушения Ответчиком обязательства по оплате лизинговых платежей установлен, с него подлежат взысканию пени в размере, установленном Условиями ДФА версия 4.0, версия 5.0.

По состоянию на 26.12.2022 размер пеней составляет 1 196 012,92 руб., а именно: 226 695,84 руб. по договору ЛД-72-1901/22 от 23.03.22, 210 646,12 руб. по договору ЛД-72-1926/22 от 23.03.22, 165 095,63 руб. по договору ЛД-72-2403/22 от 11.05.22, 176 403,43 руб. по договору ЛД-72-2572/22 от 18.05.22, 417 171,90 руб. по договору ЛД-72-2681/22 от 18.05.22.

В связи с просрочкой оплаты лизинговых платежей, Истец направил в адрес Ответчика претензию исх. № 3-Их07856 от 23.09.2022 с требованиями:

- оплатить задолженность; - оплатить пени; - оплатить будущие лизинговые платежи за два срока подряд;

Указанная претензия была оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия, и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В соответствии со статьей 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 «Аренда», применяются, если иное не установлено правилами названного Кодекса об этих договорах.


Согласно пункту 5 статьи 614 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

Систематическое нарушение Ответчиком сроков внесения лизинговых платежей, подтверждаемое Расчетом пени, обладает признаками существенного нарушения (см. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 № 13АП-3475/2018 по делу № А56-69823/2017, Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.07.2017 № Ф02-2288/2017 по делу № А1920361/2015) и является основанием для досрочного взыскания с Ответчика арендной платы за два срока подряд, которыми на момент подачи искового заявления являются ноябрь и декабрь 2022 года.

По состоянию на 26.12.2022 размер досрочно взыскиваемых лизинговых платежей (за январь и февраль 2023 года) составляет: 4 453 737,25 руб., а именно:

803 885,96 руб. по договору ЛД-72-1901/22 от 23.03.22, 816 457,82 руб. по договору ЛД-72-1926/22 от 23.03.22, 883 752,8 руб. по договору ЛД-72-2403/22 от 11.05.22, 805 495,12 руб. по договору ЛД-72-2572/22 от 18.05.22, 1 144 145,55 руб. по договору ЛД-72-2681/22 от 18.05.22.

Однако, учитывая фактор несоразмерности последствиям просрочки исполнения возникшего из договора обязательства, а также учитывая принцип гражданского права о соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства, суд, в данном случае, считает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 которой суд вправе уменьшить пени, если подлежащие уплате пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание значительную величину ставки пени в день (0,3% от задолженности) и с учетом сложившейся практики, обычно применяемой ставки – 0,1%, сумма пени, согласно ст.333 ГК РФ, подлежит уменьшению

В соответствии с положениями пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ» критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент пени; значительное превышение суммы пени суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств, пени надлежит уменьшить до 1 171 372руб. 55коп.

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании ст.110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с ООО «ЯАИ» в пользу ООО «Интерлизинг» 9 669 537руб. 70коп. задолженности, 1 171 372руб. 55коп. пени, неустойку в размере 0,3% от задолженности в день с 31.03.2023г. до даты фактического исполнения обязательства и 77 329руб. расходов по госпошлине.

2. В остальной части в иске – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Кузнецов М.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 10:34:00

Кому выдана Кузнецов Михаил Викторович