Решение от 13 февраля 2023 г. по делу № А43-31802/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-31802/2021

г. Нижний Новгород 13 февраля 2023 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-550),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карпычевой Анной Юрьевной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тантал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 Марку Константиновичу (ОГРНИП 319527500093296, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 11 987 руб. 08 коп.,

при участии ответчика ФИО1,

установил:

заявлено требование о взыскании 11 987 руб. 08 коп.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исходя из положений пункта 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, усмотрел процессуальные основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в связи с чем 29.11.2021 вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 04.05.2022 производство по делу приостановлено до окончания нахождения ФИО1 Марка Константиновича на военной службе в действующей части Вооруженных сил Российской Федерации.

После поступления от воинской части по месту прохождения военной службы ФИО1 Марка Константиновича ответа, согласно которому ответчик по данному делу уволен по истечению срока военной службы по призыву и направлен для постановки на учет в военный комиссариат по месту жительства, производство по настоящему делу определением от 16.11.2022 возобновлено.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 18.03.2022, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена соответствующая запись (ГРН 422527500180121).

С учетом изложенного, ответчиком по настоящему делу является ФИО1.

По ходатайству ответчика в судебном заседании 06.02.2013 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 13.02.2023, до 08 час. 45 мин. с целью мирного урегулировании спора.

О перерыве в судебном заседании с указанием места и времени разбирательства дела после перерыва, суд уведомил лиц, участвующих в деле, в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации публично: путем размещения соответствующей информации о времени и месте проведения судебного заседания на официальном сайте Арбитражного Суда Нижегородской области в информационно – телекоммуникационной сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии ответчика, который исковые требования полностью признал.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

18.03.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки товара № ТА-242-21 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить пиво, безалкогольные напитки, углекислоту и т.п. (товар) в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

По условиям пункта 2.1 договора поставки товара осуществляется отдельными партиями на основании заявок покупателя и при условии наличия товара на складе поставщика.

Покупатель обязался оплачивать товар полностью в течение 7 календарных дней с момента поставки партии товара (пункт 3.2 договора).

Пунктом 7.2. договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты товара поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

В рамках подписанного сторонами договора истец по товарным накладным № ТН-0006765 от 01.06.2021, № ТН-0007731 от 10.06.2021, подписанным и скрепленным печатями сторон, передал ответчику согласованный товар на общую сумму 17 112 руб. 00 коп.

Ответчиком обязательства по оплате полностью в срок исполнены не были, задолженность ответчика с учетом частичной оплаты составила 10 865 руб. 00 коп.

Истец обратился к ответчику с претензией № 32/21 от 10.06.2021 с требованием погасить имеющуюся задолженность за поставленный товар в сумме 10 865 руб. 00 коп., а также сообщил, что в случае неисполнения требований, изложенных в настоящей претензии, истец обратится в суд за взысканием задолженности и пени.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные договором.

Доказательства оплаты долга в сумме 10 865 руб. 00 коп. в материалы дела не представлены.

Требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 10 865 руб. 00 коп. является обоснованным и правомерным.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 1 122 руб. 08 коп. за период с 12.06.2021 по 27.09.2021, исходя из ставки 0,1%, предусмотренной пунктом 7.2 договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Ответчик расчет пени в судебном порядке не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении пени не заявил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 1 122 руб. 08 коп. за период с 12.06.2021 по 27.09.2021 является обоснованным и правомерным.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал.

Руководствуясь частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял признание иска ответчиком.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 10 865 руб. 00 коп. долга и 1 122 руб. 08 коп. пени за период с 12.06.2021 по 27.09.2021, что в общей сумме составляет 11 987 руб. 08 коп.

Истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в связи с признанием иска ответчиком.

Расходы по государственной пошлине в размере 30% в связи с признанием иска ответчиком в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиком.

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Марка Константиновича (ОГРНИП 319527500093296, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тантал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 987 руб. 08 коп., в том числе: 10 865 руб. 00 коп. долга и 1 122 руб. 08 коп. пени за период с 12.06.2021 по 27.09.2021; а также 600 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тантал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, из федерального бюджета 1 400 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 363 от 21.09.2021.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья С.А. Курашкина