Решение от 2 апреля 2026 г. АС Республики Адыгея

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А01-4114/2025
г. Майкоп
03 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2026 года.


Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2026 года.


Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Аутлевой Р.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А.Нахушевой, рассмотрев материалы дела № А01-4114/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения № 8619 (ИНН <***>, ОГРН <***>, 117312, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП: <***>, 385006, республика Адыгея, г. Майкоп) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте рассмотрения настоящего спора надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

УСТАНОВИЛ:

14.08.2025 в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения № 8619 (далее – ПАО «Сбербанк») к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <***> от 01.07.2024 в размере 797 829 рублей 99 копеек, из которых ссудная задолженность в размере 704 901 рублей 35 копеек, задолженность по неустойке в размере 15 962 рублей 65 копеек, проценты за кредит в размере 76 965 рублей 99 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.08.2025 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 17.09.2025.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.09.2025 предварительное судебное заседание отложено до 29.10.2025.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.10.2025 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству в заседании суда на 17.12.2025.


Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.12.2025 судебное заседание отложено до 21.01.2026.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 21.01.2026 судебное заседание отложено до 25.03.2026.

26.01.2026 в Арбитражный суд Республики Адыгея через канцелярию суда от ИП ФИО1 поступило ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание 25.03.2026 лица, участвующие в деле, не явились, уведомлены надлежащим образом.

Суд в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие, рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк» (Банк) и ИП ФИО1 (заемщик) заключили 01.07.2024 кредитный договор <***> (далее – Договор) путем присоединения к условиям открытия и обслуживания счета Кредитной бизнес-карты Клиента, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 979 029 рублей 68 копеек на срок до 28.07.2026.

Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет

ответчика, что подтверждается материалами дела.


Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Договором заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно приложенному расчету образовалась задолженность в сумме 797 829 рублей 99 копеек, в том числе ссудная задолженность в сумме 704 901 рублей 35 копеек, проценты за кредит в размере 76 965 рублей 99 копеек, неустойка в размере 15 962 рублей 65 копеек.

Исполняя требования закона о соблюдении претензионного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика ТРЕБОВАНИЕ от 24.03.2025 о погашении задолженности. Оставление претензионного письма без ответа послужило основанием для обращения настоящим исковым заявлением в суд.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.


Согласно положениям статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора

Как следует из части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо в силу статьи 11 ГК РФ вправе обратиться в суд за защитой права с использованием способов защиты, предусмотренных статьей 12 ГК РФ либо иными нормами Закона.

Согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее


изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Факт предоставления истцом заемщику денежных средств, установленных Договором, подтвержден материалами дела. Представленные истцом расчеты соответствуют условиям Договора, требованиям закона и признаются ИП ФИО1 в полном объеме.

В соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 153 АПК РФ признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд, руководствуясь нормами абзаца третьего пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ, принял признание ИП ФИО1 требований ПАО «Сбербанк» о взыскании ссудной задолженности в размере 704 901 рублей 35 копеек, процентов за кредит в размере 76 965 рублей 99 копеек, неустойки в размере 15 962 рублей 65 копеек, а всего 797 829 рублей 99 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрении дела, на основании представленных доказательств.


Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Исследовав вышеуказанные нормы применительно к рассматриваемому спору, а также исследовав конкретные обстоятельства настоящего дела и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд считает требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с ИП ФИО1 по кредитному договору <***> от 01.07.2024 ссудной задолженности в размере 704 901 рублей 35 копеек, процентов за кредит в размере 76 965 рублей 99 копеек, неустойки в размере 15 962 рублей 65 копеек, а всего 797 829 рублей 99 копеек, подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему.


В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 44 892 рублей (платежные поручения № 165234 от 11.08.2025), что соответствует сумме заявленных требований.


С учетом наличия признания исковых требований ответчиком, государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде в размере 13 467 рублей 60 копеек (30% от суммы уплаченной истцом государственной пошлины – 44 892 рублей) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 31 424 рублей 40 копеек (70 % от суммы уплаченной истцом государственной пошлины – 44 892 рублей) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП: <***>, 385006, республика Адыгея, г. Майкоп) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения № 8619 (ИНН <***>, ОГРН <***>, 117312, <...>) задолженность по кредитному договору <***> от 01.07.2024 в размере 797 829 рублей 99 копеек, из которых ссудная задолженность в размере 704 901 рублей 35 копеек, задолженность по неустойке в размере 15 962 рублей 65 копеек, проценты за кредит в размере 76 965 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 467 рублей 60 копеек, а всего – 811 297 рубля 59 копеек.

Выдать публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения № 8619 ((ИНН <***>, ОГРН <***>, 117312, <...>) справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в размере 31 424 рублей 40 копеек.

Решение направить лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru/

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

Судья Р.В. Аутлева