Решение от 26 сентября 2018 г. по делу № А33-19669/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


26 сентября 2018 года


Дело № А33-19669/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 21.09.2018.

Мотивированное решение составлено 26.09.2018.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сысоевой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Электросервисмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 109507, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ротекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 660062, г. Красноярск, ул. им героя Советского Союза ФИО1, д. 16г, помещение 157, этаж 2)

о взыскании долга, пени,

без вызова лиц, участвующих в деле,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Электросервисмонтаж" (далее – истец, ООО «Электросервисмонтаж») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ротекс" (далее – ответчик, ООО «Ротекс») о взыскании 47 348,24 руб. основного долга по договору № 11 от 17.10.2017 на выполнение работ, 9 434,82 руб. пени (с учетом уточнений).

Исковое заявление принято к производству суда определением от 31.07.2018 в порядке упрощенного производства.

Ответчик обратился к суду с ходатайством о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определением от 20.09.2018 отказано в удовлетворении ходатайства.

20.09.2018 судом вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

25.09.2018 общество с ограниченной ответственностью "Ротекс" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «Электросервисмонтаж» и ООО «Ротекс» 17.10.2017 заключен договор № 11 согласно которому исполнитель обязуется в установленный срок провести работы по оборудованию структурированной кабельной сети на объекте заказчика по адресу: <...>, кадастровый номер 77:07:0012006:1384, этаж №4, помещение I: комната №22 площадью 18,6 кв.м., комната №23 площадью 34,0 кв.м., комната №23а площадью 22,8 кв.м., комната №24 площадью 25,0 кв.м., комната №25 площадью 23,8 кв.м., комната №28 площадью 36,6 кв.м., комната №29 площадью 55,7 кв.м. Общая площадь арендуемого помещения составляет 216,5 кв.м.

На основании пункта 3.1., 3.2. договора заказчик осуществляет приемку работ в течение 2 рабочих дней после получения сообщения о готовности объекта к сдаче. Сдача работ исполнителем и приемка заказчиком оформляется актом приемки выполненных работ, который подписывается обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 4.1. договора общая стоимость выполнения работ, в соответствии с локальным сметным расчетом, составляет 94 348 рублей 24 копейки, в том числе НДС 18% - 14 392,10 рубля. После подписания актов приемки заказчик в течение 5 (Пяти) рабочих дней производит полный расчет с исполнителем.

Стороны установили в пункте 5.2. договора, что при нарушении заказчиком сроков оплаты, установленных договором, по причине, не зависящей от исполнителя, заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от общей сметной стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости работ.

Истец выполнил работы по договору на сумму 94 348,24 руб., что подтверждается подписанным сторонами без замечаний актом о приемке выполненных работ № 01 от 02.11.2017, актом приемки выполненных работ от 02.11.2017, согласно которому работы выполнены в полном объеме, претензий по качеству не имеется, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 02.11.2017 № 1 на сумму 94 348,24 руб.

Из материалов дела следует, что заказчик работы оплатил частично платёжным поручением от 19.10.2017 № 1616 на сумму 47 000 руб.

Задолженность составила 47 348,24 руб.

Истец обратился к ответчику с требованием об оплате стоимости выполненных работ претензией исх. № 44 от 28.04.2018.

В связи с тем, что претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор, который, исходя из его содержания, относится к договору подряда (глава 37 части II Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Факт выполнения истцом обязательств по договору подтверждается подписанным сторонами актом о приемке выполненных работ № 01 от 02.11.2017, актом приемки выполненных работ от 02.1.12017, согласно которому работы выполнены в полном объеме, претензий по качеству не имеется, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 02.11.2017 № 1 на сумму 94 348,24 руб.

Из материалов дела следует, что заказчик работы оплатил частично платёжным поручением от 19.10.2017 № 1616 на сумму 47 000 руб.

Ответчик исковые требования не признал в связи с неправильным исчислением размера задолженности. Однако доказательств в обоснование заявленного довода не представил. Контррасчет ответчик не представил.

В то же время в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом того, что факт выполнения работ на сумму 94 348,24 руб. подтвержден материалами дела, доказательств оплаты работ в полном объеме ответчик не представил, исковые требования о взыскании основного долга по договору в размере 47 348,24 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 9 434,82 руб. пени по договору.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Из вышеприведенных положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения обязательства. При этом законом предусмотрено, что соглашение о неустойки подлежит заключению сторонами в письменной форме.

Стороны установили в пункте 5.2. договора, что при нарушении заказчиком сроков оплаты, установленных договором, по причине, не зависящей от исполнителя, заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от общей сметной стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости работ.

Факт просрочки оплаты выполненных работ подтвержден материалами дела, доказательств оплаты работ в полном объеме в установленный срок не представлено.

Истец в связи с нарушением сроков оплаты начислил пени в размере 9434,82 руб. с учетом условий договора (не более 10 % от общей суммы стоимости работ).

Расчет представлен, проверен судом. Несмотря на наличие ошибок расчета, нарушений прав ответчика при проверки расчета судом не установлено. Неустойка обоснованно подлежит начислению с 11.11.2017 по 18.07.2018 на сумму долга в размере 47 348,24 руб., исходя из расчета (47 348,24*0,1 %*250 = 11 837,06 руб.), с учетом условий договора обоснованно предъявлена в размере 9 434,82 руб.

Ответчиком контррасчет не представлен. На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение уточненного иска составляет 2271 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2391 руб. по платежному поручению № 367 от 19.07.2018.

Учитывая результат рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 120 руб. уплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ротекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 660062, г. Красноярск, ул. им Героя Советского Союза ФИО1, д. 16г, помещение 157, этаж 2) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электросервисмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 109507, <...>) 47 348,24 руб. основного долга по договору № 11 от 17.10.2017 по акту о приемке выполненных работ от 02.11.2017, 9 434,82 руб. пени за период с 11.11.2017 по 18.07.2018, 2271 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Электросервисмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 109507, <...>) из федерального бюджета на основании настоящего решения 120 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.07.2018 № 367.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.



Судья

О.В. Сысоева