Решение от 29 марта 2026 г. АС Саратовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-33760/2025
30 марта 2026 года
город Саратов


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Ваниной И.Н., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановым А.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) Красногорский р-н Московская обл.,

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) г. Саратов

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца - ФИО2 по доверенности от 01.10.2025 г.,

ответчик ИП ФИО1 (лично), личность установлена по паспорту,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Публичное акционерное общество "Т Плюс" с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, о взыскании суммы основного долга за период с 01.11.2024 г. по 31.05.2025 г. в размере 60585,25 руб., пени за период с 11.12.2024 по 27.11.2025 г. в размере 22536,53 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10000 руб.

Определением суда от 18.12.2025 года настоящее исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 18.02.2026 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании принимают участие представитель истца и ответчик.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отводов составу суда не заявлено.

До рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования. Согласно уточнениям истец просит

Принять отказ от требований в части взыскания основного долга за период с 01.11.2024 по 31.03.2025 в размере 60 585,25 руб., производство по делу в части взыскания основного долга прекратить, Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» Московская область, г.о. Красногорск, тер. автодорога Балтия, км 26-й, д.5, стр.3, офис 506 (ИНН <***> ОГРН <***>) неустойку за просрочку оплаты потребленного Ответчиком ресурса в период с 11.12.2024 по 08.02.2026 в размере 26 660,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уменьшения исковых требований приняты арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

В соответствии со ст. 136 АПК РФ в предварительном судебном заседании объявлен перерыв с 23.03.2026 г. по 30.03.2026 г. в 09 час. 00 мин., о чем вынесено протокольное определение.

Суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает настоящее дело подготовленным, в связи с чем, считает возможным, завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

От ответчика в материалы дела поступило заявление о признании исковых требований.

Так, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Т Плюс» (правопреемник стороны по договору / сторона по договору, осуществляющая ресурсоснабжение, далее - Истец) и ИП ФИО1 (правопреемник стороны по договору / сторона по договору, обязующаяся оплачивать приобретаемый ресурс и оказанные услуги, далее - Ответчик) заключен договор энергоснабжения № 92817в от 01.04.2018 года (далее - Договор).

Во исполнение условий договора Истцом на объекты, указанные в Договоре, подавалась тепловая энергия.

Истцом обязательства по Договору исполнены надлежащим образом. Претензий по качеству и количеству потребленной тепловой энергии со стороны Ответчика не поступало.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На сумму поставленной тепловой энергии Ответчику выставлен(ы) счет(а)-фактура(ы).

В нарушение условий договора Ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного ресурса за спорный период, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим требованием.

Задолженность за период с 01.11.2024 года по 31.03.2025 года на дату подачи составляет 60 585,25 руб.

На основании указанной нормы права Ответчику были начислены пени за период с 11.12.2024 по 27.11.2025 в размере 22 536,53 руб.

Раннее. Арбитражным судом Саратовской области был выдан судебный приказ по делу № А57-20853/2025. Судебный приказ по делу № А57-20853/2025 был отменен Ответчиком. Из указанного следует, что досудебный порядок урегулирования спора Истцом соблюден.

В процессе рассмотрения дела истцом был заявлен отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 60585,25 руб., в связи с оплатой ответчиком задолженности.

В силу положения части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Арбитражный суд, рассмотрев заявление истца, принимает отказ от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Судом установлено, что от ответчика поступило заявление о признании исковых требований.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ). Неявка ответчика в судебное заседание, ненаправление им возражений по существу спора не могут служить основанием для вывода о признании иска.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Исходя из буквально толкования указанной нормы процессуального права, при признании иска ответчиком суд не рассматривает дело по существу.

Так, арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в том числе не участвующих в деле.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Так, общая сумма иска с учетом принятых уточнений составляет 26660,20 руб. Государственная пошлина за рассмотрение иска составляет 10000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в частности, признания иска ответчиком. Так, до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 3000 руб., излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Производство по делу №А57-33760/2025 в части взыскания основного долга за период с 01.11.2024 по 31.03.2025 в размере 60 585,25 руб. прекратить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) г. Саратов, в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) Красногорский р-н Московская обл., неустойку за просрочку оплаты потребленного Ответчиком ресурса в период с 11.12.2024 по 08.02.2026 в размере 26 660,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) Красногорский р-н Московская обл., из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7000 руб., излишне уплаченную платежными поручениями № 43548 от 26.11.2025 г.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области И.Н. Ванина