Решение от 6 августа 2020 г. по делу № А45-9414/2020АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А45-9414/2020 г. Новосибирск 06 августа 2020 года Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2020 года Полный текст решения изготовлен 06 августа 2020 года Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лузаревой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клименко А.А., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИнжТех-СМЦ», г. Новосибирск, ОГРН: <***> к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Хелффер», г. Новосибирск, ОГРН: <***> о взыскании задолженности в размере 4 278 677 рублей 36 копеек при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО1, по доверенности от 24.04.2019, паспорт, от ответчика: не явился, извещен, общество с ограниченной ответственностью «ИнжТех-СМЦ» (ООО «ИнжТех-СМЦ») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Хелффер» (ООО «Завод Хелффер») о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 4 214 486 рублей 86 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2019 по 21.04.2020 в сумме 64 190 рублей 50 копеек с последующим начислением процентов, начиная с 22.04.2020 по день фактической уплаты на сумму долга. Настоящий иск возник в связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате товара, поставленного по разовым сделкам купли-продажи в период с декабря 2019 года по февраль 2020 года. От урегулирования спора в досудебном порядке ответчик отказался, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. В ходе судебного разбирательства истец в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уменьшил размер исковых требований в части основного долга – до 2 851 481 рублей 81 копеек, в части процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2019 по 21.04.2020 - до 41 219 рублей 16 копеек, с дальнейшим начислением процентов по день фактического исполнения денежного обязательства. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в указанном размере, пояснив, что ответчик свои обязательства по полному погашению задолженности перед истцом не выполнил. Из материалов дела следует, что задолженность ответчика перед истцом образовалась следующим образом. Истец в период октябрь - декабрь 2019 года, январь - февраль 2020 года поставил ответчику товар на общую сумму 4 730 780,86 рублей, что подтверждается первичными учетными документами, подписанными представителями сторон. Перечень универсальных передаточных документов приведен в расчете суммы основного долга и приложен к исковому заявлению (л.д. 16-51). Ответчик был обязан произвести оплату в указанном размере. Однако ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара исполнил ненадлежащим образом. С учетом частичной оплаты товара ответчиком и учтенных в расчете оставшейся суммы задолженности встречных поставок товара со стороны ответчика в адрес истца, задолженность ООО «Завод Хелффер» составляет 2 851 481 рублей 81 копеек. В материалы дела представлен следующий расчет задолженности, имеющейся на момент рассмотрения дела. № п/п Дата Дебет- Сумма Кредит Сумма Сальдо входящее 693 081,81 р. 1 01.10.2019 Продажа (897 от 01.10.2019) 383 960,00 р. 2 08.10.2019 Продажа (925 от 08.10.2019) 24 200,00 р. 3 10.10.2019 Оплата (1184 от 10.10.2019) 156 578,86 р. 4 18.10.2019 Оплата (1204 от 18.10.2019) 200 000,00 р. 5 21.10.2019 Продажа (982 от 21.10.2019) 11 900,00 р. 6 23.10.2019 Оплата (1208 от 23.10.2019) 241 093,32 р. 7 23.10.2019 Продажа (993 от 23.10.2019) 497 292,00 р. 8 24.10.2019 Оплата (1212 от 24.10.2019) 114 260,00 р. 9 29.10.2019 Продажа (1012 от 29.10.2019) 43 550,00 р. 10 30.10.2019 Оплата (1237 от 30.10.2019) 100 000,00 р. 11 31.10.2019 Оплата (1241 от 31.10.2019) 254 260,00 р. 12 УПД№ 176 15 128,00 р. 13 УПД№ 175 69 170,53 р. 14 УПД№ 177 939 281,52 р. 15 08.11.2019 Оплата (1263 от 08.11.2019) 200 000,00 р. 16 13.11.2019 Продажа (1079 от 13.11.2019) 558 092,00 р. 17 14.11.2019 Оплата (1288 от 14.11.2019) 228 400,88 р. 18 15.11.2019 Продажа (1090 от 15.11.2019) 350 960,00 р. 19 27.11.2019 Продажа (1129 от 27.11.2019) 473 092,00 р. 20 29.11.2019 УПД № 2006 от 29.11.2019 473 092,00р. 21 02.12.2019 УПД №2014 от 02.12.2019 3 921,20р. 22 Платежное поручение 1363 185 000,00 р. 23 УПД№ХР-211 21 160,00 р. 24 УПД №ХР-212 117 095,00 р. 25 17.12.2019 УПД №2088 от 17.12.2019 3 641,00р. 26 Платежное поручение 1415 100 000,00 р. 27 20.12.2019 УПД №2120 от 20.12.2019 681 220,00р. 28 25.12.2019 УПД №2137 от 25.12.2019 4 555,00р. 29 27.12.2019 УПД№ХР-221 106 510,00 р. 30 27.12.2019 УПД № ХР-222 83 300,00 р. 31 30.12.2019 УПД №2400 от 30.12.2019 381 260,00р. Сальдо на 31.12.2019 1 452 578,90р. 32 10.01.2020 Платежное поручение 14 120 000,00 р. 33 10.01.2020 УПД№9 от 10.01.2020 5 449,00р. 34 13.01.2020 УПД № ХР-1 11 360,00 р. 35 14.01.2020 УПД№ 22 от 14.01.2020 6 111,07р. 36 17.01.2020 УПД №49 от 17.01.2020 561 115,00р. 37 21.01.2020 Платежное поручение 82 320 022,44 р. 38 23.01.2020 УПД№ 78 от 23.01.2020 421,25р. 39 28.01.2020 Платежное поручение 118 230 196,24 р. 40 28.01.2020 УПД№ 105 от 28.01.2020 934 726,52р. - 41 28.01.2020 УПД№ 106 от 28.01.2020 215 287,28р. 42 30.01.2020 УПД № 123 от 30.01.2020 14 565,07р. 43 31.01.2020 УПД№ 129 от 31.01.2020 55 531,82р. 44 03.02.2020 Платежное поручение 143 267 759,58 р. 45 03.02.2020 УПД № 134 от 03.02.2020 315 011,27р. 46 04.02.2020 Платежное поручение 146 674 449,53 р. 47 04.02.2020 УПД № 136 от 04.02.2020 793 470,04р. 48 05.02.2020 Платежное поручение 149 641 055,16 р. 49 05.02.2020 УПД № 146 от 05.02.2020 754 182,54р. 50 07.02.2020 УПД№ 180 от 07.02.2020 7 875,00р. Итого за 2020 год 3 663 745,86рублей. Материально-правовым основанием заявленного иска являются следующие положения гражданского законодательства. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Согласно ст. 508 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Противоправным поведением ответчика нарушено субъективное гражданское право требования в обязательстве, что обуславливает материально-правовой интерес в реализации истцом права на судебную защиту путем предъявления настоящего иска. Ответчик считает предъявленные исковые требования частично необоснованными ввиду следующего. Договор поставки в виде единого документа, закрепляющего согласованные условия, сторонами не заключался, между тем, как указывает ответчик в отзыве, установившиеся между истцом и ответчиком правоотношения, связанные с передачей товаров, документально оформлены универсальными передаточными документами, в которых отражены количество и наименование передаваемых товаров, а также их цена. К отзыву на иск ответчик приобщил акты сверки, составленные сторонами в спорный период. Так, согласно акту сверки взаимных расчётов, подписанному ООО «ИнжТех-СМЦ» и ООО «Завод Хелффер» по состоянию на 31.12.2019 у последнего имеется задолженность в размере 1452 578 рублей 90 копеек. Из акта сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2020 по 14.02.2020, подписанного со стороны истца, следует, что в указанный период им поставлен товар на сумму 2 729 019 рублей 34 копейки и получено встречное исполнение на сумму 2 264 842 рубля 95 копеек. Суммируя задолженность, имевшуюся на 31.12.2019 и образовавшуюся в 2020 году, а также учитывая произведенную ответчиком оплату, истец отразил в акте сверки итоговую задолженность ООО «Завод Хелффер» в сумме 1 916 755 рублей 95 копеек. Ответчик со своей стороны полагает операции, отражённые в обоих актах сверки взаимных расчётов, соответствующими действительности, за исключением поставки по документу № 43 (в действительности № 49) от 17.01.2020 на сумму 561 115 рублей поскольку, по мнению ответчика, она не подтверждена документально и УПД с таким номером и на такую сумму сторонами не составлялось. В дополнительных пояснения по иску ответчик также сослался на неподтвержденность факта передачи товара по УПД № 78 (в действительности № 105) от 28.01.2020 на сумму 934 726,52 рублей. Кроме того, ответчик указал, что расчёт размера исковых требований, предъявленных по настоящему делу, составлен истцом без учёта встречного исполнения, полученного истцом от ответчика. Так в актах в строке «кредит» отражены позиции не только указывающие на поступление денег (т.е. оплату ООО «Завод Хелффер» поставленного ему ООО «ИнжТех-СМЦ» товара), но и стоимость встречно поставленного товара от ООО «Завод Хелффер» в адрес 000 «ИнжТех-СМЦ». Таких позиций в совокупности в актах всего 8, на общую сумму 1 363 005,05 рублей: -УПД ХР-176 от 05.11.2019 на сумму 15 128 рублей, -УПД ХР-175 от 05.11.2019 на сумму 69 170,53 рублей, -УПД ХР-177от 06.11.2019 на сумму 939 281,52 рублей, -УПД ХР-211 от 12.12.2019 на сумму 21 160 рублей, - УПД ХР-212 от 12.12.2019 на сумму 117 095 рублей, - УПД ХР-221 от 27.12.2019 на сумму 106 510 рублей, - УПД ХР-222 от 27.12.2019 на сумму 83 300 рублей, - УПД ХР-1 от 13.01.2020 на сумму 11 360 рублей. Принимая во внимание, что ООО «Завод Хелффер» признало задолженность частично в сумме 1 916 755 рублей и в подтверждение своих доводов сослалось на акты сверок взаимных расчетов, составленные по состоянию на 31.12.2019 и на 14.02.2020, где стороны учли имевшие место взаимные финансово-хозяйственные операции, в том числе поставки ООО «Завод Хелффер» на сумму 1 363 005,05 рублей, отнесенные в кредит актов сверки, арбитражный суд в целях определения существующего состояния финансовых обязательств сторон полагает возможным принять данную позицию сторон при рассмотрении настоящего спора, из обстоятельств которого следует, что в 2019-2020 годах ООО «ИнжТех-СМЦ» и «Завод Хелффер» осуществляли взаимные поставки товара. Ознакомившись с пояснениями ответчика, согласно которым акты сверок, представленные ответчиком, подтверждают актуальное состояние взаиморасчетов сторон на указанную в них дату, в том числе акт сверки по состоянию на 31.12.2019 отражает итоговое сальдо в сумме сверки 1 452 578,90 рублей в пользу истца и в названном акте также отражены встречные поставки от ответчика истцу согласно универсальным передаточным документам № ХР-176 от 05.11.2019 на сумму 15 128 рублей, № ХР-175 от 05.11.2019 на сумму 69 170,53 рублей,№ ХР-177от 06.11.2019 на сумму 939 281,52 рублей,№ ХР-211 от 12.12.2019 на сумму 21 160 рублей, № ХР-212 от 12.12.2019 на сумму 117 095 рублей, № ХР-221 от 27.12.2019 на сумму 106 510 рублей, № ХР-222 от 27.12.2019 на сумму 83 300 рублей, следовательно, подписание акта сверки означает согласие ответчика с наличием указанной в ней задолженности, истец заявил о том, что свою обязанность по оплате встречных поставок он считает прекращенной. Таким образом, как и зафиксировано в подписанном сторонами данном акте сверки и, соответственно, признано сторонами, по состоянию на 31.12.2019 задолженность в пользу ООО «ИнжТех-СМЦ» составляла 1 452 578,90 рублей. В январе-феврале 2020 года истцом поставлен товар в адрес ответчика на общую сумму 3 663 745,86 рублей, что подтверждается приобщенными к материалам дела универсальными передаточными актами № 9 от 10.01.2020 на сумму 5 449,00 рублей, № 22 от 14.01.2020 на сумму 6 111,07 рублей, № 49 от 17.01.2020 на сумму 561 115,00 рублей (с учетом скидки со стороны истца), № 78 от 23.01.2020 на сумму 21,25 рублей, № 105 от 28.01.2020 на сумму 943726,52 рублей (хотя и не включенную в акт сверки за период с 01.01.2020 по 14.02.2020, но фактически имевшую место в связи с передачей товара по указанной УПД, что подтверждается подписью директора ответчика в приемке товара), № 106 от 26.01.2020 на сумму 215 287,28 рублей, № 123 от 3001.2020 на сумму 14 565,07 рублей, № 129 от 31.01.2020 на сумму 55 531,82 рублей, № 134 от 03.02.2020 на сумму 315 011,27 рублей, № 136 от 04.02.2020 на сумму 793 470,04 рублей, № 146 от 05.02.2020 на сумму 754 182,54 рублей № 180 от 07.02.2020 на сумму 7 875,00 рублей (л.д. 19-47). За тот же период январь-февраль 2020 года ответчиком оплачен товар в сумме 2 253 482,95 рублей, а также отгружен в адрес истца товар на сумму 11 300 рублей, всего на сумму 2 264 842,95 рублей. Взаимоотношения сторон, состоявшиеся в январе-феврале 2020 года, отражены в следующем расчете, признанном судом правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и представленным по спору доказательствам. № п/п Дата Дебет Сумма Кредит Сумма Сальдо на 31.12.2019 1 452 578,90р. 1 10.01.2020 Платежное поручение 14 120 000,00 р. 2 10.01.2020 УПД№9 от 10.01.2020 5 449,00р. 3 13.01.2020 УПД №ХР-1 11 360,00 р. 4 14.01.2020 УПД № 22 от 14.01.2020 6 111,07р. 5 17.01.2020 УПД №49 от 17.01.2020 561 115,00р. 6 21.01.2020 Платежное поручение 82 320 022,44 р. 7 23.01.2020 УПДМ 78 от 23.01.2020 421,25р. 8 28.01.2020 Платежное поручение 118 230 196,24 р. 9 28.01.2020 УПД№ 105 от 28.01.2020 934 726,52р. 10 28.01.2020 УПД № 106 от 28.01.2020 215 287,28р. 11 30.01.2020 УПД№ 123 от 30.01.2020 14 565,07р. 12 31.01.2020 УПД № 129 от 31.01.2020 55 531,82р. 13 03.02.2020 Платежное поручение 143 267 759,58 р. 14 03.02.2020 УПД № 134 от 03.02.2020 315 011,27р. 15 04.02.2020 Платежное поручение 146 674 449,53 р. 16 04.02.2020 УПД № 136 от 04.02.2020 793 470,04р. 17 05.02.2020 Платежное поручение 149 641 055,16 р. 18 05.02.2020 УПД № 146 от 05.02.2020 754 182,54р. 19 07.02.2020 УПД No 180 от 07.02.2020 7 875,00р. Итого за 2020 3 663 745,86р. 2 264 842,95 р. Таким образом, сумма основного долга составляет 2 851 481,81 рублей: задолженность, образовавшаяся на 31.12.2019 в размере 1 452 578,90 рублей (согласно акту сверки по состоянию на 31.12.2019, подписанному ответчиком и признанному им документом, отражающим фактические взаимоотношения сторон с учетом встречных поставок ответчика в адрес истца, что также признано истцом в ходе судебного разбирательства), суммированная с общей суммой поставок в 2020 году в размере 3 663 745,86 рублей и уменьшенная на сумму оплаты в 2020 году в размере 2 264 842,95 рублей (1 452 578,90 + 3663 745,86 – 2 264 842,95 = 2 851 481,90). Утверждение ответчика о неподтвержденности передачи товара по УПД № 49 от 17.01.2020 на сумму 602 715,00 (истец с учетом достигнутой между сторонами устной договоренности о предоставлении скидки по указанной накладной просит взыскать сумму в размере 561 115,00 рублей) и УПД № 105 от 28.01.2020 на сумму 934 726,652 рублей, опровергается представленными в материалы дела надлежащим образом оформленными универсальными передаточными документами (счетами-фактурами) № 49 от 17.01.2020 и № 105 от 28.01.2020, содержащими все необходимые для такого рода документа реквизиты, в том числе заполненный со стороны покупателя раздел о получении товара, с собственноручной подписью директора ответчика ФИО2 и круглой печатью ООО «Завод Хелффер». О фальсификации данных документов ответчик не заявил. С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы итоговой задолженности в размере 2 851 481,81 рублей признано судом соответствующим фактически сложившимся между сторонами взаимоотношениям. Также судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки исполнения денежного обязательства по оплате полученного товара, которые за период с 21.12.2019 по 21.04.2020 составляют 41 219,16 рублей, являющийся правильным. Ответчик размер процентов в указанной сумме не оспорил. Довод ответчика о том, что истец неправомерно рассчитал период просрочки с момента начала образования просрочки в оплате и в рассматриваемом деле следует применить п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда начало периода просрочки следует исчислять с момента предъявления соответствующего требования, судом отклоняется, поскольку в отсутствие предусмотренного договором срока платежа, действуют правила п. 1, 2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что обязанность покупателя полностью оплатить полученный товар возникает непосредственно до или после передачи ему товара. О предоставлении покупателю отсрочки (рассрочки) платежей стороны не договорились. Требование истца о взыскании процентов с последующим их начислением на сумму долга, начиная с 22.04.2020 по день фактической уплаты денежных средств, соответствует п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 2 851 481 рублей 81 копеек основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2019 по 21.04.2020 в сумме 41 219 рублей 16 копеек с последующим их начислением на сумму долга с использованием действующей ключевой ставки Центрального Банка России, начиная с 22.04.2020 по день фактической уплаты суммы долга, следует удовлетворить, с отнесением на ответчика судебных расходов по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Руководствуясь ст.ст. 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод Хелффер» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнжТех-СМЦ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 2 851 481 рублей 81 копеек основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2019 по 21.04.2020 в сумме 41 219 рублей 16 копеек с последующим их начислением на сумму долга с использованием действующей ключевой ставки Центрального Банка России, начиная с 22.04.2020 по день фактической уплаты суммы долга, а также 30 013 рублей 00 копеек судебных расходов по государственной пошлине по иску. Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ИнжТех-СМЦ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) справку на возврат государственной пошлины по иску в сумме 14 380 рублей 00 копеек. Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу. Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. Судья И.В. Лузарева Суд:АС Новосибирской области (подробнее)Истцы:ООО "ИНЖТЕХ-СМЦ" (ИНН: 5404009551) (подробнее)Ответчики:ООО "ЗАВОД ХЕЛФФЕР" (ИНН: 5404015890) (подробнее)Судьи дела:Лузарева И.В. (судья) (подробнее) |
