Решение от 13 сентября 2024 г. по делу № А40-95116/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-95116/24-102-1043
г. Москва
13 сентября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2024 г.

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "БИН ТРАНС" к ООО "ЛОГОЛИТ" о взыскании 67 000 руб. 00 коп.

при участии представителей

от истца: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

ООО "БИН ТРАНС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЛОГОЛИТ" о взыскании 67 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание стороны не явились, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "БИН ТРАНС" (Исполнитель) - и ООО "ЛОГОЛИТ" (Заказчик) была заключена Договор-заявка на перевозку груза № 28647 от 12.09.2023 г., в соответствии с которым истец принял на себя обязательство подать исправное транспортное средство, принять к перевозке груз, доставить его в пункт назначения/нести ответственность за сохранность груза в пути следования и выдать его управомоченному лицу (грузополучателю).

На основании Договор - заявки ответчик обязан осуществить оплату за услуги после получения от истца оригиналов ТТН, счетов на оплату, актов оказанных услуг. Груз доставлен, услуга оказана, подтверждение этому - оригинал ТТН с оттисками печатей грузоотправителя и грузополучателя, а также Договор - заявка, подписанная с оттисками печатей с обеих сторон. Претензий к качеству выполнения услуги от ответчика не было.

По состоянию на дату подачи искового заявления за Ответчиком числилась задолженность в общей сумме 67 000 руб. (шестьдесят семь тысяч рублей) 00 копеек.

Ввиду отсутствия полной оплаты в адрес ответчика была направлена претензия № 132 от 09.02.2024 г. с требованием об оплате задолженности. Однако погашения долга не было, акт сверок ответчик не подписал, также не было акта разногласий по нему. В претензии на это указано: «При неполучении в указанный срок подписанных акта сверки или разногласий по нему признаем сальдо расчетов подтвержденным», что подтверждает задолженность у ответчика.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Истец в адрес Ответчика направил претензию № 132 от 09.02.2024 г. с требованием оплатить задолженность. Требования оставлены без удовлетворения.

Ответчик иск не оспорил, отзыв и контррасчет не представил, ходатайства не заявил, доводы истца документально не опроверг.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 785 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЛОГОЛИТ" в пользу ООО "БИН ТРАНС" 67 000 руб. основного долга, а также взыскать 2 680 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья В. Э. Козловский