Решение от 8 ноября 2019 г. по делу № А43-32571/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-32571/2019

Нижний Новгород 08 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.11.2019

Полный текст решения изготовлен 08.11.2019

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-645) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Султанова Ю.Э.)

при участии представителя

истца: ФИО1 по доверенности от 10.01.2019 №41,

рассмотрел в судебном заседании иск

общества с ограниченной ответственностью «ВЕРТЕКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «НД-СТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и пени, а также расходов на представителя

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВЕРТЕКС» (далее - ООО «ВЕРТЕКС») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НД-СТРОЙ» (далее - ООО «НД-СТРОЙ», Общество) о взыскании 1 627 618 рублей 15 копеек задолженности по состоянию на 22.07.2019 по договору аренды техники от 05.06.2017 № 38/2017/А и 134 226 рублей пени за период с 04.05.2018 по 25.07.2019, а также 15 000 рублей расходов на представителя.

Заявленные требования основаны на статьях 15, 309, 310, 330, 393, 606, 614 (пункте 1) Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ООО «НД-СТРОЙ» ненадлежащим образом исполняло обязательства по названному договору, за что должно нести имущественную ответственность.

ООО «ВЕРТЕКС» в судебном заседании от 07.11.2019 указало, что стороны и в 2018 году заключали (подписывали) спецификации к договору от 05.06.2017 № 38/2017/А, то есть своими конклюдентными действиями продлили срок договора до момента возврата имущества из аренды (пункт 2.1 договора). Истец взыскивает задолженность только за пользование той техникой, которая не была оплачена и за ремонт техники (техники было передано в аренду гораздо больше по актам приема-передачи, чем это указано в иске, однако за ее пользование было оплачено).

В судебном заседании от 07.11.2019 объявлялся перерыв до 09 часов 15 минут 08.11.2019.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства ответчик не обеспечил явку представителя в суд.

Изучив материалы дела и заслушав представителя истца, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что 05.06.2017 ООО «ВЕРТЕКС» (арендодатель) и ООО «НД-СТРОЙ» (арендатор) заключили договор аренды техники № 38/2017/А, по условиям которого арендодатель передал арендатору по акту в аренду подъемники.

В пунктах 1.2, 2.1, 4.3, 4.4, 5.1 сделки определены:

- наименование, модель, количество, место эксплуатации, арендная плата, срок аренды, порядок и стоимость доставки техники определены в спецификациях;

- исчисление срока аренды осуществляется от даты передачи техники в аренду по акту приема-передачи и до передачи техники из аренды арендодателю по акту приема-передачи;

- порядок оплаты (100% предоплата в течение 3 дней с момента выставления счета на оплату);

- в случае поломки и/или повреждения техники по вине арендатора арендодательосуществляет за счет арендатора ремонт техники. Оплата услуг арендодателя осуществляется на основании выставленного счета, акта выполненных сервисных работ в течение 5 рабочих дней;

- ответственность арендатора за нарушение сроков оплаты арендных платежей в виде пени (в размере 0,05% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа).

В связи с несвоевременным внесением арендной платы за арендатором образовалась задолженность в сумме 1 627 618 рублей 15 копеек, в том числе 1 141 200 рублей задолженности по арендной плате и 486 418 рублей 15 копеек задолженности за ремонтные работы.

Истец направил ответчику претензию от 26.06.2019 № Ю-66 с требованием оплатить задолженность и пени, которая оставлена последним без удовлетворения.

Согласно статьям 309, 330 (пункту 1), 614 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею

прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В качестве доказательства несения затрат на ремонт поврежденной техники истец представил акт от 03.12.2018 № М031218-003 с указанием на наличие повреждений и калькуляцию стоимости ремонта, подписанные ответчиком.

Расчет 1 141 200 рублей задолженности по арендной плате и 486 418 рублей 15 копеек задолженности за ремонтные работы по договору аренды техники от 05.06.2017 № 38/2017/А, а также 134 226 рублей пени за период с 04.05.2018 по 25.07.2019 в материалах дела имеется и признается судом правильным; доказательств их оплаты Общество не представило.

Применительно к расходам истца на оплату услуг представителя, суд исходит из правила части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование произведенных расходов ООО «ВЕРТЕКС» представило соглашение об оказании юридической помощи от 22.06.2019 № 47 и квитанцию на сумму 15 000 рублей.

Таким образом, требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НД-СТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЕРТЕКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 627 618 рублей 15 копеек задолженности и 134 226 рублей пени, а также 15 000 рублей расходов на представителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НД-СТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЕРТЕКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 30 618 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.Ю. Олисов