Решение от 3 июня 2022 г. по делу № А45-34882/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-34882/2021
г. Новосибирск
03 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 03 июня 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Благовещенка электросети" (далее - ООО «БЭС»), (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) г Новосибирск,

к акционерному обществу "Региональные электрические сети" (далее - АО «РЭС»), (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) г. Новосибирск,

третье лицо, акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности за ноябрь 2021 года в размере 246 528 руб. 85 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2, доверенность от 10.01.2022, паспорт, диплом,

от ответчика – ФИО3, по доверенности № 146/20 от 10.04.2020, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БЭС» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с АО «РЭС» задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №УЭ-69-18-01613 от 16.11.2018 за ноябрь 2021 года в размере 246 528 руб. 85 коп., уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, принятым судом.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт».

Заявленные требования мотивированы нарушением условий договора по оплате оказанных услуг в заявленный период.

С учетом уточнения истцом иска, представитель ответчика возражений по существу спора не заявил.

Третье лицо, уведомленное надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, пояснения по иску не представило.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов, с 01.11.2018 ООО «БЭС» является сетевой организацией, для которой Приказом Департамента по тарифам Новосибирской области от 20.12.2018г. № 772-ЭЭ установлен тариф на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ООО «БЭС» и АО «РЭС».

Между АО «РЭС» (заказчик) и ООО «БЭС» (исполнитель) 16.11.2018 заключен договор № УЭ-69-18-01613 от 16.11.2018 на оказание услуг по передаче электрической энергии, в редакции протоколов урегулирования разногласий.

В соответствии с п. 2.5 договора он был заключен между истцом и ответчиком во исполнение обязательств ответчика, принятых на основании заключенного с гарантирующим поставщиком (акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт») энергосбытовой организацией договора на оказание услуг по передаче электрической энергии потребителям.

В ноябре 2021 года истцом - ООО «БЭС» были оказаны услуги ответчику - АО «РЭС» по передаче электроэнергии, неоплаченная сумма по которым составила 246 528 руб. 85 коп.

Неоплата стоимости оказанных услуг в полном объеме, явилась основанием для направления в адрес ответчика претензий, которые остались без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Законом об электроэнергетике.

Статьей 26 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с существующей моделью договорных отношений гарантирующие поставщики (энергосбытовые организации) заключают договоры по передаче электрической энергии непосредственно с "держателем котла" и расплачиваются с ним на основании единых (котловых) тарифов. В свою очередь "держатель котла" на основе установленных индивидуальных тарифов и заключенных договоров осуществляет оплату услуг территориальных сетевых организаций.

АО "РЭС" является "держателем котла" на территории Новосибирской области и в отношении данной сетевой организации в соответствии Законом N 35-ФЗ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075 "О ценообразовании в сфере теплоснабжения, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, Приказом департамента по тарифам Новосибирской области от 29.12.2015 N 482-ЭЭ (ред. от 30.12.2019) "Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Новосибирской области, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей, на долгосрочный период регулирования 2016 - 2020 годов".

Следовательно, в силу указанных выше норм ответчик должен осуществляет оплату услуг территориальных сетевых организаций, в частности, ООО «БЭС».

Как следует из материалов дела, расчет стоимости оказанных по договору услуг за исковой период произведен ООО «БЭС» на основании установленного тарифа в соответствии с п. 5.3 договора № УЭ-69-18-01613 от 16.11.2018.

Данные о полезном отпуске электроэнергии, которые используются в расчете, были переданы истцу гарантирующим поставщиком - АО «Новосибирскэнергосбыт» в соответствии с договором № О-9058 от 26.10.2018 и договором № ДУ-1 от 04.07.2019.

Так, в соответствии с условиями указанных договоров, АО «Новосибирскэнергосбыт» ежемесячно предоставляет ООО «БЭС» информацию по полезному отпуску по всем потребителям, как физическим, так и юридическим лицам в табличном виде по всем точкам поставки.

В свою очередь, точки поставки электроэнергии определены как в приложении № 3 к договору № УЭ-69-18-01613 от 16.11.2018 года, заключенному между ООО «БЭС» и АО «РЭС», так и в приложении № 3.1 к договору № О-9058 от 26.10.2018г., заключенному между ООО «БЭС» и АО «Новосибирскэнергосбыт», а также в дополнительном соглашении к договору № О-9058 от 26.10.2018г., подписанным 19.08.2019г. (приложение 16).

При этом, в договоре и дополнительном соглашении между ООО «БЭС» и АО «Новосибирскэнергосбыт» раскрывается информация непосредственно по каждому абоненту с указанием адреса, кода абонента для потребителей - юридических лиц, лицевого счета для потребителей - физических лиц.

Факт оказания услуг в заявленный период ответчиком не оспаривается. Доказательств оплаты услуг в материалы дела не представлено.

Указанные выше обстоятельства в их совокупности, при отсутствии доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, в соответствии со статьями 309, 310, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ возлагают на ответчика обязанность уплатить сумму основного долга в указанной истцом сумме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с акционерного общества "Региональные электрические сети", (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Благовещенка электросети", (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность за ноябрь 2021 года в размере 246 528 руб. 85 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 931 рубля.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Благовещенка электросети" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 967 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.М. Васютина