Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № А03-14113/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.:(385-2) 29-88-01 http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-14113/2017
г. Барнаул
07 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 февраля 2018 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 07 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с.Шипуново к акционерному обществу «Алтайское управление водопроводов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с.Шипуново о взыскании 422 744 руб. 71 коп. основного долга по договору уступки права требования от 10.06.2016,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Алтайское управление водопроводов» (далее – ответчик) о взыскании 922 744 руб. 71 коп. основного долга по договору уступки права требования от 10.06.2016.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору уступки права требования от 10.06.2016, что привело к образованию задолженности.

Определением от 16.08.2017 суд принял исковое заявление к производству, назначил предварительное судебное заседание на 19.09.2017.

Рассмотрение дела ранее откладывалось.

Определением суда от 27.11.2017 в связи с принятием уточненных требований до 422 744 руб. 71 коп. основного долга по договору уступки права требования от 10.06.2016. рассмотрение дела откладывалось.

Определением от 10.01.2018 судебное заседание отложено на 05.02.2018.

05.02.2018 от истца в электронном виде поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на заявленных требованиях настаивает.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения настоящего судебного заседания в порядке статей 121-123 АПК РФ, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили. Ответчик отзыв на уточненное исковое заявление не представил.

На основании статей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-8338/2016 от 18.11.2016 ООО «Тепловые сети» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2

В ходе конкурсного производства управляющим было установлено, что между ООО «Тепловые сети» и АО «Алтайское управление водопроводов» заключен договор уступки права требования от 10.06.2016, по условиям которого ООО «Тепловые сети» уступило ООО «Тепловые сети» уступило АО «Алтайское управление водопроводов» право требования к Администрации Первомайского сельсовета Шипуновского района Алтайского края в размере 922 774 руб. 71 коп. по муниципальным контрактам.

Согласно п. 1.4 АО «Алтайское управление водопроводов» должно было заплатить за уступаемое право 922 774 руб. 71 коп.

Пунктом 2.5 договора стороны предусмотрели, что в связи с заключением настоящего договора цедент и цессионарий прекращают зачетом (согласно ст. 410 ГК РФ) взаимные обязательства на сумму, указанную в п. 1.4 настоящего договора, вытекающие из договора на подачу и потребление воды № 1/56 от 25.04.2013г., и подтвержденную решением Арбитражного суда Алтайского края от 01.06.2015 по делу № А03-8263/2015.

Определением Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-8338/2016 от 15.05.2017 пункт 2.5 договора (в части требований) признан недействительным.

Ответчик обязательства в части оплаты по договору уступки права требования от 10.06.2016 в размере 922 744 руб. 71 коп. не исполнил.

19.05.2017 истцом в адрес ответчика направлено требование об оплате задолженности в соответствии с пунктом 1.4 договора от 10.06.2016, которое оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик обязательства по оплате полученного права требования в полном объеме не исполнил, задолженность с учетом уточнения составляет 422 744 руб. 71 коп. и подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела ответчик доказательств погашения задолженности в полном объеме по договору уступки права требования не представил.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений и доказательств погашения задолженности, суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 422 744 руб. 71 коп. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу, при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина в размере 11 455 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Алтайское управление водопроводов», в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» 422 744 руб. 71 коп. основного долга по договору уступки права требования от 10.06.2016.

Взыскать с акционерного общества «Алтайское управление водопроводов», в доход федерального бюджета Российской Федерации 11 455 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Арбитражного суда

Алтайского края Е.И. Федоров