Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № А54-3660/2017

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3660/2017
г. Рязань
20 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Акционерный банк "Россия" (г.Санкт-Петербург, площадь Растрелли, д. 2, лит. А; ОГРН: <***>)

к товариществу собственников жилья "Чапаевский" (<...>; ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности по договору банковского счета <***> от 03.07.2011 в сумме 19150 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 26.06.2015 №13;

от ответчика: ФИО3, председатель правления ТСЖ;



установил:

акционерное общество "Акционерный банк "Россия" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к товариществу собственников жилья "Чапаевский" о взыскании задолженности по договору банковского счета <***> от 03.07.2011 в сумме 19150 руб.

Определением суда от 30.06.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 15.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителей сторон, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование указал на наличие задолженности ответчика по платежам за ведение счета, возникшей в период с 07.07.2015 по 30.06.2016 в общей сумме 19150 руб.

Представитель ответчика исковые требования не признал, пояснив, что в октябре 2015 года предыдущий председатель ТСЖ обращался в банк с заявлением о закрытии счета, после чего операции по данному счету не проводились. На счет ошибочно были проведены платежи ОАО "Ростелеком". Кроме того, указал, что банк в одностороннем порядке без уведомления изменил тарифы на обслуживание.

Рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что 27.04.2012 между открытым акционерным обществом "Акционерный банк "Россия" (банк) и товариществом собственников жилья "Чапаевский" (клиент) заключен договор <***> банковского счета в рублях, по условиям которого, банк открывает клиенту расчетный счет в валюте Российской Федерации (счет) и осуществляет расчетно-кассовое обслуживание клиента в соответствии с законодательством Российской Федерации, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации, внутренним нормативными актами банка и условиями договора (пункт 1.1 договора (л.д. 19-21).

В соответствии с пунктами 2.1.1, 2.1.2 договора банк обязался открыть по заявлению клиента на основании договора счет после представления клиентом документов по перечню, определяемому банком, и внесения клиентом платы, предусмотренной тарифами, действующими в банке на день открытия счета. Предоставить клиенту комплекс услуг по расчетно-кассовому обслуживанию в дни и часы, установленные внутренним распорядком работы банка.

Согласно пункту 2.2.2 договора банк имеет право списывать без распоряжения клиента со счета клиента денежные средства, в том числе плату за оказание услуг и осуществление банковских операций, предусмотренных тарифами и/или договорами с банком.

Пунктом 2.2.3 договора предусмотрено право банка изменять тарифы банка в одностороннем порядке, уведомляя об этом клиента не позднее, чем за 20 календарных дней до даты изменения, путем размещения соответствующей информации на информационных стендах в помещениях банка, на официальном сайте банка www: arb.ru.

В силу пункта 3.1.2 договора клиент обязался оплачивать услуги банка в соответствии с условиями договора и/или тарифами банка, а также почтовые и телеграфные (телекоммуникационные) расходы банка, связанные с исполнением поручений клиента.

17.04.2013 между открытым акционерным обществом "Акционерный банк "Россия" (банк) и товариществом собственников жилья "Чапаевский" (клиент) заключен договор №ЭД11958/13 о порядке обмена электронными документами и использованием системы "Клиент-банк", по условиям которого банк предоставляет клиенту услуги, связанные с использованием системы "Клиент-банк" при осуществлении операций по счетам клиента, в соответствии с заявлением клиента на подключение к системе "Клиент-банк" (приложение №1 к договору) (пункт 2.1 договора, л.д. 26).

Стоимость услуг банка по установке и обслуживанию системы "Клиент-банк", а также дополнительных прав и услуг, оказываемых банком с использованием системы "Клиент-банк", устанавливаются тарифами банка. Тарифы банка могут в одностороннем порядке изменять банком, о чем банк уведомляет клиента путем направления сообщения по системе "Клиент-банк" за 20 календарных дней до введения в действие измененных банком тарифов (пункты 5.1, 5.4 договора).

В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата услуг банка по установке и обслуживанию системы "Клиент-банк" производится путем списания банком денежных средств со счетов клиента, в порядке, предусмотренном договорами банковского счета.

Согласно пункту 9.1 договора, он является неотъемлемой частью договора банковского счета, на которые распространяется действие договора в соответствии с п. 2.1 договора.

В связи с отсутствием денежных средств на счете ответчика в количестве, достаточном для списания платы по договору, у ответчика перед банком образовалась задолженность за ведение счета за период с 07.07.2015 по 30.06.2016 в сумме 19150 руб.

Наличие задолженности по оплате услуг за ведение счета в размере 19150 руб. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" к числу банковских операций относятся открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц. Правоотношения, связанные с открытием и ведением банковского счета регулируются также положениями Главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации "Банковский счет".

Согласно статье 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведения других операций по счету.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами (тарифные планы).

В соответствии со статьей 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

По настоящему спору факт надлежащего оказания Банком ответчику услуг по открытию и ведению банковского счета подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, и не оспорен ответчиком.

Между тем, в нарушение статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате комиссии за ведение банковского счета за период с августа 07.07.2015 по 30.06.2016 включительно ответчиком в материалы дела не представлено.

В пункте 5.1 договора предусмотрено, что размер платы за оказание банком услуги устанавливается в соответствии с утвержденными банком тарифами.

Ответчик, подписав договор банковского счета без возражений, выразил свое согласие на принятие всех изложенных в нем условий. Более того, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии у сторон разногласий при подписании спорного договора.

Довод ответчика об отсутствие операций по счету не влечет автоматического прекращения договора банковского счета, который продолжает действовать, и, следовательно, продолжают существовать права и обязанности сторон договора.

Довод ответчика о том, что в спорный период операций по счету не проводилось, денежные средства на его счет не поступали, в связи с чем, банк не вправе взимать плату, судом не принимается, поскольку в данном случае банк просит взыскать плату не за выполнение поручений клиента, а плату за ведение расчетного счета, что по своему смыслу не идентично с платой за выполнение поручений клиента и является другой банковской операцией, за выполнение которой предполагается отдельное взимание платы в соответствии с установленными тарифами.

Кроме того, как следует из выписки из лицевого счета ответчика, в спорный период проводились операции по счету, как по зачислению, так и по списанию денежных средств со счета (л.д. 54-55).

Учитывая изложенное, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований о взыскании с товарищества собственников жилья "Чапаевский" задолженности по уплате платы за ведение банковского счета и за обслуживание системы "Клиент-Банк" в общей сумме 19150 руб.

Довод ответчика о том, что банк в одностороннем порядке без уведомления изменил тарифы на обслуживание, судом не принимается, поскольку данное право предусмотрено пунктами 2.2.3 договора банковского счета в рублях РФ <***> от 27.04.2012, пункта 5.4 договора ЭД11958/13 от 17.04.2013.

Довод ответчика об обращении в банк с заявлением о закрытии банковского счета также отклоняется судом, поскольку не подтвержден документальными доказательствами.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1 Взыскать с товарищества собственников жилья "Чапаевский" (ОГРН <***>, <...>) в пользу акционерного общества "Акционерный банк "Россия" (ОГРН: <***>, г.Санкт-Петербург, площадь Растрелли, д. 2, лит. А) задолженность в сумме 19150 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья О.В. Кураксина