Решение от 12 октября 2017 г. по делу № А40-107042/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-107042/17-135-990
г. Москва
12 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2017г.

Решение изготовлено в полном объеме 12 октября 2017г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании заявление

ООО «ТЕХНОСТРОЙ» (ОГРН: <***>, 143900, <...>)

к ответчику ООО «МОССТРОЙРОСТ» (ОГРН: <***>, 125362, <...>)

о взыскании задолженность в размере 496 560 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 247 руб. 10 коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности № 39 от 17.08.2017 г.;

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы поступило дело по подсудности из Арбитражного суда Московской области по иску ООО «ТЕХНОСТРОЙ» (далее – истец) к ООО «МОССТРОЙРОСТ» (далее – ответчик) о взыскании задолженность в размере 496 560 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 247 руб. 10 коп. за оказанные услуги на объекте истца.

На основании определения Арбитражного суда Московской области от 19.05.2017 года по делу № А41-21162/2017, дело принято к производству Арбитражным судом г. Москвы.

Истец в судебном заседании поддержал требования в полном объеме, дал пояснения по материалам дела, ходатайствовал о проведении почерковедческой экспертизы, представили информационное письмо экспертной организации и доказательства внесения денежных средств на депозит суда.

Суд, руководствуясь положениями ст. 159 АПК РФ в заявленном истцом ходатайстве о проведении почерковедческой экспертизы отказал, поскольку оспаривание представленных истцом доказательств это право ответчика, которое последним не реализовано.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец в период с 01.10.2015г. по 25.01.2016г. истец на объекте ответчика выполнил работы на общую сумму 496 560,00 руб., что подтверждается актами № 387 от 26.11.2015, № 590 от 26.11.2015, № 589 от 26.11.2015, № 15 от 25.01.2016, подписанными представителями сторон, представленными в материалы дела

Истец в обоснование заявленных исковых требований указывает, что оказанные истцом ответчику услуги не оплачены, задолженность составляет 496 560,00 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность, оставлена последним без ответа.

По своей правовой природе отношения между сторонами регулируется главой 39 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик (ответчик по настоящему делу) обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты услуг не предоставил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно расчету истца, проверенному судом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2015г. по 12.01.2017г. составляет 48 247 руб. 10 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 753 руб. 70 коп.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 314, 330, 395, 486, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 106, 167-171, 176, 180, 181, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «МОССТРОЙРОСТ» (ОГРН: <***>, 125362, <...>) в пользу ООО «ТЕХНОСТРОЙ» (ОГРН: <***>, 143900, <...>) задолженность в размере 496 560 (четыреста девяносто шесть тысяч пятьсот шестьдесят) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 247 (сорок восемь тысяч двести сорок семь) руб. 10 коп., а также расходы по госпошлине в размере 13 896 (тринадцать тысяч восемьсот девяносто шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяВ.В. Дудкин