Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № А05-4857/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4857/2017
г. Архангельск
20 ноября 2017 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чирковой Т.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оррик А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Билд Групп» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 163000, <...>),

при участии в заседании представителей: временный управляющий ФИО1, от конкурсного кредитора АО «Архангельский речной порт» - ФИО2 (доверенность от 10.01.2017),

установил:

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 24 апреля 2017 года принято к производству заявление кредитора индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 312293207500010) о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью «Билд Групп».

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 15.05.2017 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.

Определением того суда от 19.10.2017 судебное разбирательство по итогам процедуры отложено и назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании.

К судебному заседанию временный управляющий представил отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов должника, а также ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, которое временный управляющий поддержал в судебном заседании.

От кредитора АО «Архангельский речной порт» поступило ходатайство об отложении судебного заседания ввиду того, что первое собрание кредиторов, созванное на 16.11.2017, признано несостоявшимся.

В судебном заседании представитель кредитора, ознакомившись с представленными документами, оставил рассмотрение вопроса на усмотрение суда.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, прочих ходатайств не направили.

Заслушав представителей, исследовав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу, что ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 51 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дело о банкротстве должно быть рассмотрено в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Заявление кредитора о признании должника банкротом поступило в суд 20.04.2017. Срок рассмотрения настоящего дела истекает 20.11.2017.

Следовательно, отсутствует возможность отложения рассмотрения дела в пределах сроках, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, ходатайство об отложении судебного разбирательства не подлежит удовлетворению.

В материалы дела представлены отчет временного управляющего и анализ финансового состояния ООО «Билд Групп», в котором на основании предоставленной информации указывает, что основным видом деятельности общества являлось строительство жилых и нежилых зданий. В настоящее время строительную деятельность общество не ведет, работников не имеет (остался единственный работник – директор общества), активов должника не достаточно для расчета по накопленным обязательствам, по итогам 2016 года полученный доход не обеспечил покрытие всех расходов, в 2017 году произошло сокращение объемов реализации и нарушение сроков расчета с кредиторами. Временный управляющий отмечает, что в анализируемом периоде финансово-экономическое состояние должника находились в зависимости от заемных источников финансирования, баланс предприятии имел неудовлетворительную структуру, деятельность была финансово неустойчивой. По итогам анализа временный управляющий приходит к невозможности восстановления платежеспособности должника, о целесообразности признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

К настоящему судебному заседанию в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 23 958 118 руб. 08 коп., по данным бухгалтерского учета по состоянию на 31.12.2016 кредиторская задолженность имелась на сумму 114 тыс.руб.

По данным должника и временного управляющего, в настоящее время балансовая стоимость имущества для расчетов с кредиторами имеется на сумму 5225 тыс. руб. (основные средства) и на сумму 10 000 тыс. руб. дебиторской задолженности.

Доказательств возможности восстановления платежеспособности не представлено, документов, опровергающих выводы временного управляющего, не имеется.

Статья 2 Закона о банкротстве определяет несостоятельность (банкротство) как признанную арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В рассматриваем случае должник имеет просроченную кредиторскую задолженность по обязательным платежам в размере более 23 млн.руб., то есть отвечает признаку банкротства юридического лица.

Как изложено выше, срок рассмотрения дела истек. Судом установлено наличие признаков банкротства, прекращения ведения производственной (строительной) деятельности. Основания для ведения иных процедур или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Ввиду изложенного, в отсутствие возможности отложить рассмотрение дела, суд удовлетворяет ходатайство временного управляющего и принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве признание должника банкротом влечет открытие конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Статьей 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного закона.

В рассматриваем случае первое собрание кредиторов, созванное на 16.11.2017, признано несостоявшимся по причине отсутствия необходимого кворума.

Следовательно, рассмотреть вопрос об утверждении конкурсного управляющего не представляется возможным.

В абзаце третьем пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве указано, что в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

На основании положений пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО1.

Размер фиксированного вознаграждения исполняющего обязанности конкурсного управляющего не может быть меньше размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего, определяемый для соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в соответствии с настоящим Федеральным законом, то есть в силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения исполняющего обязанности конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы кредитора (заявителя по делу) по уплате государственной пошлины относятся на имущество должника и подлежат возмещению за счет этого имущества вне очереди.

Руководствуясь статьями 167, 168, 110, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 75, 124-127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Билд Групп» , открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Билд Групп» временно возложить на арбитражного управляющего Зыкина Виталия Владимировича

Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначить к судебному разбирательству на 20 декабря 2017 года в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г.Архангельск, ул. Логинова, 17, каб. 303а.

К указанному сроку исполняющему обязанности конкурсного управляющего ФИО1 представить протокол собрания кредиторов по вопросу о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, либо о выборе кандидатуры такого управляющего.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Билд Групп» в пользу индивидуального предпринимателя Молевой Ольги Викторовны 6000 рублей расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Т.Н. Чиркова