Решение от 20 июля 2021 г. по делу № А43-13934/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

дело № А43-13934/2021

г. Нижний Новгород 20 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2021 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Духана Андрея Борисовича (шифр судьи 39-231), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску заявлением индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 313525633900050), г. Нижний Новгород,

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Калипсо-Транс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Бавлы Республики Татарстан,

о взыскании 24 000 руб.,

без вызова лиц, участвующих в деле.

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Калипсо-Транс» о взыскании 24 000 руб. задолженности по договору-заявке на перевозку груза № 1107 от 26.10.2020.

В обоснование исковых требований истец указал, что у ответчика в рамках договора -заявки на перевозку груза автотранспортом № 1107 от 26.10.2020 образовалась задолженность за оказанные услуги по транспортировке груза на общую сумму 24 000 руб.

В связи с образовавшейся задолженностью истец 13.01.2021 направил ответчику претензию с требованиями об оплате задолженности за оказанные услуги по транспортировке груза.

Ответчик требования истца оставил без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением суда от 06.05.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

На основании статей 226, 228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.


Решение в виде резолютивной части принято 25.06.2021 согласно части 1 статьи 229 АПК РФ и размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном порядке.

От ООО «Калипсо-Транс» 15.07.2021 поступила апелляционная жалоба, в связи с чем на основании части 2 статьи 229 АПК РФ суд изготовил мотивировочную часть судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (перевозчик) и ООО «Калипсо-Транс» (заказчик) заключен договор-заявка на перевозку груза автотранспортом № 1107 от 26.10.2020 (далее - договор-заявка) по маршруту село Тюлячи (Тюлячинский район Республики Татарстан), г. Шатура (Московская область), деревня Останкино (г. Пушкино Московской области), г. Чехов (Московская область).

Согласно пункту 1 договора-заявки дата исполнения обязательств по перевозки груза – 27.10.2020 - 28.10.2020.

В соответствии с пунктом 2 договора-заявки стоимость услуг по перевозке составила 24 000 руб. Расчет производится по оригиналам накладных (ТН, ГГН, CMR) в течение 1-5 банковских дней.

Согласно пункту 3 договора-заявки водитель – ФИО2.

В подтверждение факта надлежащего исполнения ИП ФИО1 обязательства по договору-заявки истцом представлены следующие документы: универсальный передаточный документ № УТ-14860 от 27.10.2020, товарно-транспортная накладная № УТ-14860 от 27.10.2020, транспортная накладная от 27.10.2020, универсальный передаточный документ № УТ-14859 от 27.10.2020, товарно-транспортная накладная № УТ-14859 от 27.10.2020, транспортная накладная от 27.10.2020, универсальный передаточный документ № УТ-14857 от 27.10.2020, транспортная накладная от 27.10.2020, товарно-транспортная накладная № УТ-14857 от 27.10.2020.

ИП ФИО1 направил в адрес ответчика накладные и документы, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 60765051522414.

Ответчик в нарушение условий договора-заявки обязательство по оплате надлежащим образом не исполнил, у заказчика образовалась задолженность перед истцом в размере 24 000 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Ответчик какие-либо доказательства, опровергающие доводы истца, в суд не представил.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требования ИП ФИО1 являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калипсо-Транс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Бавлы Республики Татарстан, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 313525633900050), <...> 000 руб. задолженности по договору-заявке № 1107 от 26.10.2020, а также 2000 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Б. Духан