Решение от 23 июля 2020 г. по делу № А40-101842/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-101842/2020-63-767
г. Москва
23 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ГБУ "МОСГОРГЕОТРЕСТ", 125040, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, ДОМ 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2017, ИНН: <***>

к ООО "УЭЗ-СТРОЙ", 125047 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА БРЕСТСКАЯ 1-Я ДОМ 42 ПОМЕЩЕНИЕ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2018, ИНН: <***>

о взыскании 4 254 551 руб. 30 коп. в том числе: задолженность в размере 4 172 889 руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81 662 руб. 08 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 09.02.2017 №20;

от ответчика – не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

ГБУ "МОСГОРГЕОТРЕСТ", 125040, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, ДОМ 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2017, ИНН: <***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "УЭЗ-СТРОЙ", 125047 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА БРЕСТСКАЯ 1-Я ДОМ 42 ПОМЕЩЕНИЕ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2018, ИНН: <***> о взыскании 4 254 551 руб. 30 коп. в том числе: задолженность в размере 4 172 889 руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81 662 руб. 08 коп. за период с 01.02.2020 по 01.06.2020.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 05.07.2019 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №3/3825Б-19, а также дополнительное соглашение к нему №1 от 06.09.2019.

В соответствии с п. 1.1 договора, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить следующие работы: инженерно-геодезические изыскания М 1:500; нанесение линий градостроительного регулирования; дублирование красных отметок для проектирования по объекту: Жилая застройка по адресу: г.Москва, НАО, поселение Десеновское, в районе д. Ватутинки, земельный участок № 2.

Согласно п. 3.1 договора, стоимость работы, выполняемых по договору, составляет 5 393 592 руб.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец выполнил, предусмотренные договором работы на общую сумму 4 172 889 руб. 22 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ от 06.09.2019, подписанными сторонами без разногласий.

Согласно п. 3.3 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 06.09.2019) оплата стоимости работ осуществляется заказчиком (Ответчиком) до 31.01.2020.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик выполненные работ не оплатил, задолженность ответчика перед истцом составляет 4 172 889 руб. 22 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 4 172 889 руб. 22 коп. являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 81 662 руб. 08 коп. за период с 01.02.2020 по 01.06.2020.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан составленным верно в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит выплате суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере 81 662 руб. 08 коп. за период с 01.02.2020 по 01.06.2020.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ГБУ "МОСГОРГЕОТРЕСТ", 125040, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, ДОМ 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2017, ИНН: <***> к ООО "УЭЗ-СТРОЙ", 125047 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА БРЕСТСКАЯ 1-Я ДОМ 42 ПОМЕЩЕНИЕ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2018, ИНН: <***>.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 702, 711, 746 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "УЭЗ-СТРОЙ", 125047 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА БРЕСТСКАЯ 1-Я ДОМ 42 ПОМЕЩЕНИЕ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2018, ИНН: <***> в пользу ГБУ "МОСГОРГЕОТРЕСТ", 125040, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, ДОМ 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2017, ИНН: <***> сумму задолженности в размере 4172889 (четыре миллиона сто семьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят девять) руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81662 (восемьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят два) 08 коп., а также расходы по госпошлине в размере 44273 (сорок четыре тысячи двести семьдесят три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ Э.Б. Ликшиков