Решение от 10 августа 2017 г. по делу № А47-7313/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-7313/2017
г. Оренбург
11 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 11 августа 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Емельяновой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс», Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, тер. 26 км. Бизнес-Центр Рига-Ленд, ИНН <***>, ОГРН <***>, в лице Оренбургского филиала Открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс», г. Оренбург

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Александровского района Оренбургской области «Исянгильдиновская основная общеобразовательная школа имени Сагита Агиша», Оренбургская область, Александровский район, с

Исянгильдино, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 1 042 269 руб. 96 коп.

в судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от

09.01.2017, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу, что подтверждается почтовой документацией, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направил.

Судебное заседание проводится в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Открытое акционерное общество «Энергосбыт Плюс», в лице Оренбургского филиала Открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс», г. Оренбург обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Александровского района Оренбургской области «Исянгильдиновская основная общеобразовательная школа имени Сагита Агиша», Оренбургская область, Александровский район, с Исянгильдино о взыскании задолженности поставленной электрической энергии в период с июля 2016 по февраль 2017 по договору энергоснабжения № 18025 от 01.12.2013 (впоследствии перезаключен с 01.01.2017 по 31.12.2019) в

размере 1 042 269 руб. 96 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 423 рубля.

Истец, поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик письменный отзыв на иск и запрашиваемые судом документы, в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств.

В связи с чем, суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

01.12.2013 г. между ОАО «ЭнергосбыТ плюс» и Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением Александровского района Оренбургской области «Исянгильдиновская основная общеобразовательная школа имени Сагита Агиша» заключен договор энергоснабжения № 18025, впоследствии перезаключен с 01.01.2017 по 31.12.2019 (далее по тексту – договор).

Согласно пункту 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно приложению № 2 к договору (пункт 4.1 договора).

Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.4.договора).

В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, окончательный расчет за фактически потребленную электрическую энергию производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 7.1 договора установлено, что настоящий договор вступает в силу с даты его заключения и действует до 31.12.2019.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено условие его пролонгации.

Как указывает истец, свои обязательства по договору выполнены им в полном объеме, никаких претензий со стороны ответчика по качеству и количеству поставляемой электроэнергии не поступало.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что для получения оплаты за потребленную за период с июля 2016 года по февраль 2017 года электрическую энергию, истцом были выставлены счета-фактуры на сумму 1 042 269 руб. 96 коп., которые ответчиком не оплачены.

С целью досудебного урегулирования спора ответчику направлялась претензия от 10.04.2017 года № Ц-2/1-70804-03/1-6278 об оплате задолженности, которая ответчиком получена 11.04.2017. Однако ответчик на данную претензию не отреагировал, обязательства по оплате потребленной энергии не исполнил до настоящего времени.

Ответчиком договорные обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме, не исполнены до настоящего времени, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договорная величина электропотребления является существенным условием договора энергоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении, что подтверждается представленными в материалы дела актами снятия показаний приборов учета электрической энергии за указанный период.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор энергоснабжения № 18025 от 01.12.2013 года, впоследствии перезаключен с 01.01.2017 по 31.12.2019.

Истцом в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры № 47972/0302 от 31.07.2016, № 55855/0302 от 31.08.2016, № 64016/0302 от 30.09.2016, № 71863/0302 от 31.10.2016, № 78809/0302 от 30.11.2016, № 87266/0302 от 31.12.2016, № 1794/0302 от 31.01.2017, № 7823/0302 от 28.02.2017, а также счета, ведомости съема показаний приборов учета электрической энергии, согласно которым задолженность за поставленную электрическую энергию за период с июля 2016 года по февраль 2017 года составляет 1 042 262 руб. 96 коп.

Указанную сумму основного долга истец просит взыскать с ответчика. Ответчик обязательство по оплате поставленной истом в спорный период электрической энергии в заявленной сумме не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по оплате отпущенной электрической энергии за период с июля 2016 года по февраль 2017 года в размере 1 042 262 руб. 96 коп.

Доказательств оплаты долга в полном объеме ответчик в материалы дела не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, а также отсутствие доказательств оплаты задолженности за поставленный истцом за период с июля 2016 года по февраль 2017 года по договору энергоснабжения № 18025 от 01.12.2013 года (впоследствии перезаключен с 01.01.2017 по 31.12.2019 год), требование истца о взыскании с ответчика 1 042 262 руб. 96 коп. - стоимости поставленной электрической энергии подлежит удовлетворению. Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ее прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы иска, не представлено, и действий, предусмотренных указанной нормой, не совершено.

Следовательно, доводы истца считаются обоснованными и подтвержденными материалами дела. Нарушенное право истца подлежит судебной защите.

Энергоснабжающая организация, имеющая права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от потребителя исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика основного долга и санкции за просрочку исполнения денежного обязательства (статьи 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по делу составляет 23 423 руб. 00 коп. от суммы 1 042 262 руб. 96 коп. (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 423 руб. 00 коп. (уплаченных по платежному поручению № 016728 от 16.06.2017), которые подлежат возмещению за счет ответчика в связи с удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования Открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» удовлетворить.

2.Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Александровского района Оренбургской области «Исянгильдиновская основная общеобразовательная школа имени Сагита Агиша» в пользу Открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» задолженность за поставленную электрическую энергию в период с июля 2016 по февраль 2017 по договору энергоснабжения № 18025 от 01.12.2013 (впоследствии перезаключен с 01.01.2017 по 31.12.2019) в размере 1 042 269 руб. 96 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 423 руб.

3.Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.


Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Оренбургской области.



Судья О.В.Емельянова