Постановление от 28 сентября 2023 г. по делу № А73-8899/2022

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-4341/2023
28 сентября 2023 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей Ротаря С.Б., Самар Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

от ФИО2: ;

представители не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

э ФИО5

на определение от 03.07.2023

по делу № А73-8899/2022

Арбитражного суда Хабаровского края

по ходатайствам должника, ФИО5 об исключении из конкурсной массы имущества (вх.№55218)

по делу по заявлению ФИО2

о признании ее несостоятельной (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 26.05.2022 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением от 25.07.2022 заявление принято к производству.

Решением от 09.09.2022 ФИО2 признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО6, члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Должник 05.04.2023 обратилась в суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы маломерного судна марки «Амур Восток» с государственным регистрационным знаком Р51-26ХК 1993 года выпуска (подвесной мотор SUZUKI DF115, заводской номер 11503F-612452).

Определением от 10.05.2023 к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО5 (отец должника).

ФИО5 также обратился с аналогичным ходатайством об исключении имущества из конкурсной массы в судебном заседании 31.05.2023.

По результату рассмотрения ходатайств определением суда от 03.07.2023 в их удовлетворении отказано.

В апелляционной жалобе, принятой к производству Шестого арбитражного апелляционного суда, ФИО2, ФИО5 просят определение суда об отказе исключения из конкурсной массы маломерного судна марки «Амур Восток» с государственным регистрационным знаком Р51-26ХК 1993 года выпуска (подвесной мотор SUZUKI DF115, заводской номер 11503F-612452) отменить полностью и разрешить вопрос по существу. Приводят доводы о том, что суд неправомерно руководствовался формальной регистрацией маломерного судна с подвесным мотором за ФИО2 Указывают на то, что ФИО2 не приобретала в собственность транспортное средство, а приобрела только двигатель (мотор) 29.04.2016 у ИП ФИО7 Впоследствии для замены неисправного двигателя, приобретенного у ИП ФИО7, ФИО5 был приобретен двигатель (мотор) SUZUKI DF115, № 11503F-612452 по договору купли-продажи у ФИО8 Договор купли-продажи между ФИО2 и ФИО5 заключен формально по цене 10 000 руб. для регистрации маломерного судна. Настаивают на том, что ФИО2 не имела намерения приобретать в собственность маломерное судно, а действовала в интересах своего отца ФИО5

Жалоба рассмотрена в судебном заседании в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом, согласно статье 156 АПК РФ.

Проверив законность и обоснованность определения суда от 25.04.2022 в соответствии с требованиями главы 34 АПК РФ, апелляционный суд не находит оснований для его отмены либо изменения.

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано (п. 2 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Обращаясь с настоящим ходатайством об исключении из конкурсной массы маломерного судна с регистрационным знаком Р51-26ХК 1993 года выпуска, на котором установлен подвесной мотор SUZUKI DF115 с заводским номером 11503F-612452 заявители ссылаются на то, то оно должнику не принадлежит, указывают, что спорное судно приобретено ФИО5 еще в 2013 году за счет собственных средств, 21.01.2013 постановлено на учет, а 24.01.2013 было снято с учета в связи с необходимостью доработать купленный катер, установить мотор мощностью 115 лс.; указывают, что по договору купли-продажи транспортного средства от 28.03.2016 у индивидуального предпринимателя ФИО7 ФИО2 приобретен только мотор, в связи с необходимостью замены мотора на более мощный, что было необходимо для постановки на регистрационный учет, и по договору купли-продажи от 04.05.2016 №П3514 ФИО5 (покупатель) приобрел у ФИО8 подвесной мотор «Suzuki DF 115» 2016 года выпуска для замены неисправного мотора, приобретенного должником у ФИО9

Из материалов дела следует и судом установлено, что за ФИО2 22.01.2013 зарегистрировано судно «Амур Восток» 1993 года выпуска с заводским номером №5939 регистрационный бортовой номер Р-40-63х с мощностью двигателя 60 л.с., которое снято с регистрационного учета 24.01.2013. ФИО10 с заводским номером №5939 также поставлено на регистрационный учет за ФИО2 29.04.2016 с мощностью мотора 115 л.с . (заводской номер мотора 11503F-612452 марки SUZUKI DF115), в особых отметках и основаниях для снятия с регистрационного учета указано о замене двигателя 06.06.2016.

В дело также представлен проект договора по доработке судна «Амур Восток» 1993 года выпуска с заводским номером №5939 под монтаж подвесного лодочного мотора импортного производства мощностью 115 лошадиных сил, выполненный в 2015 году; договор купли-продажи транспортного средства между ФИО2 (покупатель) и ИП ФИО7 (продавец), по условиям которого должник приобрела номерной агрегат (мотор) SUZUKI DF115 № двигателя 152464; договор купли-продажи от 24.05.2016 №П3514, по которому ФИО5 приобрел у ФИО8 подвесной мотор SUZUKI DF115 серийный номер 11503F-612452; а также договор купли-продажи маломерного судна 31.05.2016, заключенный ФИО5 (продавец) и ФИО2 (покупатель); регистрационная карточка-заявление судовладельца, подписанная ФИО2

Повторно дав оценку представленным документам в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд поддерживает вывод суда о том, что материалами дела подтверждается наличие именно у должника права собственности на спорное имущество.

Приведенные заявителями доводы о приобретении ФИО2 только двигателя у ФИО7, а не самого маломерного суда, который впоследствии был заменен на подвесной мотор SUZUKI DF115 серийный номер 11503F-612452, приобретенный ФИО5 за счет собственных средств, не влияют на правомерность вывода суда о том, что собственником спорного имущества, с учетом представленных документов, в том числе – договора купли-продажи между ФИО5 и ФИО2, является должник по настоящему делу о банкротстве.

Более того, как верно указано судом, довод ФИО5 о том, что первоначально он поставил судно на учет в 2013 году, опровергается материалами дела. Из представленных копий из реестров маломерных судов (в апелляционный суд представлены надлежаще заверенные копии) следует постановка судна с заводским (строительным) номером №5939 в 2013 году, как указано выше – за ФИО2

Суд также обоснованно принял во внимание и то, что, ссылаясь на несение затрат на приобретение самого судна, на его доработку и приобретение подвесного мотора SUZUKI DF115 серийный номер 11503F-612452, заявитель не учитывает при этом доказательства отчуждения им имущества вместе с подвесным мотором ФИО2

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (пункт 2 статьи 218 ГК РФ).

До настоящего времени судно «Амур» с регистрационным знаком Р51-26ХК 1993 года выпуска с подвесным двигателем (мотором) «Suzuki DF 115», которые используются только совместно, зарегистрировано на имя ФИО2 на основании поименованного договора купли-продажи.

Должник является собственником имущества, и оснований для исключения его из конкурсной массы, как не принадлежащего должнику, на чем настаивают заявители, не имеется.

Определение суда принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.


Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в силу положений части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 03.07.2023 по делу № А73-8899/2022 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.




Председательствующий

И.Е. Пичинина


Судьи

С.Б. Ротарь



Л.В. Самар