Решение от 10 января 2019 г. по делу № А45-30179/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А45-30179/2018
город  Новосибирск
11 января  2019 года
резолютивная часть решения объявлена 9 января 2019 года

решение в полном объёме изготовлено 11 января 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Айдаровой  А.И., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (ОГРН <***>), г. Санкт-Петербург,

к обществу с ограниченной ответственностью "СвязьСтрой Капитал" (ОГРН <***>), г. Иркутск,

о взыскании задолженности и неустойки в размере 2 608 688 рублей 26 копеек по договору поставки №202/НИрк1/235-2018 от 01.02.2018,

при участии в судебном заседании представителя:

истца – ФИО2, доверенность № 284 от 12.03.2018г., паспорт;

ответчика - не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (далее - истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СвязьСтрой Капитал" (далее – ответчик) о взыскании 2 540 663 руб.44 коп. задолженности, 526 255 руб.82 коп.  неустойки (с учетом заявления истца об уточнении суммы задолженности и увеличения размера неустойки, удовлетворенного судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ).

Ответчик  в отзыве на иск ссылается на то, что общая сумма указанных истцом УПД не соответствует заявленной сумме в размере 2 539 714 руб.58 коп., отгрузка по УПД № Ир1.13167-7/601 от 01.06.2018 г. в сумме 1 503 руб.53 коп.  в адрес ответчика не осуществлялась, расчет пени является неверным. Кроме того, указал о том, что частично задолженность была погашена по платежным  поручениям  № 131 от 17.05.2018г. на сумму 570 648,03 руб.  и № 153 от 21.06.2018г. на сумму 599 510,82 руб.

После возражений ответчика истец проверил и уточнил свои расчеты, сверил универсальные передаточные документы и расчет пени и установил, что имелась техническая ошибка в расчетах, в связи с чем скорректировал сумму задолженности, однако это не повлияло на расчет истцом пени.

Дело в порядке статьи 156 АПК РФ рассматривается в отсутствие уведомленного ответчика о времени и месте судебного разбирательства в порядке положений п.6 статьи 121 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01.02.2018 между истцом и ответчиком заключен договор № 202/НИрк1/235-2018 (далее по тексту - договор), в котором стороны договорились, что поставщик обязуется поставить, а Покупатель - принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно Спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 3.1. договора, Цена товара определяется Сторонами в Спецификациях в зависимости от рыночной конъюнктуры с учетом предоставленных коммерческих условий.

Согласно п. 3.2. договора Цена, если иное не установлено в соответствующей Спецификации, устанавливается в рублях РФ и включает в себя: стоимость товаров, НДС, др. налоги (сборы, пошлины), установленные законодательством РФ, иные условия, отраженные в договоре и приложениях к договору.

Согласно п. 3.4. договора  сумма договора складывается из стоимости поставленных товаров, согласно Спецификациям, подписанным сторонами в течение действия настоящего договора, либо согласованным в порядке, установленном п.п. 3.5. настоящего договора. Стороны согласовали ориентировочные объемы закупок, согласно Приложению 2.

В силу п.3.8. покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 45 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Согласно п. 7.5. договора, за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере:

при просрочке свыше 1 (одного) месяца - 0,05 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции;

при просрочке свыше 3 (трех) месяцев - 0,1 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции;

при просрочке свыше 6 (шести) месяцев - 0,2 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Обязательства по оплате поставки товара ответчиком не исполнены в полном объеме, задолженность составила 2 540 663 руб.44 коп.

С целью урегулирования возникшего спора истец направил ответчику претензию от 28.06.2018г. № 500, которая была получена представителем ответчика   29.06.2018г. ФИО3, что подтверждается его подписью, скрепленной  печатью ООО «Связьстрой Капитал». Согласно выписке из ЕГРЮЛ и пояснениям истца ФИО3 является учредителем ООО «СвязьСтрой Капитал».

Задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Новосибирской области  за взысканием долга и пени  соответствии с п.10.2. договора поставки, статьи 37 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства и произвел поставку товара по представленным в материалы дела универсальным передаточным документам, которые  подписаны со стороны ответчика без возражений, имеются подписи уполномоченного лица.

Доводы ответчика о том, что товар по УПД № Ир1.13167-7/601 от 01.06.2018 г. в сумме 1 508 руб. 94 коп. он не получал, судом проверены и признаются необоснованными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. В указанной УПД имеется подпись уполномоченного лица ответчика ФИО3, получившего товар, которая заверена печатью ООО «СВЯЗЬСТРОЙ КАПИТАЛ». Доводы ответчика о том, что общая сумма заявленных в иске УПД не соответствует цене иска, не подтверждены расчетом и не принимаются судом во внимание. Истцом представлен уточненный расчет и пояснения по сумме долга, из которых следует, что сумма долга сформировалась, в том числе с учетом произведенных ответчиком  оплат. Произведенные ответчиком оплаты были учтены истцом в счет ранее поставленного товара. Наличие задолженности в размере 2 854 448 руб.25 коп. по состоянию на 28.05.2018 года  подтверждается актом сверки взаимных расчетов подписанных сторонами. В июне истцом были еще произведены поставки товара, в связи с чем оплата ответчиком  товара в сумме 599 510,82 руб. по платежному поручению № 153 от 21.06.2018г. лишь частично погасила задолженность по оплате поставленного товара.

В материалах дела нет доказательств, подтверждающих, что ответчиком в установленные сроки и в полном объеме была произведена оплата полученных товаров, ответчиком соответствующих доказательств в арбитражный суд не представлено.

Истцом предъявлена неустойка за нарушение сроков оплаты в соответствии с условиями договора в размере 526 255 руб.82 коп. за период с 01.05.2018 по 31.10.2018.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного товара, в установленные сроки и в полном объеме была произведена оплата полученных товаров, ответчиком соответствующих доказательств в арбитражный суд не представлено.

Из материалов дела усматривается, что расчет неустойки произведен исходя из неоплаченной суммы основного долга с учетом сроков предоставленной отсрочки. Расчет неустойки подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным, чрезмерности судом не установлено.

Поскольку материалами дела подтвержден факт поставки товара, требование истца о взыскании неустойки является правомерным, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы относятся на ответчика в порядке, предусмотренном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ; в части увеличения истцом размера исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (ОГРН <***>), г. Санкт-Петербург, с общества с ограниченной ответственностью "СвязьСтрой Капитал" (ОГРН <***>), <...> 540 663 руб.44 коп. задолженности, 526 255 руб.82 коп.  неустойки, 36 043 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СвязьСтрой Капитал" (ОГРН <***>), в доход федерального бюджета 2 292 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы   выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

   Решение, выполненное в форме электронного документа,  подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

     По ходатайству лиц,  участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                 А.И. Айдарова