Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № А21-13606/2019

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №А21-13606/2019

«12»

февраля

2020 года

Резолютивная часть решения объявлена

«05»

февраля

2020 года

Решение изготовлено в полном объеме

«12»

февраля

2020 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №4 п.Добровольск (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) о взыскании 20 543,58руб.

при участии:

от истца: ФИО2- представитель по доверенности, диплому и паспорту

установил:

Акционерное общество «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (далее – Истец, ОАО «Янтарьэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №4 п.Добровольск (далее – Ответчик, Школа) о суммы 20 543,58руб., в том числе 20 281,48руб. долг за потребленную в июле 2019г. электроэнергию и 262,10руб. пеня за несвоевременную и (или) неполную оплату электроэнергии. Истец просит взыскать с Ответчика пеня за несвоевременную и (или) неполную оплату электроэнергии по день ее фактической оплаты.

Определением суда от 16.12.2019г. рассмотрение дела в предварительном судебном заседании было назначено на 05.02.2020г. на 14час.50мин..

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).

Ответчик в порядке п.2ч.4ст.123 АПК РФ надлежащим образом 24.12.2019г. извещен судом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик в предварительное судебное заседание представителей не направил, возражений и ходатайств не заявил, отзыв на иск не представил.

Предварительное заседания на основании ч.1ст.136 АПК РФ проведено в отсутствие Ответчика.

Согласно ч.4ст.137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В данном случае Ответчик не явился в судебное заседание, но надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик не заявил суду возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела.

Поэтому суд, воспользовавшись своим правом, предоставленным ему ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, что отражено в протоколе судебного заседания от 05.02.2020г..

Дело рассмотрено в отсутствие Ответчика на основании ст.156 АПК РФ.

Истец заявленные требования уточнил. Истец просит взыскать с Ответчика 945,82руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электроэнергии. В части суммы долга 20 281,48руб. Истец просит производство по делу прекратить в связи с оплатой указанной суммы долга.

Уточнение принято судом на основании ч.1ст.49 АПК РФ.

Заслушав Истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Истцом (Гарантирующий поставщик) и

и Ответчиком (Заказчик) заключен муниципальный контракт энергоснабжения №1590/21 от 01.01.2019г.(далее – контракт), в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу энергии (мощности) , а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Заказчику, а Заказчик обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве(объеме) и сроки, предусмотренные контрактом.

Согласно п.6.1 контракта расчетным периодом является календарный месяц.

Из п.6.6.3 контракта окончательный платеж стоимости фактически потребленной в расчетном периоде электрической энергии с учетом произведенной оплаты в течение расчетного периода по подпунктам 6.6.1,6.6.2 настоящего пункта до 23 –го числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из материалов дела в июле 2019года Ответчику отпущено Истцом электроэнергии по контракту на общую сумму 20 281,48руб., которая Ответчиком оплачена 28.11.2019г. с просрочкой в 97 дней.

Настоящий иск заявлен Истцом о взыскании с учетом уточнений исковых требований с Ответчика 945,82руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии на основании п.2ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Суд полагает, что уточненные требования Истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме пени, исходя из следующего.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно условиям п.6.6.3 контракта окончательный платеж стоимости фактически потребленной в расчетном периоде электрической энергии с учетом произведенной оплаты в течение расчетного периода по подпунктам 6.6.1,6.6.2 настоящего пункта до 23 –го числа месяца, следующего за расчетным, то есть за поставленную в июле 2019г. электроэнергию Ответчик обязан был произвести полный расчет в сумме 20 281.48руб. до 23.08.2019г. (включительно).

Материалами дела подтверждено , что в указанный срок Ответчик не оплатил Истцу сумму 20 281.48руб..

Спорная сумма оплачена Ответчиком 28.11.2019г..

Согласно расчета Истца сумма пени за просрочку оплаты долга за период с 24.08.2019г. по 28.11.2019г. составила 945,82руб..

Расчет проверен судом. Расчет является правильным.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Сумма 945,82руб. пени подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Истец заявил отказа от иска в части взыскания суммы долга в размере 20 281,48руб. и просит производство по делу прекратить в связи с оплатой указанной суммы долга.

Поэтому суд , руководствуясь п.4ч.1 ст.150 АПК РФ, прекращает производство по делу в части требований о взыскании суммы 20 281,48руб..

Понесенные Истцом расходы по госпошлине в сумме 2 000,00руб. подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №4 п.Добровольск (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу Акционерного общества «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 945руб.82коп.пени и 2 000руб.00коп. в возмещение расходов по госпошлине.

В части требований о взыскании суммы 20 281руб.48коп. долга производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.М.Педченко