Решение от 4 ноября 2024 г. по делу № А20-4833/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-4833/2024
г. Нальчик
05 ноября 2024 года
Арбитражный  суд  Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи  Ф.А.Цыраевой,        

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи А.М.Абазовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа  с.п. Второй Лескен» Лескенкого муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 517 836 руб. 24 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик»  (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа с.п. Второй Лескен» Лескенского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (далее – учреждение) о взыскании 517 836 руб. 24 коп., из которых:

         - 434 513 руб. 49 коп. - задолженность по оплате стоимости потребленного газа за период с 01.02.2024 по 31.04.2024 по договору поставки газа от 01.01.2024  №15-6-07-5671/24;

        - 83 322 руб. 75 коп. - пени за просрочку оплаты на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за период с 11.03.2024  по 14.08.2024.

       Также заявлено о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13 357 руб.

         Исковые требования аргументированы со ссылкой 11, 12, 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленного газа.

         Определением арбитражного суда от 29.08.2024 исковое заявление принято к производству с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

         Определением от 11.09.2024 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела в общеисковом порядке и назначил судебное заседание на 10 час.30 мин. 05.11.2024.

         Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания своих представителей не направили.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

05.11.2024 в электронном виде от истца в арбитражный суд поступило уточнение исковых требований и взыскании с ответчика:

         - 434 513 руб. 49 коп. - задолженность по оплате стоимости потребленного газа за период с 01.02.2024 по 31.04.2024 по договору поставки газа от 01.01.2024  №15-6-07-5671/24;

        - 83 032 руб. 63 коп. - пени за просрочку оплаты на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за период с 12.03.2024  по 14.08.2024.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточненные исковые требования.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом (поставщик) и учреждением (покупатель) заключен муниципальные контракты от 01.01.2024 № 15-6-07-5671/24 и № 15-6-07-3030/24 на поставку газа, по условиям которых поставщик обязуется поставлять с  01.01.2024 по 31.12.2024, включительно газ, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать поставщику стоимость поставленного газа.

В пункте 2.1 контрактов указаны места передачи газа/точки подключения.

Пунктом 5.6, 5.6.1, 5.6.2 контрактов предусмотрен следующий порядок расчетов:

- 30% плановой общей стоимости планового объема потребления газа в месяце, за который осуществляется в универсальных передаточных документах;

- фактически потребленный газ в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий вышеуказанных контрактов в с февраля по апрель 2024 года включительно общество поставило учреждению газ, что подтверждается актами поданного-принятого газа от  29.02.204 № 14655/02, от 31.03.2024 № 22388/03 и от 30.04.2024 № 24019/04. Указанные акты подписаны со стороны общества в электронном виде, со стороны учреждения они не подписаны.

Для оплаты стоимости поставленного в спорный период газа обществом выставлены счета-фактуры (универсальные передаточные документы) на общую сумму 434 513 руб.49 коп., в том числе:

- от 29.02.2024 № 15-9765 на сумму 171 119 руб. 39 коп.;

- от 29.02.2024 № 15-9786 на сумму 38 408 руб. 38 коп.;

- от 31.03.2024 № 15-15060 на сумму 41 536 руб. 01 коп.;

-  от 31.03.2024 № 15-15039 на сумму 151 130 руб. 92 коп.;

- от 30.04.2024 № 15-27336 на сумму 12 523 руб. 77 коп.

- от 30.04.2024 № 15-27355 на сумму  19 795 руб. 03 коп.

Ответчик стоимость поставленного в этот период газа своевременно не оплатил.

Общество 01.07.2024 за исх. № 14/1944-АХ направило ответчику предарбитражное предупреждение с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. Данная претензия ответчиком оставлена без ответа.

Ссылаясь на то,  что стоимость поставленного газа ответчиком не оплачена, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Возникшие между сторонами отношения регулируются нормами статей 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку условия договоров поставки газа от 11.11.2013 соответствуют положениям статьи 539 Кодекса. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статья 548 Кодекса).

В соответствии со статьями 541, 544 Кодекса количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункта 12 Правил поставки газа в Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162) поставщик обязан поставлять, а покупатель – отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

В силу пункта  3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалами дела подтверждается поставка истцом ответчику в спорный период газа на общую сумму  434 513 руб. 49 коп., ответчиком погашение указанной суммы не представлено, исковые требования в части взыскания суммы основного долга арбитражный суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За несвоевременную оплату поставленного газа истец просит взыскать с ответчика пени на основании абзаца 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон № 69-ФЗ) за период с  12.03.2024 по 14.08.2024 в сумме  83 032руб.63 коп. (уточненные исковые требования). Как видно из расчета истца, пени начислены по 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка России с применением ключевой ставки Банка России 18% годовых.

Согласно абзацу 1 статьи 25 Закона № 69-ФЗ на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 2 статьи 25 Закона № 69-ФЗ В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанием ЦБ РФ от 11.12.15 N 3894-У, значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России.

Согласно разъяснению, данному в пункте 3 Разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике, Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденному постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016: "Статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным. Применение истцом в расчете пени ключевой ставки меньшего размера (18% годовых), против актуальной (21% годовых) права ответчика не ущемляет.

         Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленной электрической энергии установлен судом, подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления платежным поручением от 21.08.2024 № 27806  истец уплатил государственную пошлину в размере 13 357 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины следует отнести  на ответчика  и взыскать их в пользу истца в сумме 13 351 руб.

Истцу следует вернуть из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 21.08.2024 № 27806 государственную пошлину в сумме 6 руб.

На основании изложенного, руководствуясь   статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

                                                         РЕШИЛ:

         принять уточненные исковые требования.

        Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа  с.п. Второй Лескен» Лескенкого муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (ОГРН <***>, ИНН <***>)  задолженность по оплате стоимости газа, поставленного в с февраля по апрель 2024 года включительно в общей сумме 434 513 (четыреста триста четыре тысячи пятьсот тринадцать) руб. 49 коп., пени за несвоевременную оплату стоимости газа на основании абзаца 2 статьи 25 Федерального закона  от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за период с 12.03.2024 по 14.08.2024 в сумме         83 032 (восемьдесят три тысячи тридцать два) руб. 63 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 351 (тринадцать тысяч триста пятьдесят один) руб.

Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» вернуть из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 21.08.2024          № 27806  государственную пошлину в сумме 6 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                               Ф.А. Цыраева