Решение от 5 июля 2021 г. по делу № А33-4535/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

05 июля 2021 года

Дело № А33-4535/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 июня 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 05 июля 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Техноальянс" (ИНН 2466095026, ОГРН 1022402672676), пгт. Березовка

к обществу с ограниченной ответственностью "Продизайн" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

о взыскании задолженности, неустойки.

в присутствии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 15.02.2021, личность удостоверена паспорт

ответчик в судебное заседание не явился,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Техноальянс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Продизайн" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 160 000 руб., неустойки в размере 16 000 руб.

Определением от 01.03.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 21.04.2021 исковое заявление принято к производству суда по общим правилам искового производства, назначено предварительное и судебное заседание.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Представитель истца ранее заявленные требования поддержала в полном объеме.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

15.10.2020 года между обществом с ограниченной ответственностью "Продизайн" (далее – поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Техноальянс" (далее – покупатель) заключен договор поставки № 46.

Согласно пункту 1.1. по настоящему Договору Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателю оборудование для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, в сроки, в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором, а Покупатель обязуется оплатить стоимость оборудования и услуг, а также принять их согласно предоставленных документов.

Согласно п. 1.2. Договора, наименование, количество, цена и сроки поставки оборудования или выполнения дополнительных услуг согласовываются Сторонами и указываются в Договоре, счете и товарных накладных к настоящему договору, которые являются неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с пунктом 2.1 цены на оборудование, стоимость дополнительных услуг НДС не облагается, устанавливается в рублях РФ и указываются в Счетах на оплату, УПД.

Предоплата по настоящему договору в размере 70% осуществляется в безналичной форме на расчетный счет Поставщика, остаток 30% Покупатель производит не позднее, чем за 1 (один) день до готовности Товара к отгрузке, о чем Поставщик сообщает дополнительно (пункт 2.2 договора).

Срок изготовления оборудования в течение 10-15 рабочих дней после предоплаты, подписании Договора и чертежей, а также передачи рекламных файлов в векторном формате (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора за просрочку поставки товара по вине Поставщика последний, уплачивает Покупателю штраф в размере 0,5% от стоимости непоставленного товара за каждый день просрочки, но не более чем 10% от стоимости соответствующей партии товара, на основании претензии Покупателя. При просрочке передачи Товара на 10 и более календарных дней, Покупатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий Договор, о чем письменно уведомляет Поставщика, при этом Поставщик обязуется вернуть все денежные средства, перечисленные Покупателем в течение 3-х календарных дней, после получения уведомления от Покупателя.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания Сторонами и действует до 31 декабря 2020 г. В случае если ни одна из сторон не заявит о прекращении Договора до окончания срока его действия, он считается продленным на один календарный год (пункт 8.1 договора).

В приложении № 1 к договору стороны согласовали оборудование, согласно которому подлежит поставке: стеллаж островной, 1046*800*2000 мм., (д*ш*в) в количестве 10 штук. Материалы: панель перфорированная, 6 штук, металл, цвет чёрный; стойка перфорированная, 2 штуки, металл, цвет чёрный; каркас, полки ЛДСП, регулируемые по высоте, 16 мм., цвет черный; верхняя часть стеллажа - узкий фриз, с логотипом бренда «Барьер», с двух сторон; логотип ВОДОЛЕЙ по 3 слова с каждой боковой стороны стойки. Макет предоставляет заказчик. Цена за единицу - 16 000 рублей.

Ответчиком выставлен счет на оплату от 15.10.2020 № 277 на сумму 160 000 руб.

Платежными поручениями от 15.10.2020 № 647 на сумму 112 000 руб., от 13.11.2020 № 717 на сумму 48 000 руб. истцом произведена оплата оборудования.

Согласно представленного в материалы дела УПД от 13.11.2020 № 203 ответчиком поставлен товар на сумму 160 000 руб. Указанный универсально передаточный документ со стороны истца не подписан.

Как следует из иска, покупателем обнаружены существенные недостатки изготовленного Поставщиком оборудования, которые выражаются в следующем:

1. Размер полок, в договоре 16 мм., по факту Поставщик приделал борт 45-50 мм. Он не нужен, мешает обзору.

2. полки не закреплены.

3. кромка изделия не обработана, т.к. материал "не очень" оббивается все на стадии сбора.

4. конструкция неустойчивая (шатается), при заполнении товаром рухнет.

5. доступа к перфорации нет, т.е. крепление хомутами невозможно.

6. торцевые наклейки не соответствуют размеру и изготовлены на цветном глянцевом основании, что отличается от логотипа на верхней части стеллажа.

7. места крепления под болты во многих местах имеют лишние отверстия, это означает, что при изготовлении были неправильно нанесены разметки.

В данном случае поставщик считается не исполнившим свои обязательства по передаче заказанного и оплаченного оборудования покупателю, следовательно, просрочка в поставке на дату составления претензии составила за период с 07.11.2020 г. по 25.12.2020 г. в размере 16 000 руб.

Исходящим №31 от 25 декабря 2020 г. истец направил ответчику претензию с требованием осуществить возврат денежных средств, уплаченных по Договору в размере 160 000 рублей, а также выплатить неустойку в срок до 29.12.2020 г. Указанную претензию ответчик оставил без ответа.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310).

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании выставленного ответчиком счета истцом произведена оплата по спорному договору в сумме 160 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 15.10.2020 № 647 на сумму 112 000 руб., от 13.11.2020 № 717 на сумму 48 000 руб.

В подтверждение факта поставки предусмотренного в приложении № 1 к договору в материалы дела представлен УПД от 13.11.2020 № 203 на сумму 160 000 руб.

Между тем, представленный УПД со стороны истца не подписан, поскольку покупателем обнаружены существенные недостатки изготовленного поставщиком оборудования, а именно:

1. Размер полок, в договоре 16 мм., по факту Поставщик приделал борт 45-50 мм. Он не нужен, мешает обзору.

2. полки не закреплены.

3. кромка изделия не обработана, т.к. материал "не очень" оббивается все на стадии сбора.

4. конструкция неустойчивая (шатается), при заполнении товаром рухнет.

5. доступа к перфорации нет, т.е. крепление хомутами невозможно.

6. торцевые наклейки не соответствуют размеру и изготовлены на цветном глянцевом основании, что отличается от логотипа на верхней части стеллажа.

7. места крепления под болты во многих местах имеют лишние отверстия, это означает, что при изготовлении были неправильно нанесены разметки.

В соответствии со статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В подтверждение несоответствия поставленного товара требованиям по качеству ответчик представил видео и фото материалы.

Ответчиком не представлено доказательств обратного, не заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы на предмет определения качества спорного товара.

Таким образом, учитывая, что факт нарушения ответчиком своих обязательств установлен, при имеющихся в материалах дела доказательствах суд приходит к выводу о взыскании 160 000 руб. задолженности за поставленный товар ненадлежащего качества.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.1 договора за просрочку поставки товара по вине Поставщика последний, уплачивает Покупателю штраф в размере 0,5% от стоимости непоставленного товара за каждый день просрочки, но не более чем 10% от стоимости соответствующей партии товара, на основании претензии Покупателя. При просрочке передачи Товара на 10 и более календарных дней, Покупатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий Договор, о чем письменно уведомляет Поставщика, при этом Поставщик обязуется вернуть все денежные средства, перечисленные Покупателем в течение 3-х календарных дней, после получения уведомления от Покупателя.

В данном случае поставщик считается не исполнившим свои обязательства по передаче заказанного и оплаченного оборудования покупателю, следовательно, просрочка в поставке составила за период с 07.11.2020 г. по 25.12.2020 г. 16 000 руб.

Расчет неустойки проверен судом, признан верным, произведенным истцом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и условиями договора.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по поставке товара подтвержден материалами дела, и ответчиком не опровергнут. Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки предъявлено правомерно.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Продизайн» г. Красноярск в пользу ООО «Техноальянс» пгт. Березовка Красноярского края 176 000 рублей, в том числе 160 000 рублей основного долга, 16 000 рублей неустойки, 6 280 рублей судебных расходов по оплате госудасртвенной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.К. Бычкова