Решение от 27 февраля 2023 г. по делу № А07-32146/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Гоголя, 18, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-32146/2022
г. Уфа
27 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.02.2023

Полный текст решения изготовлен 27.02.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения Детский сад № 22 «Лесная сказка» муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ника» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности на возмещение коммунальных услуг в размере 1193 руб. 54 коп., процентов в размере 765 руб. 27 коп., почтовых расходов 138 руб. 70 коп.


Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение Детский сад № 22 «Лесная сказка» муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан (далее – МАДОУ Детский сад № 22, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ника» (далее – ООО «Ника», ответчик) о взыскании задолженности на возмещение коммунальных услуг в размере 1193 руб. 54 коп., процентов в размере 765 руб. 27 коп., почтовых расходов 138 руб. 70 коп.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений со стороны лиц, участвующих в деле, против перехода в стадию судебного разбирательства не поступило. Завершив предварительное судебное заседание, суд открыл судебное заседание для рассмотрения спора по существу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд УСТАНОВИЛ:

Между МАДОУ Детский сад № 22 (арендодатель) и ООО «Ника» (арендатор) заключен договор аренды в отношении находящихся в муниципальной собственности нежилых помещений, зданий, строений, сооружений, закрепленных за муниципальным учреждением, органом местного самоуправления № 1 от 24.08.2018, согласно условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование объект недвижимого имущества, расположенный по адресу; <...>, включающий в себя: нежилое помещение (пищеблок), обшей площадью 60,9 кв.м. для использования в целях организации питания в учреждениях дошкольного образования.

Договор вступает в силу с момента его подписания или государственной регистрации (в случае, если срок аренды установлен в один год и более) и действует с 09.07.2018 по 31.10.2018.

Арендатор обязуется в течение 10 дней после заключения договора аренды заключить с соответствующими организациями договоры на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг, а также на оплату расходов на содержание арендуемого помещения и расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно площади арендуемого помещения.

Стоимость потребленных арендатором коммунальных и эксплуатационных услуг определяется по показаниям счетчиков, а при их отсутствии рассчитывается пропорционально площади имущества на основании счетов соответствующих организаций (пункт 4.2.2. договора).

Расчет арендной платы за владение и пользование объектами муниципального нежилого фонда производится в соответствии с Методикой определения годовой арендной платы за пользование муниципальным имуществом, утвержденной Решением Совета муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан от 14.02.2011 № 293, оформляется в виде приложения к договору и является его неотъемлемой частью (пункт 6.1 договора).

Расходы арендатора на оплату коммунальных и эксплуатационных услуг не включаются в установленную договором или уведомлением арендодателя сумму арендной платы (пункт 6.2 договора).

Согласно представленному в материалы дела расчету арендной платы за 2018 год (Приложение № 1-м от 28.08.2018 к договору аренды) годовая арендная плата составляет 1891 руб. 20 коп.

Имущество передано арендатору по акту приема передачи.

В материалы дела представлены счет-фактура № АУБП-000033 от 26.11.2018 и акт № АУБП-000048 от 28.12.2018 на сумму 10 809 руб. 51 коп., за предоставленные услуги: тепловая энергия, электроэнергия, водоснабжение, водоотведение, негативное воздействие.

Истец указывает, что ответчиком была произведена частичная оплата задолженности на сумму 9081 руб. 73 коп. платежным поручением № 104774 от 28.04.2019 с назначением платежа – «оплата по счету АУБП-000033 от 26.11.2018 г. тепло – 1456,6, 223,6, свет 1488,1, 223,4, вода 1278,65, 223,7, водоот 3758,38», а также на сумму 534 руб. 24 коп. платежным поручением № 12 от 02.08.2022 с назначением платежа - «оплата за аренду помещений (д/с № 22 Лесная сказка), тип средств 30000 за 2018 год».

Истец указывает, что арендатор обязательства по перечислению денежных средств выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Правоотношения сторон следует оценивать применительно к положениям главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующим предоставление имущества в аренду.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 606, пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, сроки и условия ее внесения определяются договором аренды.

Согласно статьям 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец договорные обязательства исполнил надлежащим образом, передав объект аренды арендатору.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому указывает, что сведения о стоимости коммунальных платежей носят предположительный характер и не основаны на показаниях счетчиков или иных специализированных приборов учета и иным образом не мотивированы, в предъявляемый счет-фактуру от 26.11.2018 необоснованно включена плата за негативное воздействие.

Кроме того, ответчик указал на пропуск срока исковой давности.

В статьях 196 и 197 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Суд учитывает разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (пункты 16, 20, 25):

Если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Согласно приложению № 1-м к договору аренды арендная плата вносится арендатором до 10 числа каждого месяца, отдельного условия о внесении платы за коммунальные услуги договор аренды не содержит.

Истцом выставлены к оплате документы: счет-фактура № АУБП-000033 от 26.11.2018 и акт № АУБП-000048 от 28.12.2018 на сумму 10 809 руб. 51 коп.

При указанных обстоятельствах срок давности следует исчислять отдельно в отношении каждого документа.

Таким образом, счет-фактура № АУБП-000033 от 26.11.2018 должна была быть оплачена до 10.12.2018, акт № АУБП-000048 от 28.12.2018 – до 10.01.2019, т.е. нарушение обязательства по оплате следует исчислять с 11.12.2018 и 11.01.2019 соответственно.

Таким образом, срок предъявления исковых требований с учетом требования о соблюдении претензионного порядка истекал 11.01.2022 и 11.02.2022 соответственно.

Истец обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан 20.10.2022.

Истец не представил пояснений или возражений относительно пропуска срока исковой давности.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности на возмещение коммунальных услуг в размере 1193 руб. 54 коп. удовлетворению не подлежат.

Ввиду отсутствия оснований для удовлетворения требований о взыскании суммы основного долга в размере 1193 руб. 54 коп., в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 765 руб. 27 коп., почтовых расходов 138 руб. 70 коп. также следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения Детский сад № 22 «Лесная сказка» муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ника» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности на возмещение коммунальных услуг в размере 1 193 руб. 54 коп., процентов в размере 765 руб. 27 коп. отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.


Судья Л.В. Салиева