Дополнительное постановление от 27 января 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-115151/2024
28 января 2026 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2026 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2026 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Титова М.Г.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Риваненковым А.И.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Северная оптовая компания» лично ФИО1 (генеральный директор, выписка из ЕГРЮЛ),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационные номера 13АП-9504/2025) общества с ограниченной ответственностью «Северная оптовая компания» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2025 и на дополнительное решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2025 по делу №А56-115151/2024, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная оптовая компания» к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Северная оптовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнения) к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – ответчик) о взыскании 480 479,82 руб. страхового возмещения; 219 722,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.12.2023 по 31.01.2025 с последующим начислением по день фактического исполнения, судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 70 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением в виде резолютивной части от 19.02.2024 в удовлетворении требований о взыскании 1 120 000 руб. в возмещение ущерба отказано.

Дополнительным решением от 22.03.2025 суд удовлетворил требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В апелляционной жалобе ООО «Северная оптовая компания», ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит решение суда и дополнительное решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2025 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2025 по делу № А56-115151/2024 и дополнительное решение от 22.03.2025 оставлены без изменения.

Апелляционной инстанцией установлено, что принимая частичный отказ от иска, апелляционным судом не разрешен вопрос о возвращении истцу в этой связи государственной пошлины.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение, а также судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного определения рассматривается с соблюдением положений статьи 178 АПК РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, вправе вынести дополнительное решение в случае, если арбитражным судом при принятии судебного акта не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Определением апелляционного суда от 30.12.2025 разрешение вопроса о принятии дополнительного постановления назначено к судебному разбирательству в судебном заседании 15.01.2026.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел».

Представитель истца в судебном заседании против принятия дополнительного постановления не возражал.

Ответчик своего представителя в суд не направил, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем в порядке статьи 156 АПК РФ вопрос о принятии дополнительного постановления рассмотрен в его отсутствие.

При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Северная оптовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 852 рублей 50 копеек, перечисленную по платежному поручению №5685 от 11.11.2024.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


М.Г. Титова