Решение от 15 ноября 2023 г. по делу № А32-43327/2023

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар

«15» ноября 2023 года Дело № А32-43327/2023


Резолютивная часть решения суда объявлена 07.11.2023.

Полный текст решения суда изготовлен 15.11.2023.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Прототип» (ИНН <***> ОГРН <***>) г. Краснодар

к обществу с ограниченной ответственностью «КЕСКО» (ИНН <***> ОГРН <***>) г. Москва

о взыскании задолженности в размере 81 127,53 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 245 руб.



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Прототип» (ИНН <***> ОГРН <***>) г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КЕСКО» (ИНН <***> ОГРН <***>) г. Москва о взыскании задолженности в размере 81 127,53 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 245 руб.

Определением суда от 29.08.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

С учетом наличия в материалах дела доказательств надлежащего уведомления сторон о порядке рассмотрения настоящего дела и сроках представления письменных доказательств, возражений и отзывов, судом спор рассмотрен по существу.

В соответствии с резолютивной частью решения Арбитражного суда Краснодарского края от 07.11.2023 с общества с ограниченной ответственностью «КЕСКО» (ИНН <***> ОГРН <***>) г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прототип» (ИНН <***> ОГРН <***>) г. Краснодар взыскана задолженность в размере 76 181,97 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 945,56 рублей.

В силу положений части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

14.11.2023 от ООО «КЕСКО» поступило заявление о составлении мотивированного решения на резолютивную часть решения Арбитражного суда Краснодарского края.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, изучив представленные позиции сторон по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил следующие обстоятельства дела.

Как следует из искового заявления, между ООО «ПРОТОТИП» и ООО «КЕСКО» был заключен договор на выполнение субподрядных работ от 01.06.2017 № 27-17-0179, в соответствии с условиями которого субподрядчик обязался выполнить комплекс работ по монтажу внутриплощадочных электрических сетей: «Наружное освещение жилого дома, наружное электроосвещение универсама, архитектурной подсветки фасада универсама на объекте: «Жилой дом «Парус» со встроенно-пристроенными помещениями многофункционального назначения, входящий в Многофункциональный комплекс «Новосити», расположенный по адресу: центральный округ, ул. Набережная адмирала Серебрякова - ул. Исаева - ул. Шевченко - Аквапарк г. Новороссийске»

Истец в исковом заявлении указывает что ООО «ПРОТОТИП» выполнило работы на объекте по вышеуказанному договору надлежащим образом и в полном объеме, однако ООО «КЕСКО» ненадлежащим образом не выполнило свои обязательства в рамках договорных отношений, выразившееся в неоплате остатка гарантийного удержания в размере 25% предусмотренного п.8.1.2.3 договора, в котором указано что остаток гарантийного удержания в размере 25% оплачивается генеральным подрядчиком по истечению пятого года гарантийного срока.

По договору от 01.06.2017 № 27-17-0179 задолженность составляет 76 181 рубль 97 копеек. Данная сумма является неоплаченным ответчиком остаток в размере 25% гарантийного удержания. Срок оплаты ООО «КЕСКО» остатка гарантийного удержания - 05.10.2022, который определен от даты актов № 1.1, № 1.2, № 1.3 приемки выполненных работ от 05.10.2017 по унифицированной форме № КС-2 (приложение № 15, № 16, № 17 к исковому заявлению).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности в добровольном порядке.

Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с исковым заявлением в арбитражный суд.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

Как следует из материалов дела между ООО «ПРОТОТИП» и ООО «КЕСКО» заключен договор на выполнение субподрядных работ от 01.06.2017 № 27-17-0179.

Согласно пункту 1.1 договора генеральный подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить комплекс работ по монтажу сетей внутриплощадочных электрических сетей: Наружное электроосвещение жилого дома, наружное электроосвещение универсама, архитектурной подсветки фасада универсама на объекте: «Жилой дом «Парус» со встроенно-пристроенными помещениями многофункционального назначения, входящий Многофункциональный комплекс «Новосити», расположенный по адресу: центральный округ, ул. Набережная им. Академика Серебрякова- ул. Исаева- ул. Шевченко- Аквапарк г. Новороссийск» в соответствии с Локальным сметными расчетами №1,2,3 и сдать работы генеральному подрядчику в сроки, установленные договором.

В соответствии с п.2.1 договора, стоимость работ по договору определена на основании сметного расчета № 1,2,3 (приложение №1 к договору) и составляет 6 023 663,07 руб., в том числе НДС 18%.

Срок выполнения работ по договору (пункт 3.1 договора) стороны определи (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 29.06.2017) в соответствии с графиком производства работ с 01.07.2017 по 31.08.2017г.

В соответствии с пунктом 5.1 договора сдача-приемка выполненных работ по договору происходит по этапам в соответствии с графиком производства работ (приложение № 2 к договору). Субподрядчик за два дня до начала приёмки выполненных работ письменно (телефонограммой, факсограммой и др.) извещает генерального подрядчика о готовности к сдаче выполненных работ, в том числе о предъявлении к освидетельствованию скрытых работ и отдельных ответственных конструкций, службе технического надзора генерального подрядчика. Готовность скрытых работ подтверждается актами освидетельствования скрытых работ. Если закрытие скрытых работ выполнено без подтверждения генерального подрядчика, или он не был информирован об этом, или информирован с опозданием, то, по его требованию субподрядчик обязан за свой счёт вскрыть любую часть скрытых работ согласно указанию генерального подрядчика, а затем восстановить её.

В соответствии с пункт 5.2 договора, субподрядчик поэтапно оформляет и представляет на рассмотрение и подписание генеральному подрядчику акт приёмки выполненных работ (унифицированная форма № КС-2), справку о стоимости выполненных работ (услуг) и затрат (унифицированная форма № КС-3), счёт-фактуру, а также счёт на оплату. Генеральный подрядчик в течение 7 рабочих дней со дня получения акта № КС-2, справки № КС-3 подписывает их, либо передаёт субподрядчику в письменной форме мотивированный отказ в приёмке работ.

В соответствии с пункт 5.4 договора, стоимость работ, указанная в акте выполненных работ, должна соответствовать стоимости работ, согласованной сторонами в смете (пункт 5.3 договора). Если стоимость работ, указанная субподрядчиком в акте выполненных работ, меньше стоимости работ, согласованной сторонами в смете и экономия субподрядчика не повлияла на качество выполненных им работ, генеральный подрядчик принимает выполненные работы и производит их оплату по ценам акта выполненных работ.

Оплата выполненных работ производится генеральным подрядчиком (с учётом пунктом 8.1-8.1.2) не позднее 10 рабочих дней от даты подписания генеральным подрядчиком акта о приёмке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 на основании выставленного субподрядчиком счёта на оплату. При оплате выполненных работ генеральный подрядчик производит зачёт аванса, выплаченного субподрядчику в соответствии с пунктом 8.1.1 договора пропорционально стоимости выполненных работ согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) (пункт 8.1.2 договора).

Пунктом 8.1.3 договоров установлено, что при оплате выполненных работ генеральный подрядчик производит гарантийное удержание до подписания сторонами окончательного акта приемки выполненных работ в размере 5% от стоимости выполненных работ.

Удерживаемые суммы накапливаются генеральным подрядчиком и будут выплачены субподрядчику за вычетом удержаний, допустимых в соответствии с договором, в следующем порядке: 50% суммы гарантийного удержания - в течение 20 рабочих дней с момента подписания сторонами окончательного акта приёмки выполненных работ по договору, указанных в сметных расчетах (приложение № 1 к договору); 25% по истечении 1-го года гарантийного срока, при этом стороны подписывают акт, данная сумма гарантийного удержания перечисляется генеральным подрядчиком в течение 7 рабочих дней с момента подписания сторонами акта и выставления счёта субподрядчиком (пункт 8.1.3.2); 25% по истечении 5-го года гарантийного срока, при этом стороны подписывают акт об исполнении гарантийных обязательств.

Данная сумма гарантийного удержания перечисляется генеральным подрядчиком в течение 7 рабочих дней с момента подписания сторонами акта об исполнении гарантийных обязательств и выставления счёта субподрядчиком (пункт 8.1.3.3 договора). Если в период гарантийного срока обнаружатся дефекты выполненных работ, то субподрядчик обязан их устранить за свой счёт и в согласованные с генеральным подрядчиком сроки, а именно 7 рабочих дней с момента уведомления (в том числе и на электронный адрес).

В соответствии с пунктом 8.1.4 генеральный подрядчик вправе из суммы гарантийного удержания: возместить свои расходы по устранению недостатков работ, выполненных субподрядчиком; удержать неустойки, пени, штрафы за нарушение субподрядчиком своих обязательств по договору; возместить свои убытки, вызванные ненадлежащим исполнением субподрядчиком своих обязательств по договору.

Судом установлено, что истец (субподрядчик) выполнил работы, предусмотренные договором в полном объеме. Данный факт подтверждается подписанными обеими сторонами актами выполненных работ по форме КС-2, а также справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался. Замечаний по срокам выполнения работ и качеству выполненных работ не поступило.

В рамках настоящего спора истцом заявлены требования к ответчику о взыскании суммы гарантийного удержания в сумме 76 181 руб. Неисполненные обязательства представляют собой обязательства по оплате остатка гарантийного удержания, предусмотренные пунктами договора (пункт 8.1.3, 8.1.3.2), и в частности, пунктом 8.1.3.3, в котором указано, что остаток гарантийного удержания оплачивается генеральным подрядчиком субподрядчику по истечению 5-го года гарантийного срока.

Соответственно, по спорному договору у ответчика имеется задолженность перед истцом в сумме 76 181 руб. (неоплаченный ответчиком остаток гарантийного удержания); срок оплаты ответчиком остатка гарантийного удержания наступил 05.10.2022, который подтверждается датой окончательного акта приемки выполненных работ от 05.10.2017.

Поскольку досудебные претензии истца были оставлены ответчиком без финансового удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 Гражданского кодекса).

На основании статьи 706 Гражданского кодекса, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно пункту 1 статьи 702, пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса).

Согласно статье 329 Гражданского кодекса, исполнение обязательств может быть обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Данная статья устанавливает открытый перечень способов обеспечения обязательств и наделяет субъектов предпринимательской деятельности правом указания в договоре на иной способ обеспечения обязательств.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (пункт 1, пункт 2).

Судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего спора, ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате суммы гарантийного удержания. Вопреки условиям договора, возложенные обязательства ответчиком не исполнены. Работы оказаны истцом в рамках заключенного сторонами договора полностью, таким образом, у ответчика отсутствуют основания для уклонения от оплаты суммы гарантийного удержания.

Гарантийное удержание является частью причитающейся субподрядчику оплаты за выполненные работы, с условием об отсрочке платежа. Таким образом, данная денежная сумма должна быть оплачена генеральным подрядчиком в обусловленный договором срок.

Неподписание акта об исполнении гарантийных обязательств не может ухудшать положение подрядчика, надлежащим образом выполнившим свою работу по контракту.

На основании изложенного требование истца о взыскании задолженности в размере 76 181,97 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Негативные последствия для должника в виде применения положений статьи 395 Гражданского кодекса наступают лишь при его недобросовестном поведении в рамках существующего обязательства между кредитором и должником.

Такие принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другая сторона допускает неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и направлены на восстановление нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами без каких-либо законных оснований.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд, проверив расчет истца, находит его составленным арифметически и методологически верным, на основании изложенного требование о взыскании процентов за период с 06.10.2022 по 14.08.2023 в размере 4 945,56 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При рассмотрении спора суд учел правовую позицию, выраженную судебными инстанциями при рассмотрении дела № А32-6076/21.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КЕСКО» (ИНН <***> ОГРН <***>) г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прототип» (ИНН <***> ОГРН <***>) г. Краснодар задолженность в размере 76 181,97 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 945,56 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КЕСКО» (ИНН <***> ОГРН <***>) г. Москва в доход федерального бюджета расходы 3 245 рублей государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 15 дней с даты его принятия.



Судья А.С. Хмелевцева