Решение от 3 октября 2023 г. по делу № А65-19373/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-19373/2023

Дата принятия решения – 03 октября 2023 года.

Дата объявления резолютивной части 26 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хасанова А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев 20.09.2023, 26.09.2023 в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника», г. Нижнекамск (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Авторост», г. Набережные Челны (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 3 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 184,93 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 38 750 руб.,

с участием:

от истца – ФИО2, доверенность от 31.08.2021 (20.09.2023),

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецтехника», г. Нижнекамск (ИНН <***>, ОГРН <***>) (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Авторост», г. Набережные Челны (ИНН <***>, ОГРН <***>) (ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 3 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 184,93 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 38 750 руб.

Представитель истца дал пояснения, иск поддержал, представил ходатайство об уменьшении суммы иска в части взыскания основного долга, просил взыскать сумму основного долга в размере 2 150 000 руб., об увеличении суммы иска в части процентов, просил взыскать сумму процентов в размере 84 420,55 руб., проценты по день фактического исполнении обязательства.

Изменение предмета заявленных требований судом принято.

Ответчик не явился, извещен, представил отзыв с приложением, которые судом приобщены к материалам дела.

В предварительном судебном заседании по инициативе суда в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 26.09.2023 на 13 час. 15 мин. (информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан).

После перерыва судебное разбирательство продолжено в назначенное время.

Стороны не явились, извещены.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражения против завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания от сторон по делу не поступили.

Суд, рассмотрев представленные документы, счел их достаточными для разрешения спора по существу и, руководствуясь ст.ст. 136, 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке к судебному разбирательству», при отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Стороны не явились, извещены.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что между ООО «Спецтехника» (покупатель) и ООО «Авторост» (продавец) заключен договор купли-продажи надстройки № 735/2023 от 20.04.2023.

20.04.2023 ответчиком был выставлен счет на оплату № 53 на сумму 3 150 000 руб. на застройку давальческого шасси КАМАЗ 65115-48.

ООО «Спецтехника» 21.04.2023 осуществило полную оплату вышеуказанного счета, что подтверждается платежным поручением № 246.

Соглашением о расторжении от 04.05.2023 договор купли-продажи надстройки №735/2023 от 20.05.2023 был расторгнут.

Согласно пункту 3 соглашения продавец обязуется вернуть покупателю полученные денежные средства, уплаченные по платежному поручению № 246 от 21.04.2023 размере 3 150 000 (три миллиона сто пятьдесят тысяч) рублей, уплаченные последним за товар в рамках договора, в срок не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты подписания настоящего соглашения.

Срок возврата денежных средств – 10.05.2023.

Истцом 15.05.2023 в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств (идентификационный номер: 42009573070508).

Претензия оставлена ответчиком без внимания, что послужило поводом для истца обратиться в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы, приведенные в заявлении, суд установил следующее.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации договором купли-продажи может быть предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата). В таком случае покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство по представлению денежных средств истцом было исполнено, что подтверждается платежным поручением.

Ответчиком факт получения денежных средств оспорен не был, доказательств, подтверждающие возврат суммы предварительной оплаты в полном объеме или поставку товара, не представил.

ООО «АВТОРОСТ» произвело частичный возврат денежной суммы в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями: № 7431 от 19.07.2023 на сумму 900 000 рублей, № 7432 от 19.07.2023 на сумму 100 000 рублей.

С учетом данных оплат истцом было заявлено ходатайство об уменьшении суммы иска, которое судом удовлетворено.

Учитывая вышеизложенное, требование о взыскании основного долга в размере 2 150 000 руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов согласно ст. 395 ГК РФ в размере 84 420,55 руб. за период с 11.05.2023 по 20.09.2023 с последующим начислением.

Представлен следующий расчет (с учетом ходатайства истца об увеличении суммы процентов):

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]×[4]×[7]/[8]

3 150 000

11.05.2023

19.07.2023

70

0
-

7,50%

365

45 308,22

2 150 000

20.07.2023

23.07.2023

4
1 000 000

19.07.2023

7,50%

365

1 767,12

2 150 000

24.07.2023

14.08.2023

22

0
-

8,50%

365

11 015,07

2 150 000

15.08.2023

17.09.2023

34

0
-

12%

365

24 032,88

2 150 000

18.09.2023

20.09.2023

3
0

-
13%

365

2 297,26

Итого:

133

1 000 000

8,94%

84 420,55

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд, проверив правильность и обоснованность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, счел его не противоречащим требованиям ГК РФ, а требования истца подлежащими удовлетворению.

При наличии арифметических ошибок в расчетах стороны вправе обратиться с заявлением об исправлении.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авторост», г. Набережные Челны (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника», г. Нижнекамск (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 150 000 руб. основного долга, 84 420,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, а также проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга, начиная с 21.09.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки Центрального Банка Российский Федерации, действующей в соответствующий период, 34 172 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехника», г. Нижнекамск (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из бюджета 4 714 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по отдельному заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяА.Р. Хасанов