Решение от 23 октября 2020 г. по делу № А06-5907/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5907/2020
г. Астрахань
23 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Металл Трейд" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) к Акционерному обществу "Астраханское судостроительное производственное объединение" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) о взыскании по договорам:

-№216М-2-02-2019-163 от 03.12.2019г. задолженности в размере 1 026 456 руб. 76 коп., неустойки в сумме 51 322 руб. 83 коп.;

-№216М-2-02-2019-177 от 03.12.2019г. задолженности в размере 1 605 651 руб. 27 коп., неустойки в сумме 80 282 руб. 56 коп.

без участия сторон

Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Металл Трейд" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Астраханское судостроительное производственное объединение" о взыскании:

по договору №216М-2-02-2019-163 от 03.12.2019г. задолженности в размере 1 026 456 руб. 76 коп., неустойки в сумме 51 322 руб. 83 коп.;

по договору № 216М-2-02-2019-177 от 03.12.2019г. задолженности в размере 1 605 651 руб. 27 коп., неустойки в сумме 80 282 руб. 56 коп.

Представители сторон в судебное заседание не явились, согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещены надлежащим образом.

Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствии извещенных надлежащим образом сторон.

В адрес суда от истца поступило ходатайство, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которого просит взыскать:

по договору №216М-2-02-2019-163 от 03.12.2019г. задолженность в размере 1 026 456 руб. 76 коп., неустойку в сумме 51 322 руб. 83 коп.,

по договору №216М-2-02-2019-177 от 03.12.2019г. неустойки в сумме 80 282 руб. 56 коп.

Таким образом, истцом заявлено об уменьшении исковых требований.

Судом уменьшение исковых требований принято.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 03 декабря 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Металл Трейд" (Поставщик) и Акционерным обществом "Астраханское судостроительное производственное объединение" (Заказчик) заключен договор поставки № 216М-2-02-2019-163, согласно условиям которого, Поставщик обязуется поставить Заказчику в собственность товар, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях настоящего договора.

Наименование поставляемого товара перечислено в пункте 1.2 договора.

Пунктом 2.1 договора установлена стоимость товара в размере 964 656 руб. 74 коп., в том числе НДС 20% -160 776 руб. 12 коп.

Согласно пункту 2.6 договора, Заказчик осуществляет оплату 100 % стоимости товара, поставленного по настоящему договору на расчетный счет Поставщика в течение 30 банковских дней с момента подписания Покупателем акта входного контроля без замечаний или с устраненными Поставщиком замечаниями, а также Универсального передаточного документа (УПД).

В силу положений пункта 9.6 договора, по письменному требованию Поставщика Заказчик, при нарушении сроков оплаты товара, выплачивает Поставщику неустойку (пени) в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, но не более 5 % от неоплаченной суммы. Неустойка (пени) не распространяется на обязательство Заказчика о предварительной оплате товара.

03 декабря 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Металл Трейд" (Поставщик) и Акционерным обществом "Астраханское судостроительное производственное объединение" (Заказчик) заключен договор № 216М-2-02-2019-177, согласно условиям которого, Поставщик обязуется поставить Заказчику в собственность товар, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях настоящего договора.

Наименование поставляемого товара перечислено в пункте 1.2 договора.

Пунктом 2.1 договора установлена стоимость товара в размере 1 605 651 руб. 27 коп., в том числе НДС 20% - 267 608 руб. 54 коп.

Согласно пункту 2.6 договора, Заказчик осуществляет оплату 100 % стоимости товара, поставленного по настоящему договору на расчетный счет Поставщика в течение 30 банковских дней с момента подписания Покупателем акта входного контроля без замечаний или с устраненными Поставщиком замечаниями, а также Универсального передаточного документа (УПД).

В силу положений пункта 9.6 договора, по письменному требованию Поставщика Заказчик, при нарушении сроков оплаты товара, выплачивает Поставщику неустойку (пени) в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, но не более 5 % от неоплаченной суммы. Неустойка (пени) не распространяется на обязательство Заказчика о предварительной оплате товара.

Истец, во исполнение условий заключенных договоров, поставил в адрес ответчика товар по договору № 216М-2-02-2019-163 от 03.12.2019г. на сумму 1 026 456 руб. 76 коп., по договору № 216М-2-02-2019-177 от 03.12.2019г. на сумму 1 605 651 руб. 27 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № 152 от 03.12.2019г., № 160 от 05.12.2019г., № 164 от 09.12.2019г., № 166 от 09.12.2019г., № 199 от 18.12.2019г.

Однако ответчик свои обязательства по данному договору не исполнил, оплату поставленного товара не произвел.

В адрес ответчика истцом направлялась претензия № 014 от 27.04.2020г. с требованием об оплате суммы поставленного товара, однако до настоящего времени оплата ответчиком не произведена.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Факт поставки истцом товара ответчику, подтвержден материалами дела и судом установлен.

В ходе рассмотрения дела истцом были уменьшены исковые требования в части взыскания задолженности по договору № 216М-2-02-2019-177 от 03.12.2019г. в размере 1 605 651 руб. 27 коп., в связи с оплатой ответчиком задолженности по данному договору.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление, доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме, не представил.

С у четом изложенного, по договору № 216М-2-02-2019-163 от 03.12.2019г. сумма основного долга в размере 1 026 456 руб. 76 коп. подлежит взысканию в полном объеме с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями пунктов 9.6 заключенных договоров, по письменному требованию Поставщика Заказчик, при нарушении сроков оплаты товара, выплачивает Поставщику неустойку (пени) в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, но не более 5 % от неоплаченной суммы. Неустойка (пени) не распространяется на обязательство Заказчика о предварительной оплате товара.

Ответчик расчеты истца по неустойке на оспорил, контррасчет в материалы дела не представил.

Пеня исчислена в соответствии с условиями договоров, арифметически сумма пени проверена, взысканию подлежит пеня в общей сумме по двум договорам в сумме 131.605 руб. 39 коп., в том числе по договору № 216М-2-02-2019-163 в сумме 51 322,83 руб.; по договору № 216М-2-02-2019-177 в сумме 80 282,56 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в сумме 12 238 руб. (пл.поручение № 1162 от 22.06.2020) подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением истцом суммы иска и принятия данного уменьшения судом.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Астраханское судостроительное производственное объединение" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Металл Трейд" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) основной долг в сумме 1 026 456 руб. 76 коп., неустойку в сумме 131.605 руб. 39 коп., всего 1 158 062 руб. 15 коп., а также 24.581 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить ООО ПКФ "Металл Трейд" из федерального бюджета госпошлину в сумме 12 238 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

И.Ю. Баскакова