Решение от 24 января 2024 г. по делу № А07-36616/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru




Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-36616/23
г. Уфа
24 января 2024 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганцева И.В., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

АО "ГСК "Югория" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Спецавто" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании ущерба в размере 146 800 руб. по дтп от 05.04.2022



Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

20.12.2023 ответчиком представлены возражения в части рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Данные возражения мотивированных доводов по существу иска не содержали, обстоятельства указанные истцом оспорены не были.

Довод ответчика о возможности разрешения спора мирным способом относимыми и достоверными доказательства не подтвержден, мировое соглашение не представлено.

С учетом изложенного, судом не установлено оснований для перехода к рассмотрению дела в общем порядке.

28.12.2023г. судом была объявлена резолютивная часть решения.

12.01.2024 ООО "Спецавто" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения и с предварительной апелляционной жалобой.

Судом изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 05 апреля 2022 года по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, поселок Большой Бор, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Пассат, г/н <***> под управлением водителя ФИО1 и транспортного средства ПАЗ (автобус), г/н <***> под управлением ФИО2, собственником которого является ООО "Спецавто".

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 18810047190000581647 от 05.04.2022 водитель транспортного средства ПАЗ (автобус), г/н <***> ФИО2, являющийся работником ООО "Спецавто", по вышеуказанному ДТП привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

На момент ДТП транспортное средство ПАЗ (автобус), г/н <***> было застраховано в АО "ГСК "Югория" в соответствии с полисом ОСАГО серии ААС № 5062423098, срок страхования с 16.05.2021 по 15.05.2022 – страхователь ООО "Спецавто".

На момент аварии автомобиль Фольксваген Пассат, г/н <***> был застрахован в АО "Альфастрахование" в соответствии с полисом ОСАГО серии ААС № 5068610864.

18.04.2022 потерпевший ФИО1 обратился в страховую компанию АО "Альфастрахование" с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

Согласно экспертному заключению № 2146611 от 21.04.2022, выполненному ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Фольксваген Пассат, г/н <***> с учетом износа, составила 146 800 руб.

Признав данное событие страховым случаем, АО "Альфастрахование" выплатило 25.04.2022 ФИО1 страховое возмещение в сумме 146 800 руб. по платежному поручению № 509299 от 25.04.2022.

АО "ГСК "Югория", как страховая компания, где была застрахована ответственность виновника ДТП, возместила АО "Альфастрахование" страховое возмещение в сумме 146 800 руб. перечислением денежных средств платежным поручением № 44394 от 05.05.2022.

Так как дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, являющегося работником ООО "Спецавто", лицом ответственным за убытки, истец считает ответчика ООО "Спецавто".

Основанием иска является тот факт, что на дату ДТП на автомобиль ответчика ПАЗ (автобус), г/н <***> истек срок действия диагностической карты.

Ссылаясь на то, что в досудебном порядке спор не урегулирован, АО "ГСК "Югория" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании убытков в порядке регресса.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению, на основании следующего.

Страхование ответственности за причинение вреда предусмотрено статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Закона об ОСАГО в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Частью 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (часть 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

При рассмотрении дела судом установлен факт выплаты АО "Альфастрахование" страхового возмещения прямым возмещением убытков потерпевшему, в счет которого АО "ГСК "Югория" возместило страховщику в порядке части 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО 146 800 руб.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред страхователю в размере произведенной страховой выплаты.

В рамках настоящего дела истцом заявлено регрессное требование к ответчику, обоснованное истечением срока действия диагностической карты на транспортное средство ответчика, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов, либо на момент наступления страхового случая, произошедшего вследствие неисправности транспортного средства, истек срок действия диагностической карты.

Таким образом, подпункт "и" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Согласно постановлению Правительства №275 от 27 февраля 2021 года, диагностические карты, срок действия которых заканчивается в промежутке времени с 1 февраля по 30 сентября 2021 года, автоматически продлеваются на полгода.

Из материалов дела (л.д. 12) следует, что срок действия диагностической карты автомобиля ответчика закончился 20.06.2021, в то время как рассматриваемое ДТП произошло 05.04.2022, то есть на момент ДТП срок ее действия истек.

Данный факт ответчиком не оспорен, доказательств наличия действующей диагностические карты не представлено.

Пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса определяет убытки как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать: противоправность действий (бездействия) ответчика; наличие и размер понесенного ущерба; причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшими убытками. Вышеперечисленные условия должны быть доказаны в совокупности.

Истец, требуя возмещения убытков, должен доказать наличие всех указанных элементов ответственности в их совокупности.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Суд, оценив все доказательства по делу в их взаимосвязи, приходит к выводу о доказанности факта повреждения имущества страхователя, размера убытков и виновности ответчика в наступлении убытков.

При рассмотрении дела судом установлен факт выплаты АО "Альфастрахование" страхового возмещения в сумме 146 800 руб. по платежному поручению № 509299 от 25.04.2022 на сумму 146 800 руб.

АО "ГСК "Югория", как страховая компания, где была застрахована ответственность виновника ДТП, возместила АО "Альфастрахование" страховое возмещение в сумме 146 800 руб. перечислением денежных средств платежным поручением № 44394 от 05.05.2022.

В порядке ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В порядке ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный имуществу при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Размер ущерба подтверждается материалами дела, платежным поручением № 509299 от 25.04.2022 на сумму 146 800 руб., экспертным заключением № 2146611 от 21.04.2022, выполненным ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис».

О проведении по делу судебной экспертизы лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Таким образом, ответчик несет перед истцом ответственность в виде возмещения ущерба, оплаченного истцом страховой компании потерпевшего.

С учетом изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит выплаченная сумма страхового возмещения в размере 146 800 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в размере 5 404 руб.


Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ:


Исковые требования АО "ГСК "Югория" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "Спецавто" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "ГСК "Югория" (ИНН <***>, ОГРН <***>) ущерб в размере 146 800 руб. по дтп от 05.04.2022 , произошедшему между транспортными средствами Фольксваген Пассат, г/н <***> и ПАЗ, г/н <***> расходы по уплате госпошлины в размере 5 404 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.



Судья И.В. Ганцев