Решение от 18 мая 2023 г. по делу № А40-646/2023

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

город Москва Дело № А40 -646/23-89-7

18.05.2023 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи О.А. Акименко, единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ИНТ" (111033, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2014, ИНН: <***>, КПП: 772201001) к ответчику ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 88 048,59 руб.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 70 200 руб. 00 коп., неустойки в размере 7 020 руб. 00 коп., проценты в размере 10 828 руб. 59 коп., с последующим начислением по день фактической оплаты, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Ответчик представил в установленный судом срок отзыв на заявленные требования.

В ходе производства по делу ответчиком заявлено о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «СТЭП ЛОДЖИК», которое, с учетом положений ст. 51 АПК РФ, подлежит отклонению судом, поскольку изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что судебный акт по делу не повлияет на права и обязанности последнего по отношению к сторонам с учетом предмета и оснований заявленных требований, суд также учитывает то, что ответчик не обосновал каким образом судебный акт затронет права и обязанности ООО «СТЭП ЛОДЖИК», в связи с чем основания удовлетворения ходатайства отсутствуют.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

20 мая 2020 года между ИП ФИО1 (далее - Исполнитель) и ООО «УК ИНТ» (далее - Заказчик) был заключен Договор №У9-2020, далее Договор.

В соответствии с условиями Договора. Исполнитель взял на себя обязательство по выполнению работ в соответствии с Прил. 1 к Договору.

В соответствии с п. 6.1. Договора, настоящий договор вступает в силу с момента его двустороннего подписания и действует до полного выполнения Сторонами обязательств по нему.

В соответствии с п. 3.1. Договора, стоимость выполненных работ составляет 70 200 рублей.

ИП ФИО1 были переведены по Договору авансовые платежи в сумме 70 200 руб. на основании выставленных счетов.

20.05.2020 года Счет №3194149026 на сумму 35 100 руб. 03.07.2020 года Счет №1748221556 на сумму 35 100 руб. Работы должны начаться с 21 мая 2020 года.

В соответствии с п. 2.1. Договора, дата окончания работ: 31 мая 2020 г.

На 01.06.2020 года ничего не было сделано. От ИП ФИО1 никаких писем, претензий или уведомлений о приостановке работ не поступало.

В соответствии с п.4.1. Договора, По завершении выполнения каждого Этапа Работ, указанных в Приложении №1 к настоящему Договору, Исполнитель предоставляет заказчику Акт о приемке выполненных работ в 2-х экземплярах (далее-Акт).

В соответствии с п.4.2. Договора, По результатам проведения приемки выполненных работ, Заказчик вправе принять Работы и подписать предоставленный исполнителем Акт о приемке выполненных работ, возвратить Исполнителю один экземпляр подписанного Сторонами Акта, либо отложить приемку Работ, составить письменное мотивированное

заключение о неготовности Работ к приемке, с указанием перечня обнаруженных существенных недостатков, недоделок и разумных сроков их устранения, и передать указанные документы Исполнителю. Акт или мотивированное заключение о неготовности Работ к приемке подписывается Заказчиком и передается Исполнителю не позднее 10 (Десяти) рабочих дней с даты передачи Исполнителем документов, указанных в п.4.1. настоящего Договора. В случае не предоставления Заказчиком в указанный в настоящем пункте Договора срок подписанного экземпляра Акта либо мотивированного заключения, выполненные Работы будут считаться принятыми, выполненными надлежащим образом, в полном объеме и подлежащим оплате.

Никаких актов от Исполнителя не поступало, работы не сделаны и не приняты.

Истец считает, что ИП ФИО1 не исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме.

В соответствии с п. 5.2. Договора, В случае нарушения Исполнителем сроков выполнения Работ, указанных в п. 2.1, по вине Исполнителя более чем на 10 (десять) дней. Заказчик вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке с обязательным письменным уведомлением Исполнителя. При этом Заказчик обязан произвести оплату выполненных Исполнителем работ, принятых по Актам выполненных работ, подписанными Сторонами.

12 февраля 2021 года в адрес ответчика было направлено Уведомление о расторжении Договора №У9-2020 от 20.05.2020 года в одностороннем порядке по инициативе Заказчика и требование о возврате средств и выплате неустойки. Трек номер 60300556006467.

19 марта 2021 года данное письмо было возвращено отправителю из-за истечения сроков хранения. Так как истец направил надлежащим образом уведомление о расторжении договора на надлежащий адрес, который ответчик указал в договоре самостоятельно, то неполучение корреспонденции ответчиком, а равно уклонению от получения, является самостоятельным риском неблагоприятных последствий.

Истец считает, что 19 марта 2021 года договор расторгнут в одностороннем порядке.

В соответствии с п. 5.1. Договора, В случае просрочки выполнения Исполнителем Работ по вине Исполнителя, Заказчик вправе начислить неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от стоимости Работ, выполнение которых просрочено, за каждую неделю просрочки, но не более 10% от стоимости невыполненных Работ.

Неустойка составляет 7 020 руб. исходя из следующего расчета:

Дата начала неустойки - 01.06.2020

Дата расторжения договора - 19.03.2021, всего дней 292.

291 дн. / 7 днн. = 41,72 недель

41,72 нед. * 0,005% = 20,86 %

Так как п. 5.1. ограничивает неустойку до 10%, то в денежном выражении составляет 7 020 руб.

С 19 марта 2021 года ответчик пользуется чужими денежными средствами, поэтому есть основания для взыскания процентов, сумма которых на день подачи составляет 10 828,59 руб.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Отказывая в удовлетворении требований, суд учитывает положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 395, 421, 431, 450, 450.1, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 779, 781, 1102, 1107 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Из содержания данных статей следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, между сторонами заключен договор №У9-2020 от 20.05.2020.

Со стороны истца также представлена претензия (уведомление), из которой (ого) следует, что истец уведомляет ответчика о расторжении договора №У11-2020 от 08.06.2020.

В соответствии с условиями договора №У9-2020 от 20.05.2020 (п. 6.1) договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, требования заявлены истцом преждевременно, поскольку договор №У9-2020 от 20.05.2020 не расторгнут, является действующим, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем, наличие неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ) судом на стороне ответчика не установлено, а с учетом п. 6.1 договора (ст. 421 и 431 ГК РФ), начисление неустойки по п. 5.1 договора истцом не обосновано, в связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения и неустойки суд отказывает.

Поскольку в удовлетворении основного требования судом отказано, в удовлетворении акцессорных требований о взыскании процентов с их последующим начислением по день фактической оплаты суд также отказывает.

Отказывая во взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает положения ст. 110 и 112 АПК РФ, а также результат рассмотрения настоящего дела.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 395, 421, 431, 450, 450.1, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 779, 781, 1102, 1107 ГК РФ, ст.ст. 64-68, 51, 70, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья О.А. Акименко