Решение от 29 октября 2017 г. по делу № А56-53553/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

30 октября 2017 годаДело № А56-53553/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Барминой И.Н., рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Высокодисперсные металлические порошки" (адрес: Россия 620016, г ЕКАТЕРИНБУРГ, СВЕРДЛОВСКАЯ обл, ул АМУНДСЕНА 101/1; Россия 620016, Екатеринбург, ул.Амундсена,д.105, ОГРН: 1116652001058);

ответчик: Закрытое акционерное общество "АБЗ-Дорстрой" (адрес: Россия 193079, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, наб ОКТЯБРЬСКАЯ 102/2 ЛИТЕР Я2; Россия 195009, Санкт-Петербург, Свердловская наб. д.4,лит.Б,оф.503, ОГРН: 1037825001378; 1037825001378) о взыскании 1 033 344 руб. 38 коп., руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "АБЗ-Дорстрой" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать (позиция АС СЗО в постановлении от 29.03.2017 по делу № А56-47769/2016).

В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "АБЗ-Дорстрой" о привлечении к участию в деле ООО «Тюменьстальмост» и конкурсного управляющего ООО «Тюменьстальмост» ФИО1 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Взыскать с закрытого акционерного общества "АБЗ-Дорстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Высокодисперсные металлические порошки" 1 033 344 руб. 38 коп. долга по договору уступки прав требования от 20.04.2017, заключенного между истцом, ответчиком и ООО «Тюменьстальмост имени Тюменского Комсомола», возникшего на основании договора поставки № 48 от 15.01.2016, а также 23 333 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В силу части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Бармина И.Н.