Решение от 15 марта 2022 г. по делу № А44-150/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-150/2022


15 марта 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 14 марта 2022 года. Полный текст решения изготовлен 15 марта 2022 года.


Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Нестеровой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

акционерного общества «КИРИШИСПЕЦТРАНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 187110, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РЕВАНШ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 173000, <...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 173526, <...>)

о взыскании 3 650 543,87 руб.

при участии в заседании:

от истца: представителя ФИО1, доверенность от 10.01.2022;

от ответчика: представитель не явился,

от третьего лица: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «КИРИШИСПЕЦТРАНС» (далее – истец, АО «КИРИШИСПЕЦТРАНС») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РЕВАНШ» (далее – ответчик, ООО «РЕВАНШ») о взыскании 2 183 079,96 руб., в том числе: 1 811 684,61 руб. задолженности по оплате вознаграждения за уступаемое право требования по договору цессии (уступки права требования) от 16.06.2021 и 371 395,35 руб. пеней, рассчитанных за период с 01.08.2021 по 10.09.2021, а также 33 915 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – ООО «Альянс»).

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об увеличении суммы исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) до 3 650 543,87 руб., просил суд взыскать с ответчика 1 811 684,61 руб. основной задолженности и 1 838 859,26 руб. пеней, начисленных за период с 03.08.2021 по 21.02.2022.

Уточнение исковых требований судом принято.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился при его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил.

Представитель ООО «Альянс» в судебное заседание не явился при его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, пояснений по иску не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 16.06.2021 АО «КИРИШИСПЕЦТРАНС» (Цедент) и ООО «РЕВАНШ» (Цессионарий) заключили договор цессии (уступки права требования), по условиям которого Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает право требования Цедента к ООО «Альянс» (Должник) в размере 1 811 684,61 руб., возникшее из договора №139 от 30.07.2020, актов оказания автотранспортных услуг №1273 от 25.12.2020 и №1275 от 31.12.2020, отчета комитента №31 от 30.12.2020.

Согласно пункту 1.1 договора цессии размер и действительность уступаемого права требования подтверждаются следующими документами:

- договором №139 от 30.07.2020, заключенным между Цедентом, как поставщиком, и Должником, как покупателем; товарными накладными №892 от 10.09.2020 на сумму 142 908,36 руб. (остаток задолженности), №901 от 11.09.2020 на сумму 270 540 руб., №915 от 14.09.2020 на сумму 331 140 руб., №1057 от 16.10.2020 на сумму 146 610 руб., №1077 от 21.10.2020 на сумму 197 670 руб., №1089 от 28.10.2020 на сумму 27 000 руб., № 1102 от 29.10.2020 на сумму 185 260 руб., №1139 от 06.11.2020 на сумму 54 000 руб., №1142 от 10.11.2020 на сумму 13 500 руб.;

- актами оказания автотранспортных услуг №1273 от 25.12.2020 на сумму 34 000 руб. и №1275 от 31.12.2020 на сумму134 000 руб.;

- отчетом комитента №31 от 30.12.2020 на сумму 274 656,25 руб.;

- актом сверки взаиморасчетов Цедента и Должника на 16.06.2021.

Перечисленные документы представлены в материалы дела.

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора цессии Цессионарий обязался оплатить Цеденту уступленное право в полном объеме в размере 1 811 684,61 руб. путем перечисления безналичных денежных средств на банковский счет в срок не позднее 31.07.2021.

В случае нарушения срока оплаты Цессионарий обязан выплатить Цеденту пени из расчета 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение принятых обязательств ответчик не оплатил перешедшее к нему право требования. Размер задолженности ответчика по договору цессии на момент вынесения решения суда составляет 1 811 684,61 руб. Размер задолженности ответчиком не оспорен. Доказательства оплаты не представлены.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты по договору цессии, истец в соответствии с пунктом 3.2.1 договора просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 1 838 859,26 руб., начисленную на сумму задолженности за период с 03.08.2021 по 21.02.2021.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения срока оплаты, требование о взыскании пеней предъявлено истцом обоснованно.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

При рассмотрении настоящего дела ответчиком, осуществляющим предпринимательскую деятельность, о снижении суммы неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено, поэтому оснований для снижения неустойки суд не находит.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 33 915 руб., а в бюджет Российской Федерации с суммы иска 3 350 543,87 руб. подлежит уплате государственная пошлина в сумме 41 253 руб.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.

Таким образом, с учетом результатов рассмотрения дела, взысканию с ответчика в возмещение истцу расходов по уплате государственной пошлины подлежит 33 915 руб., взысканию с ответчика в бюджет Российской Федерации подлежит госпошлина в сумме 7338 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕВАНШ» в пользу акционерного общества «КИРИШИСПЕЦТРАНС» 3 650 543,87 руб., в том числе 1 811 684,61 руб. задолженности и 1 838 859,26 руб. неустойки, а также 33 915 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕВАНШ» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 7338 руб. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения через Арбитражный суд Новгородской области.


Судья

И.В. Нестерова