Решение от 19 октября 2017 г. по делу № А68-9789/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А68-9789/2017
г. Тула
19 октября 2017 г.
– дата объявления резолютивной части решения

19 октября 2017 г. – дата изготовления решения в полном объеме


Арбитражный суд Тульской области в составе:

судьи Морозова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Лазаревское производственное жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании основного долга в сумме 1 545 897 руб. 92 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Спор рассматривается на основании п. 1, 3 ст. 156 АПК РФ.

Установил:

Первоначально ООО «Газпром межрегионгаз Тула» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АО «Лазаревское ПЖКХ» (далее – ответчик) о взыскании основного долга за поставленный в период с апреля 2017г. по июнь 2017г. (включительно) газ по Договору поставки газа №54-4-0515/13 от 01.11.2012г. в общей сумме 550 000 руб. 00 коп.

28.09.2017г. от истца в материалы дела поступило заявление от 26.09.2017г. об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика основной долг за поставленный в период с апреля 2017г. по июнь 2017г. (включительно) газ в общей сумме 1 545 897 руб. 92 коп. В материалы дела истцом представлены доказательства направления уточненных исковых требований в адрес ответчика, которые получены последним 29.09.2017г., о чем свидетельствует почтовое уведомление (распечатка с сайта ФГКП «Почта России»: отчет об отслеживании отправления по идентификатору №30000012275091).

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал ранее поданное заявление и просил принять уточнение исковых требований.

Из положений п. 1 ст. 49 АПК РФ следует, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В порядке ст. 49 АПК РФ арбитражный суд принял уточнение исковых требований.

Таким образом, суд рассматривает требования истца к ответчику о взыскании основного долга за поставленный в период с апреля 2017г. по июнь 2017г. (включительно) газ в общей сумме 1 545 897 руб. 92 коп.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) 01.11.2012г. заключен Договор поставки газа №54-4-0515/13 (далее – Договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять по каждой точке подключения газ Покупателю для его использования на объектах потребления газа, а Покупатель обязуется отбирать газ в объемах, определенных Договором, и оплачивать его стоимость. Объекты потребления и объемы поставки/отбора газа согласованы сторонами в Таблицах №1 и №2 Приложения №1 к Договору (п. 2.1 Договора).

Во исполнение условий договора истец в период с апреля 2017г. по июнь 2017г. осуществил ответчику поставку газа в объеме 244,760 тыс. куб. м. на общую сумму 1 545 897 руб. 92 коп., в том числе в апреле 2017г. в объеме 170,199 тыс. куб. м. на сумму 1 075 667 руб. 62 коп., в мае 2017г. в объеме 39,425 тыс. куб. м. на сумму 248 579 руб. 26 коп., в июне 2017г. в объеме 35,136 тыс. куб. м. на сумму 221 651 руб. 04 коп., что подтверждается Актами приема-передачи газа: за апрель 2017г. от 01.05.2017г., за май 2017г. от 01.06.2017г., за июнь 2017г. от 01.07.2017г., подписанными сторонами без замечаний.

Ответчик принял поставленный газ, однако оплату не произвел, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в сумме 1 545 897 руб. 92 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного газа явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнения размера исковых требований).

Правовая позиция ответчика суду неизвестна, отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ в материалы дела не представлен. Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено и в материалах дела не имеется.

В предварительном судебном заседании 19 октября 2017г. суд на основании ч.4 ст.137 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца и отсутствия возражений со стороны ответчика, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просили суд их удовлетворить и пояснил, что на дату судебного заседания основной долг в сумме 1 545 897 руб. 92 коп. ответчиком не оплачен.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Судом, с учетом положений пунктов 8.1, 8.2 Договора установлено и не оспорено ответчиком, что в спорный заявленный период (апрель 2017г. – июнь 2017г.) между истцом и ответчиком сложились договорные отношения по поставке газа, что подтверждается представленным истцом в материалы дела Договором поставки газа №54-4-0515/13 от 01.11.2012г. Доказательств обратного ответчик в материалы дела не представил.

На основании ч.1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение условий Договора истец в период с апреля 2017г. по июнь 2017г. осуществил ответчику поставку газа в объеме 244,760 тыс. куб. м. на общую сумму 1 545 897 руб. 92 коп., в том числе в апреле 2017г. в объеме 170,199 тыс. куб. м. на сумму 1 075 667 руб. 62 коп., в мае 2017г. в объеме 39,425 тыс. куб. м. на сумму 248 579 руб. 26 коп., в июне 2017г. в объеме 35,136 тыс. куб. м. на сумму 221 651 руб. 04 коп.

Факт поставки газа ответчику в период с апреля 2017г. по июнь 2017г. в объеме 244,760 тыс. куб. м. на общую сумму 1 545 897 руб. 92 коп., установлен судом, не оспорен ответчиком и подтверждается представленными в материалы дела Актами приема-передачи газа: за апрель 2017г. от 01.05.2017г., за май 2017г. от 01.06.2017г., за июнь 2017г. от 01.07.2017г., подписанными сторонами без замечаний и Счет-фактурами за указанный период.

Ответчик доказательств обратного в нарушение ст. 65 АПК РФ суду не представил.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.2 ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4.1 Договора расчетным периодом признается календарный месяц.

В силу п. 6.3 Договора, оплату поставляемого газа покупатель обязан производить в следующем порядке: 35% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18 числа этого месяца; 50% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца; фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ответчик принял поставленный в спорный период газ без замечаний по объему, однако оплату не произвел. Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленного газа за спорный период, ответчиком на момент вынесения настоящего решения не представлено и в материалах дела не имеется.

Таким образом, с учетом представленных истцом доказательств по поставке газа в спорный период, в отсутствии возражений ответчика, судом установлено, что основной долг ответчика перед истцом на дату судебного заседания составляет 1 545 897 руб. 92 коп.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате стоимости поставленного газа ответчиком на момент вынесения настоящего решения в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено и в материалах дела не имеется, наличие задолженности установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается представленными доказательствами, арбитражный суд на основании статей 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 1 545 897 руб. 92 коп.

При этом суд указывает, что в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства, опровергающие доводы истца, отсутствует мотивированный отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты за поставленный газ.

Исходя из общей суммы удовлетворенных исковых требований, размер государственной пошлины составляет 28 458 руб. 98 коп.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 14000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №3846 от 24.03.2017г.

В силу п.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ в сумме 14000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в сумме 14458 руб. 98 коп. (28458,98 – 14000,0) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, в связи с увеличением истцом размера исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Лазаревское производственное жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» основной долг в сумме 1 545 897 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14000 руб. 00 коп.

Взыскать с акционерного общества «Лазаревское производственное жилищно-коммунальное хозяйство» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 458 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.


Судья А.П. Морозов