Решение от 11 марта 2019 г. по делу № А41-62823/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-62823/18
12 марта 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Кочергиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества "Альфастрахование" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройГарант" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: Индивидуальный предприниматель ФИО2, Общество с ограниченной ответственностью «Кубик»

о взыскании 688 526 руб. 10 коп.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 05 марта 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфастрахование» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «СтройГарант» (далее – ответчик) о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 688 526 руб. 10 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 07 ноября 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечена Индивидуальный предприниматель ФИО2

Определением Арбитражного суда Московской области от 12 декабря 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Кубик».

Представитель ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещена надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы и требования искового заявления, отзыва на него, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 07.11.2017 при проведении покрасочных работ Обществом с ограниченной ответственностью «СтройГарант» в помещении страхователя (магазин «Black Star Wear», расположенного по адресу: ТЦ «Метрополис» <...>., стр. 4,) было зафиксировано проникновение технической (окрасочной) пыли в соседнее помещение арендатора Общества с ограниченной ответственностью «ВФ Си-Ай-Эс», в результате чего были повреждены товары и загрязнена территория помещения.

Согласно акту от 07.11.2017 причиной появления пыли послужил факт проведения строительных и отделочных работ с применением черной краски в помещении № 3-049, арендатор «Black Star Wear» (ИП ФИО2)

Между ИП ФИО2 и ООО «СтройГарант» был заключен договор подряда № 1210/17 от 12.10.2017.

Между ИП ФИО2 и АО «Альфастрахование» был заключен договор страхования строительно-монтажных работ №0780D/751/90022/7 от 12.10.2017.

Согласно отчету аджастера № 171-08/300 от 02.02.2018 проведенным ООО «Инспекционно-контрольной службы «Эксперт-Сервис» совокупный размер ущерба от повреждения имущества, принадлежавшего ООО «ВФ Си-Ай-Эс», пострадавшего в результате проведения ремонтно-строительных работ ООО «СтройГарант» до вычета условной франшизы составил 703 526 руб. 10 коп.

Истцом в соответствии с условиями договора страхования произведена выплата страхового возмещения, с учетом предусмотренной по договору безусловной франшизы, в размере 688 526 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением № 66298 от 07.03.2018.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к истцу перешло право требования в пределах выплаченной суммы, к ООО «СтройГарант» (подрядчику), ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, и ее применение возможно лишь при наличии совокупности условий ответственности, предусмотренных законом.

Так, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения убытков, их размер, противоправность поведения причинителя ущерба и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом.

Согласно п. 5.4.1 договора подряда подрядчик несет ответственность за качество оборудования и материалов, за своевременный и правильный монтаж, а также своевременное предъявление скрытых работ Заказчику и собственнику помещения с подписанием соответствующих актов, своевременную подготовку и согласование с собственником помещения исполнительной документации.

В силу п. 5.4.2 и п. 5.4.3. договора подряда подрядчик несет ответственность за качественное и в срок выполнение всех работ согласно договору подряда и гарантирует правильность даваемых его специалистам технических указаний, консультаций и инструкций, за соблюдением персоналом подрядчика при производстве работ правил техники безопасности и противопожарных требований, действующих на территорий Российской Федерации.

Таким образом, в силу условий договора подряда, согласно акту от 07.11.2017, составленному эксплуатирующей организацией ООО «Аталиан» и арендатором «Black Star Wear», акту осмотра № 2 ООО «Инспекционно-контрольная служба «Эксперт Сервис» от 22.11.2017, ООО «СтройГарант» несет ответственность за причиненный ООО «ВФ Си-Ай-Эс» ущерб.

Истцом доказано наличие правовых оснований для удовлетворения иска, документы истца доказывают наличие ущерба, являются надлежащими, при этом доказана и вина ответчика в возникновении убытков в заявленном размере.

Таким образом, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Акционерного общества "Альфастрахование" удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СтройГарант" в пользу Акционерного общества "Альфастрахование" сумму ущерба в размере 688 526 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 771 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.В. Кочергина