Решение от 4 октября 2023 г. по делу № А40-166412/2023

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-166412/23-53-1361
г. Москва
4 октября 2023 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (109431, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ XII КОМНАТА 27, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.07.2017, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «НОРДОСТ» (196608, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПУШКИН ГОРОД, ПОДБЕЛЬСКОГО ШОССЕ, ДОМ 9, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 1-Н, КОМ. 580-582 (316), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2012, ИНН: <***>)

о взыскании 18 576 руб. по договору от 02.09.2022 № 61/6322

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратился ООО «ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» с иском к ответчику ООО «НОРДОСТ» о взыскании 18 576 руб., включая 18 000 руб. долга, 576 руб. неустойки.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв, из которого следует, что договорные отношения между сторонами отсутствуют, фактическое оказание услуг не осуществлялось

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и ходатайство о прекращении производства по делу.

Рассмотрев ходатайства, суд признал их не подлежащим удовлетворению, так как стороны имеет возможность сообщить суду обо всех дополнительных обстоятельствах, и представить подтверждающие их доказательства и иные объяснения, в письменном виде установленным порядком, оснований для прекращения производства не имеется.

Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято 20 сентября 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению ответчика.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор от 02.09.2022 № 61/6322, предметом которого является оказание услуг по содействию получения пропуска, дающего право въезда и передвижения грузового автотранспорта в зоне с ограниченным движением СК, по указанному в пропуске маршруту, в соответствии с протоколом соглашения о договорной цене (п.1.1.)

Исполнитель обязан применять при оказании услуг законные и объективные методы и средства; подготовить и направить заявку на получение годового пропуска в Департамент транспорта города Москвы в течение 15 календарных дней с момента получения от заказчика полного пакета, необходимых для оказания таких услуг, документов; подготовить и направить заявку на получение пропуска в Департамент транспорта города Москвы в течение 2 рабочих дней с момента получения от заказчика полного пакета верно оформленных документов, необходимых для оказания таких услуг; по факту оказания услуги предоставить заказчику акт выполненных работ (п.3.1.)

Стоимость оказания услуг по оформлению круглосуточного годового транспортного пропуска для грузовых автомобилей в установленном законном порядке в зоне с ограниченным движением СК составляет 18 000 руб. (прил. №1)

Результатом исполнения по договору об оказании услуг является получение заказчиком пропуска, а также регистрация пропуска заказчика в базе данных (http://transport.ru/gruzoviki/reestr). (п.4.3.)

Оплата услуг за оформление годового пропуска производится по факту получения заказчиком пропуска, а также регистрация пропуска заказчика в базе данных (http://transport.ru/gruzoviki/reestr), в течение 3 календарных дней с момента выставления исполнителем счета на оплату и акта сдачи-приёмки оказанных услуг (п.5.3.1.)

Услуги оказаны, в адрес ответчика истцом выставлен счет от 14.06.2023 №21472 и акт от 14.06.2023 №1887 на сумму 18 000 руб. Счет на оплачен.

Истец просит взыскать долг и неустойку за период с 23.06.2023 по 24.07.2023.

Суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг, условиями договора.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Оказание услуг подтверждается передаточными документами, сумма долга подтверждается расчетом, в опровержение которого платежные документы ответчиком не представлены.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, законом или договором может быть предусмотрена неустойка (ст. 330, 331 ГК РФ).

Сумма неустойки за период с 23.06.2023 по 24.07.2023 составляет 576 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 401, 416, 781 ГК РФ.

Возражения ответчика суд отклонил. Ответчик не сообщил, с какой целью он подписывал спорный договор, если не имел намерений прибегнуть к услугам истца. Порядок получения пропуска предполагает самостоятельное обращение заявителя, в связи с чем оформление заявки от имени ответчика не подтверждает довод ответчика о самостоятельном получении пропуска.

Государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОРДОСТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» 18 576 (восемнадцать тысяч пятьсот семьдесят шесть) руб., включая 18 000 руб. долга, 576 руб. неустойки за период с 23.06.2023 по 24.07.2023, а также взыскать 2 000 (две тысячи) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ДОМО АРИГАТО» о прекращении производства по делу и рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья Козлов В.Ф.