Решение от 11 февраля 2022 г. по делу № А05-13425/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13425/2020
г. Архангельск
11 февраля 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2022 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН <***>; адреса: 196247, <...>, литер А, пом.16Н; 163069, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>; адрес: 163001, <...>, каб.506)

третьи лица:

- общество с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» (ОГРН <***>; адрес: 163045, <...>, копр. 1),

акционерное общество «Архинвестэнерго» (ОГРН <***>; адрес: 163045, <...>)

о взыскании долга и пени

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 (доверенность от 23.12.2021), представителя ответчика ФИО3 (доверенность от 12.01.2022), представителя третьего лица ФИО4 (доверенность от 25.12.2021),

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее - ответчик) о взыскании 45 000 руб. части долга за оказанные в августе 2020 года по договору № ГП-1/2018 от 01.01.2018 услуги по передаче электрической энергии, 5 000 руб. части пени за период с 15.09.2020 по 30.11.2021 и далее пени по день фактической уплаты долга, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ наименование истца изменено на публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад», о чем 23.08.2021 совершена запись регистрации. В связи с этим в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд уточнил наименование истца: публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад».

В период судебного разбирательства истец неоднократно изменял размер исковых требований. С учетом последнего уточнения (ходатайство от 01.02.2022) истец просит взыскать с ответчика 102 131 руб. 30 коп. долга за оказанные в августе 2020 года услуги, 25 633 руб. 36 коп. пени за период с 15.09.2020 по 07.02.2022, а с 08.02.2022 – пени по день фактической уплаты долга, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Уточнение размера исковых требований принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, пояснив о том, что по расчету ответчика задолженность отсутствует, предъявленные ко взысканию суммы ответчик не признает.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал, пояснив при этом, что с разногласиями ответчика на сумму 24 736 руб. 31 коп. по потребителям ПАО «ТГК-2» (объект котельная, яч.9 ввод № 1, яч.13 ввод № 1, яч.7 вод № 1, яч.5 ввод № 6), МУП «Водоочистка» (объект КОС, з-д Кирпичный, ввод 1, ввод 2, объект КНС «Глухое», объект КНС УПП ВОС Стрелковая) истец согласен.

Представитель ООО «АСЭП» в судебном заседании разрешение спора оставил на усмотрение суда.

АО «Архинвестэнерго» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.10.2018 № ГП-1/2018, по условиям которого исполнитель обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ИВЭС, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к договору, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные в настоящем договоре.

Согласно пункту 7.1 договора расчетным периодом для оплаты услуг является один календарный месяц.

Порядок оплаты услуг определен в пункте 7.8 договора:

- до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, оплачиваются услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, исходя из неоспариваемой части стоимости объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг за расчетный период;

- до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, оплачиваются услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, исходя из неоспариваемой части стоимости объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг за расчетный период.

За оказываемые услуги по передаче электрической энергии в интересах прочих потребителей:

- 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет исполнителя до 12-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет исполнителя до 27-го числа этого месяца.

Окончательный расчет за оказанные в расчетном периоде в интересах прочих потребителей услуги по передаче электрической энергии осуществляется заказчиком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, исходя из неоспариваемой части стоимости объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг за расчетный период, за вычетом величины средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг в месяце, за который осуществляется оплата.

В августе 2020 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии и во исполнение пункта 7.2 договора направил в адрес ответчика акт №15-000001183 от 31.08.2020 (том 1 л.д. 188) в отношении тарифных групп «Население и приравненные к нему категории потребителей» и акт № 15-000001190 от 31.08.2020 (том 1 л.д. 192) в отношении потребителей, относящихся к тарифной группе «прочие потребители» и «исполнители коммунальных услуг».

Акты подписаны ответчиком с протоколами разногласий (том 1 л.д. 189, 193).

В отношении потребителей, относящихся к тарифной группе «население и приравненные к нему категории потребителей», истцом был выставлен счет №15-00000693 от 31.08.2020 на сумму 305 297 руб. 70 коп. (том 1 л.д. 190)

В связи с проведенной корректировкой, сопроводительным письмом от 15.11.2021 № 16/2-29/7387 в адрес ООО «ТГК-2 Энергосбыт» были направлены корректировочные документы: корректировочный акт № 1 от 31.10.2021, корректировочный счет-фактура от 31.12.2021 на уменьшение на сумму 78 руб. 66 коп. (том 3).

Таким образом, стоимость услуг в отношении потребителей указанной тарифной группы составила 305 219 руб. 04 коп. (305 297, 70 руб. – 78,66 руб.).

Ответчиком произведена частичная оплата услуг на основании платежного поручения № 21864 от 14.09.2020 на сумму 277 171 руб. 62 коп. (с учетом письма об уточнении платежа от 17.09.2020 № 01-16/18-01/2325-1), однако письмом от 31.12.2021 № 01-16/18-01/4057 платеж в сумме 78 руб. 66 коп. перенесен на иной период. То есть, в итоге долг погашен на сумму 277 092 руб. 96 коп. (277 171,62 руб. – 78,66 руб.).

С учетом платежей и писем об уточнении платежей остаток долга за услуги по передаче электроэнергии в отношении тарифной группы «население и приравненные к нему категории потребителей» составляет по расчету истца 28 126 руб. 08 коп. (305 219,04 руб. – 277 092, 96 руб.).

В отношении потребителей, относящихся к тарифной группе «прочие потребители» и «исполнители коммунальных услуг» истец выставил счет №15-00000699 от 31.08.2020 на сумму 12 313 815 руб. 03 коп. (том 1 л.д. 194)

В связи с проведенной корректировкой, сопроводительным письмом от 12.01.2021 № 16/2-29/45 в адрес ООО «ТГК-2 Энергосбыт» были направлены корректировочные документы: корректировочный акт № 1 от 31.12.2020, корректировочный счет-фактура от 31.12.2020 на уменьшение на сумму 86 489 руб. 45 коп. (том 2 л.д. 68-72).

Также в связи с проведенной корректировкой, сопроводительным письмом от 15.11.2021 № 16/2-29/7387 в адрес ООО «ТГК-2 Энергосбыт» были направлены корректировочные документы: корректировочный акт № 1 от 31.10.2021, корректировочный счет-фактура от 31.12.2021 на уменьшение на сумму 64 851 руб. 34 коп. (том 3).

Таким образом, стоимость услуг составила 12 162 474 руб. 24 коп. (12 313 815,03 руб. – 86 489,45 руб. – 64 851,34 руб.).

Оплата оказанных услуг в отношении потребителей, относящихся к тарифной группе «прочие потребители» и «исполнители коммунальных услуг» произведена ответчиком на сумму 12 088 469 руб. 02 коп. (12 076 578,98 + 28126,08 руб. – 16236,04 руб.) платежным поручением № 22179 от 21.09.2020 на сумму 12 076 578 руб. 98 коп. и платежным поручением № 21864 от 14.09.2020 на сумму 28 126 руб. 08 коп. (с учетом письма об уточнении платежа от 17.09.20202 № 01-16/18-01/2325-1), а письмом от 31.12.2021 № 01-16/18-01/4057 платеж (переплата) на сумму 16 236 руб. 04 коп. перенесен на иной период.

С учетом платежей и писем об уточнении платежей остаток долга за услуги по передаче электроэнергии в отношении тарифных групп «прочие потребители» и «исполнители коммунальных услуг» составляет по расчету истца 74 055 руб. 22 коп. (12 162 474,24 руб. – 12 088 469,02 руб.).

Описанные выше арифметические расчеты с учетом выставленных счетов, произведенных корректировок, платежей с учетом уточнения назначения платежей и переноса ранее уплаченных сумм в счет оплаты за иные периоды, ответчиком не оспариваются. Разногласий по распределению сумм платежей за август 2020 года у сторон нет.

Таким образом, общая задолженность за услуги по передаче электроэнергии за август 2020 по данным истца составляет 102 131 руб. 30 коп. (28 126,08 руб. + 74 005,22 руб.).

Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика в рамках настоящего спора.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон №35-ФЗ) услуги по передаче электрической энергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

В силу пункта 2 статьи 26 Закона №35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В пункте 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила №861), определено, что сетевыми организациями являются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Согласно пункту 4 Правил №861 услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктами 14 и 15 Правил №861 по договору оказания услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, а потребитель обязан оплачивать эти услуги в размере и сроки установленные договором.

Ответчик заявил разногласия по потребителям ПАО «ТГК-2» (объект котельная, яч.9 ввод № 1, яч.13 ввод № 1, яч.7 вод № 1, яч.5 ввод № 6), МУП «Водоочистка» (объект КОС, з-д Кирпичный, ввод 1, ввод 2, объект КНС «Глухое», объект КНС УПП ВОС Стрелковая) в объеме 17 кВт и 1167 кВт.ч на сумму 24 736 руб. 31 коп. Расчет разногласий приведен ответчиком в расчете стоимости необоснованно предъявленных к оплате услуг на 07.02.2022 (том 3).

В ходе судебного разбирательства истец согласился с разногласиями ответчика по указанным выше потребителям ПАО «ТГК-2» (объект котельная, яч.9 ввод № 1, яч.13 ввод № 1, яч.7 вод № 1, яч.5 ввод № 6), МУП «Водоочистка» (объект КОС, з-д Кирпичный, ввод 1, ввод 2, объект КНС «Глухое», объект КНС УПП ВОС Стрелковая) в объеме 17 кВт и 1167 кВт.ч на сумму 24 736 руб. 31 коп. (отзыв на возражения от 01.02.2022 № 11/1-12/656). Однако исковые требования истец на сумму признанных разногласий не уменьшил.

Поскольку истец размер требований на сумму признанных разногласий не уменьшил, оснований для удовлетворения требований в указанной части отсутствуют, поэтому во взыскании 24 736 руб. 31 коп. долга суд отказывает.

В остальной части (77 394 руб. 99 коп.) требования истца обоснованы. Ответчик, заявляя разногласия на данную сумму иска, свою позицию не обосновал и не указал, по каким точкам поставки, в каком объеме и по каким основаниям он оспаривает услуги, оказанные истцом на данную сумму. То есть возражения ответчика формальны. Из пояснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что, по мнению ответчика, данная сумма составляет возможные разногласия, которые еще не выявлены ответчиком.

Принимая во внимание изложенное, требование истца о взыскании долга в сумме 77 394 руб. 99 коп. (102 131,30 руб. – 24 736,31 руб.) законны, основаны и подлежат удовлетворению. Во взыскании 24 736 руб. 31 коп. долга суд отказывает, в связи с признанием истцом разногласий ответчика на данную сумму.

К рассмотрению дела в качестве третьего лица было привлечено ООО «АСЭП», по утверждению которого истцом заявлены требования об оплате услуг, которые в действительности были оказаны не истцом, а ООО «АСЭП», поскольку в его владении и пользовании на основании договоров аренды недвижимого имущества от 01.01.2013 № 199 и от 01.01.2013 № 200 находились сети, с использованием которых оказывались услуги по передаче электрической энергии.

В подтверждение своих доводов ООО «АСЭП» ссылалось на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18.05.2020 по делу № А05-12575/2020, которым с ООО «ТГК-2 Энергосбыт» в пользу ООО «АСЭП» была взыскана задолженность за услуги по передаче электрической энергии за август 2020 года.

Однако постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2021 решение суда от 18.05.2020 по делу № А05-12575/2020 отменено, в иске ООО «АСЭП» отказано. При рассмотрении дела № А05-12575/2020 суд установил, что решениями Арбитражного суда Архангельской области от 17.09.2020 по делу № А05-3264/2020 и от 09.07.2020 по делу № А05-3370/2020 указанные договоры аренды признаны расторгнутыми с 18.03.2020. При этом 23.03.2020 между АО «Архинвестэнерго» (арендодатель) и ПАО «Россети Северо-Запад» (арендатор) был заключен договор № 07-183/20 аренды электросетевого имущества, в соответствии с приложением 1 к которому в перечень имущества, передаваемого в аренду, вошли объекты, предоставленные в аренду ООО «АСЭП» по договорам № 199 и № 200. ПАО «Россети Северо-Запад» приступило к фактической эксплуатации объектов электросетевого хозяйства, вносило арендную плату АО «Архинвестэнерго», оплачивало гарантирующему поставщику стоимость потерь электрической энергии в арендованных сетях. Таким образом, спорные объекты электросетевого хозяйства юридически и фактически выбыли из владения ООО «АСЭП».

Установленные при рассмотрении дела № А05-12575/2020 обстоятельства имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора с участием тех же лиц, в связи с чем не подлежат доказыванию вновь. Возражения ООО «АСЭП» в связи с этим отклоняются. Иных разногласий ООО «АСЭП» не заявило.

Таким образом, факт оказания истцом услуг ответчику подтвержден. Установленный судом размер задолженности 77 394 руб. 99 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом в иске также заявлено требование о взыскании пени в размере 25 633 руб. 36 коп., из них 9 397 руб. 36 коп. – пени за период с 15.09.2020 по 07.02.2022 (начислены на сумму долга по тарифной группе «население и приравненные к нему категории потребителей) и 16 236 руб. 00 коп. – за период с 22.09.2020 по 07.02.2022 (начислены на долг по тарифным группам «прочие потребители» и «исполнители коммунальных услуг»). Кроме того, истец просит взыскать пени на будущее время по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 2 статьи 26 Закона №35-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании пени правомерно. Период просрочки определен истцом верно, ставка пени применена правильно. При этом из расчета суммы пени следует, что истец начисляет пени на сумму долга, уменьшенную на сумму 24 736 руб. 31 коп., во взыскании которой истцу отказано.

Данный расчет суд признает правильным. По расчету суда неустойка за общий период просрочки с 15.09.20202 по 07.02.2022 также составит 25 633 руб. 36 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пени подлежат взысканию с 08.02.2022 по день фактической оплаты долга.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску согласно части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северо – Запад» (ОГРН <***>) 77 394 руб. 99 коп. долга, 25 633 руб. 36 коп. неустойки, всего – 103 028 руб. 35 коп., а также неустойку, начисленную на сумму долга 77 394 руб. 99 коп. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 08.02.2022 по день уплаты долга; кроме того, 1 064 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 833 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.




Судья


Н.В. Бутусова.