Решение от 17 июня 2025 г. по делу № А44-1711/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru


ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е


Великий Новгород

Дело № А44-1711/2025


Резолютивная часть решения оглашена 17 июня 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2025 года 


Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи  Самарина А.Д.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ООО «ТНС энерго Великий Новгород», В. Новгород, ИНН <***>, ОГРН <***>

к МО городской округ Великий Новгород в лице Администрации Великого Новгорода, В. Новгород, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 17 035 руб. 55 коп. задолженности, неустойки и 120 руб. 60 коп. судебных (почтовых) расходов


при участии:

- истец: не явился, извещен,

от ответчика: пред. ФИО2, дов. от 11.10.2024 № М22-7255-И,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее – истец, Общество) обратилось в мировой суд судебного участка № 27 Новгородского судебного района Новгородской области с иском к наследникам умершего должника ФИО3 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, поставленной в жилое посещение (квартира) № 60, расположенное по адресу: Великий Новгород, ул. Московская, д. 26, корп. 1 в общей сумме 17 035 руб. 55 коп., в том числе 16 232 руб. 53 коп. задолженности, 803 руб. 02 коп. пени 120 руб. 60 коп. судебных (почтовых) расходов за период с 01.12.2021 по 31.10.2024, имеющее признаки выморочного имущества.

Определением мирового судьи судебного участка № 27 Новгородского судебного района Новгородской области от 11.03.2025 в качестве надлежащего ответчика по делу привлечен городской округ Великий Новгород в лице Администрации Великого Новгорода (далее – ответчик, Администрация).

Определением мирового судьи от 11.03.2025 дело передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Новгородской области.

04.04.2025 материалы дела суда общей юрисдикции поступили в Арбитражный суд Новгородской области, которому присвоен номер № А44-711/2025.

Определением суда от 08.04.2025 года дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства с назначением предварительного и судебного заседания.

В предварительное судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Истец свои требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик направил в материалы дела отзыв на иск (л.д.7071), в котором заявленные требования не признал. Администрация полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения иска. Также заявлено об истечении срока исковой давности к части требований.

К судебному заседанию в порядке судебного разбирательства истец по предложению суда представил справочный расчет задолженности и пени с учетом возражений ответчика.

В судебном заседании 17.06.2025 в порядке судебного разбирательства представитель ответчика представил пояснения по иску. Возражений по арифметическому исчислению задолженности и пени справочного расчета истца не заявлено.

В судебное заседание 17.06.2025 в порядке судебного разбирательства истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, указанное выше спорное жилое помещение подключено к сетям электроснабжения.

Из данных истца следует, что для учета объема энергопотребления по жилому помещению открыт лицевой счет № <***>.

Собственником спорного жилого помещения являлся гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 03.06.2019 года умер.

Согласно сведениям наследственного дела, открытого в отношении имущества умершего его наследники отказались от принятия наследства.

 Факт наличия жилого помещения ответчиком не оспаривается.

В спорный период истцом осуществлялось энергоснабжение жилого помещения. Из пояснений Общества следует, что оплата поставленной в него электроэнергии не производилась.

Согласно данным истца размер задолженности за поставленную электроэнергию составляет 16 232 руб. 53 коп.

Неоплата оказанных в спорном периоде услуг по энергоснабжению явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

Факт поставки истцом электроэнергии в спорный период подтверждается материалами дела, никем не оспаривается.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1151 ГК РФ, если выморочным имуществом является жилое помещение, то в порядке наследования по закону оно переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа, на территории которого оно находится.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

Поскольку в силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, то выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Поскольку наследники ФИО3 в права наследования не вступили, то спорное жилое помещение является выморочным имуществом.

Следовательно, в соответствии со статьей 1151 ГК РФ с момента его смерти спорное жилое помещение является собственностью муниципального образования.

Другим требованием истца к ответчику является взыскание пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, в соответствии с условиями контракта и закона.

В обоснование своего требования о взыскания пени до полного погашения долга истец ссылается на положения абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

В соответствии с указанной выше нормой потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанная норма внесена в Закон об электроэнергетике Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов».

Доказательств отключения жилого помещения от поставки электроэнергии в спорный период не представлено.

Расчет истца судом проверен. Иск подлежит удовлетворению частично в соответствии со справочным расчетом истца, который учитывает возражения ответчика. В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

Заявленные истцом судебные расходы в сумме 120 руб. 60 коп. (почтовые расходы) связаны с рассмотрением дела и подлежат ему возмещению по итогам рассмотрения дела.

В соответствии со статьями 110, 168 АПК РФ при вынесении решения по существу спора суд одновременно распределяет судебные расходы между лицами, участвующими в деле.

В соответствии  с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с муниципального образования городской округ Великий Новгород в лице Администрации Великого Новгорода (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 15 910 руб. 27 коп., в том числе 15 427 руб. 00 коп. задолженности, 363 руб. 27 коп. законной неустойки, 120 руб. 60 коп. судебных (почтовых) расходов, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4000 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в соответствии со статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционную инстанцию Арбитражного суда – Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.


     Судья                                                                                                    А.Д. Самарин