Решение от 19 октября 2023 г. по делу № А83-2011/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-2011/2022
19 октября 2023 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2023 года. Решение в полном объёме изготовлено 19 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел материалы дела по исковому заявления общества с ограниченной ответственностью «КДЛ КРЫМ» (ОГРН <***> ИНН9102183737 295022, <...>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым "Ленинская Центральная Районная Больница" (ОГРН <***> ИНН/КПП 9111008555/911101001 298200, Республика Крым, р-н Ленинский, пгт. Ленино, ул. Пушкина, д. 48)

о взыскании

при участии:

от сторон – не явились.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «КДЛ КРЫМ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым "Ленинская Центральная Районная Больница", согласно которого просит суд взыскать:

? задолженность в размере 8 196 195,01 рублей;

? неустойку в размере 98 535 рублей;

? расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

17.08.2023 от общества с ограниченной ответственностью «КДЛ КРЫМ» поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которых истец просит суд взыскать:

? задолженность по контракту №0375200028222000033 от 26.08.2022 в размере 3 922 550,58 рублей, неустойку в размере 453 750,26 рублей.

? задолженность по контракту №0375200028222000034 от 26.08.2022 в размере 2 844 848,63 рублей, неустойку в размере 339 670,01 рублей.

? задолженность по контракту №0375200028222000032 от 22.08.2022 в размере 1 115 756,37 рублей, неустойку в размере 136 304,81 рублей.

? задолженность по договору №982 от 01.08.2022 в размере 58 394,54 рублей, неустойку в размере 6 423,40 рублей.

? задолженность по договору №983 от 01.08.2022 в размере 25 810 рублей, неустойку в размере 2 839,10 рублей.

? расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 474 рублей.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что истец, воспользовавшись правом, закреплённым в статье 49 АПК РФ, уточнил исковые требования, а также то, что это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, отказ истца от требований в этой части иска судом принят, в связи с чем суд продолжил рассмотрение дела с учётом требований о взыскании:

? задолженность по контракту №0375200028222000033 от 26.08.2022 в размере 3 922 550,58 рублей, неустойку в размере 453 750,26 рублей.

? задолженность по контракту №0375200028222000034 от 26.08.2022 в размере 2 844 848,63 рублей, неустойку в размере 339 670,01 рублей.

? задолженность по контракту №0375200028222000032 от 22.08.2022 в размере 1 115 756,37 рублей, неустойку в размере 136 304,81 рублей.

? задолженность по договору №982 от 01.08.2022 в размере 58 394,54 рублей, неустойку в размере 6 423,40 рублей.

? задолженность по договору №983 от 01.08.2022 в размере 25 810 рублей, неустойку в размере 2 839,10 рублей.

? расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 474 рублей.

04.04.2023 в ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, протокольным определением перешёл на стадию судебного разбирательства.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара.

Представитель истца явку уполномоченного представителя в судебное заседание 17.10.2023 не обеспечил, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

Представитель ответчика явку уполномоченного представителя в судебное заседание 17.10.2023 не обеспечил, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учётом изложенного суд считает истца и ответчика надлежаще извещёнными.

Поскольку неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 АПК РФ является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «КДЛ КРЫМ» и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Крым "Ленинская Центральная Районная Больница" заключены следующие договоры и контракты:

? договор № 983 от 01.08.2022 на сумму 139 629,84 рублей;

? договор № 982 от 01.08.2022 на сумму 89 002,91 рублей;

? контракт № 0375200028222000032 от 22.08.2022 на сумму 1115756,37 рублей;

? контракт № 0375200028222000034 от 26.08.2022 на сумму 4 639 317,55 рублей;

? контракт № 0375200028222000033 от 26.08.2022 на сумму 4 827 559,07 рублей.

По договору № 983, а также № 982 поставщик обязуется поставить заказчику товар в соответствии со спецификацией (приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить товар в установленном договором порядке, форме; размере и сроке, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункта 3.1. договора № 983 цена договора составляет 139 629,84 рублей.

Согласно пункта 3.1. договора № 982 цена договора составляет 89 002,91 рублей.

Пунктом 7.2. договора № 983, а также № 982 предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного говором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, но не более 10% от стоимости выполненных обязательств.

С целью выполнения взятых на себя обязательств, истец поставил ответчику по договорам № 983, а также № 982 товар, согласно товарных накладных: ТН№11010013 от 01.11.2022/ 02.11.2022 на сумму 58 394,54 рублей; ТН№11010002 от 01.11.2022/ 02.11.2022 на сумму 25 810 рублей.

Между тем ответчик товар на данную сумму не оплатил.

Кроме того, по контракту № 0375200028222000032 от 22.08.2022 поставщик обязуется поставить заказчику реагенты (далее - товар) в срок, предусмотренный настоящим контрактом в соответствии со спецификацией (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить его в порядке и на условиях, определенных настоящим контрактом. Наименование, единица измерения, количество, цена за единицу товара, определяются спецификацией (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта.

Цена контракта № 0375200028222000032 от 22.08.2022, составляет 1 115 756,37 рублей (пункт 2.2. контракта № 0375200028222000032 от 22.08.2022).

С целью выполнения взятых на себя обязательств, истец поставил ответчику по контракту № 0375200028222000032 от 22.08.2022 товар, согласно товарных накладных: ТН№11010001 от 01.11.2022/02.11.2022 на сумму 326 709,32рублей; ТН№9050018 от 05.09.2022/ 06.09.2022 на сумму 789 047,05 рублей.

Между тем ответчик товар на данную сумму не оплатил.

Кроме того, по контракту № 0375200028222000034 от 26.08.2022 поставщик обязуется поставить заказчику реагенты (далее - товар) в срок, предусмотренный настоящим контрактом в соответствии со спецификацией (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить его в порядке и на условиях, определенных настоящим контрактом. Наименование, единица измерения, количество, цена за единицу товара, определяются спецификацией (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта.

Цена контракта № 0375200028222000034 от 26.08.2022, составляет 4 639 317,55 рублей (пункт 2.2. контракта № 0375200028222000034 от 26.08.2022).

С целью выполнения взятых на себя обязательств, истец поставил ответчику по контракту № 0375200028222000034 от 26.08.2022 товар, согласно товарных накладных: ТН№11210016 от 21.11.2022/22.11.2022 на сумму 257 339,55 рублей; ТН№11150015 от 15.11.2022 на сумму 66 882,60 рублей; ТН№11140006 от 14.11.2022/15.11.2022 на сумму 22 542,94 рублей; ТН№11010015 от 01.11.2022/02.11.2022 на сумму 1 456 065,68 рублей; ТН№9050020 от 05.09.2022/ 06.09.2022 на сумму 855 878,40 рублей.

Между тем ответчик товар на данную сумму оплатил не в полном обьёме.

Кроме того, по контракту № 0375200028222000033 от 26.08.2022 поставщик обязуется поставить заказчику реагенты (далее - товар) в срок, предусмотренный настоящим контрактом в соответствии со спецификацией (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить его в порядке и на условиях, определенных настоящим контрактом. Наименование, единица измерения, количество, цена за единицу товара, определяются спецификацией (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта.

Цена контракта № 0375200028222000033 от 26.08.2022, составляет 4 827 559,07 рублей (пункт 2.2. контракта № 0375200028222000033 от 26.08.2022 ).

С целью выполнения взятых на себя обязательств, истец поставил ответчику по контракту № 0375200028222000033 от 26.08.2022 товар, согласно товарных накладных: ТН№ 11070010 от 07.11.2022/08.11.2022 на сумму 150 147,36 рублей; ТН№11010014 от 01.11.2022/02.11.2022 на сумму 2 976 491,32 рублей ТН№10050004 от 05.10.2022/ 06.10.2022 на сумму 121 502,70 рублей; ТН№9050021 от 05.09.2022/ 06.09.2022 на сумму 927 407,84 рублей.

Между тем ответчик товар на данную сумму оплатил не в полном обьёме.

Пунктом 9.7. контракта № 0375200028222000032 от 22.08.2022, контракта № 0375200028222000034 от 26.08.2022, а также контракт № 0375200028222000033 от 26.08.2022 предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, но не более 10% от стоимости выполненных обязательств.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию.

Претензия осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Изучив представленные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Статьёй 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 3 главы 30).

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьёй 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона N 44-ФЗ государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указывалось судом ранее, между обществом с ограниченной ответственностью «КДЛ КРЫМ» и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Крым "Ленинская Центральная Районная Больница" заключены следующие договоры и контракты:

? договор № 983 от 01.08.2022 на сумму 139 629,84 рублей;

? договор № 982 от 01.08.2022 на сумму 89 002,91 рублей;

? контракт № 0375200028222000032 от 22.08.2022 на сумму 1115756,37 рублей;

? контракт № 0375200028222000034 от 26.08.2022 на сумму 4 639 317,55 рублей;

? контракт № 0375200028222000033 от 26.08.2022 на сумму 4 827 559,07 рублей.

Факт поставки и принятия продукции ответчиком по каждому договору/контракту удостоверяется универсальным передаточными документами.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2).

Согласно части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом.

Ответчик документальных доказательств исполнения обязательств в полном обьёме в материалы дела не представил. Арифметическая правильность расчёта задолженности ответчиком не оспорена, контррасчёт не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Поскольку доказательств оплаты ответчиком поставленного товара в материалы дела не представлено, суд пришёл к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности по контракту №0375200028222000033 от 26.08.2022 в размере 3 922 550,58 рублей, по контракту №0375200028222000034 от 26.08.2022 в размере 2 844 848,63 рублей, по контракту №0375200028222000032 от 22.08.2022 в размере 1 115 756,37 рублей, по договору №982 от 01.08.2022 в размере 58 394,54 рублей, по договору №983 от 01.08.2022 в размере 25 810 рублей, неустойку в размере 2 839,10 рублей являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Также в рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании:

? неустойку по контракту №0375200028222000033 от 26.08.2022 в размере 453 750,26 рублей.

? неустойку по контракту №0375200028222000034 от 26.08.2022 в размере 339 670,01 рублей.

? неустойку по контракту №0375200028222000032 от 22.08.2022 в размере 136 304,81 рублей.

? неустойку по договору №982 от 01.08.2022 в размере 6 423,40 рублей.

? неустойку по договору №983 от 01.08.2022 в размере 2 839,10 рублей.

Согласно положений статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 9.7. контракта № 0375200028222000032 от 22.08.2022, контракта № 0375200028222000034 от 26.08.2022, а также контракт № 0375200028222000033 от 26.08.2022 предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Пунктом 7.2. договора № 983, а также № 982 предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного поящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного говором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, но не более 10% от стоимости выполненных обязательств.

Истцом представлен расчёт неустойки по каждому контракту/договору исходя из ставки ЦБ РФ на дату – 16.08.2023, которая составляет 12%.

Кроме того, истцом произведён расчёт с учётом постановления Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022) которым с 01.04.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением прямо поименованных в постановлении лиц.

При этом суд отмечает, что на дату вынесения резолютивной части решения ставка ЦБ РФ составляет также 12%, в связи с чем суд, проверив представленный истцом расчёт неустойки, считает его арифметически верным.

Согласно Постановления Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчёт стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчёт с обоснованием иного подхода.

Устанавливая размер неустойки в договоре, стороны действовали свободно и самостоятельно, по взаимному согласию установили размер ответственности ответчика за неисполнение обязательства по своевременной оплате поставленного товара, в связи, с чем соразмерность неустойки последствиям нарушения принятого ответчиком обязательства сторонами предполагалась.

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, отзыв на исковое заявление, контррасчет суммы пени, не представил.

Непредставление такого расчёта расценивается как недобросовестность (Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

Поскольку доказательств оплаты ответчиком поставленного товара в материалы дела не представлено, контрасчёт неустойки не представлен, суд пришёл к выводу, что исковые требования в части взыскания неустойки по контракту №0375200028222000033 от 26.08.2022 в размере 453 750,26 рублей, неустойки по контракту №0375200028222000034 от 26.08.2022 в размере 339 670,01 рублей, неустойки по контракту №0375200028222000032 от 22.08.2022 в размере136 304,81 рублей, неустойки по договору №982 от 01.08.2022 в размере 6 423,40 рублей, а также неустойки по договору №983 от 01.08.2022 в размере 2 839,10 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Между тем, с учётом заявления об уточнении требований и увеличении суммы иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 64474 рублей, а государственная пошлина в размере 3058 рублей в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КДЛ КРЫМ» удовлетворить в полном обьёме.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым "Ленинская Центральная Районная Больница" (ОГРН <***> ИНН/КПП 9111008555/911101001 298200, Республика Крым, р-н Ленинский, пгт. Ленино, ул. Пушкина, д. 48) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КДЛ КРЫМ» (ОГРН <***> ИНН9102183737 295022, <...>) задолженность по контракту №0375200028222000033 от 26.08.2022 в размере 3 922 550,58 рублей, неустойку в размере 453 750,26 рублей; задолженность по контракту №0375200028222000034 от 26.08.2022 в размере 2 844 848,63 рублей, неустойку в размере 339 670,01 рублей; задолженность по контракту №0375200028222000032 от 22.08.2022 в размере 1 115 756,37 рублей, неустойку в размере 136 304,81 рублей; задолженность по договору №982 от 01.08.2022 в размере 58 394,54 рублей, неустойку в размере 6 423,40 рублей; задолженность по договору №983 от 01.08.2022 в размере 25 810 рублей, неустойку в размере 2 839,10 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 474 рублей.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым "Ленинская Центральная Районная Больница" (ОГРН <***> ИНН/КПП 9111008555/911101001 298200, Республика Крым, р-н Ленинский, пгт. Ленино, ул. Пушкина, д. 48) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3058 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.



Судья И.Н. Ковлакова